Решение по делу № 2-1002/2021 от 26.05.2021

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 года          пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к Андреевой Валентине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Газэнергобанк» обратилось в суд иском к Андреевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указаны следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и Андреевой В.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме 739200 руб. 00 коп. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика АО «Газэнергобанк», на основании договора уступки прав требования №.4.3/67.

Требование о полном погашении задолженности, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность по настоящее время не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут в одностороннем порядке.

Задолженность должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 655926 руб. 20 коп., том числе: задолженность по возврату кредита в размере 597 044 руб. 05 коп.; задолженность по процентам в размере 58882 руб. 15 коп.

Истец просит взыскать с ответчика Андреевой В.А. задолженность в размере 665 926 руб. 20 коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 9759 руб. 26 коп.

Истец АО «Газэнергобанк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства.    

Ответчик Андреева В.А. в судебное заседание не явился. Суд признает указанного ответчика надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, поскольку по месту её регистрации по месту жительства в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке направлено судебное извещение. Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебного извещения, которое возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». При этом возражений против рассмотрения дела в её отсутствие ответчик не заявил и с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении дела слушанием не обратилась, доказательств уважительности причины неявки суду не представлены.

При указанных обстоятельствах, с согласия истца, выраженного в письменном виде, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « СКБ-Банк» и Андреевой В.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме 739 200 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Согласно ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в сроки и в порядке, предусмотренном договором, и уплатить проценты в размерах и в порядке, предусмотренном договором.

Ответчиком Андреевой В.А. не оспорен факт и условия заключения указанного кредитного договора, а так же получения денежных средств в указанном размере.

В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивал Кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №.4.3/67 ПАО «СКБ-Банк» уступил права требования задолженности с ответчика Андреевой В.А. (№ приложение 10 от ДД.ММ.ГГГГ) АО «Газэнергобанк».Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.До обращения в суд, Андреевой В.А. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности по договору, включая причитающиеся проценты и штрафные санкции в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требования в добровольном порядке ответчиком не исполнено.Истцом представлен расчет задолженности Андреевой В.А. по вышеуказанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 655 926 руб. 20 коп., из них: задолженность по возврату кредита в размере 597 044 руб. 05 коп.; задолженность по процентам в размере 58882 руб. 15 коп. Данный расчет составлен правильно, с учетом положений, предусмотренных условиями кредитного договора и произведенных ответчиком платежей, ответчиком приведенный истцом расчет не оспаривается, возражений относительно иска и расчета суммы иска не представлены.При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению и сумма задолженности подлежит взысканию с Андреевой В.А. в пользу АО «Газэнергобанк».В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Взыскать с Андреевой Валентины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес>, в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «СКБ-Банк» и Андреевой Валентиной Анатольевной, в размере 655 926 (шестьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот двадцать шесть) руб. 20 коп., из которых:

- 597 044 (пятьсот девяносто семь тысяч сорок четыре) руб. 05 коп. - основной долг;

- 58 882 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят два) руб. 15 коп.- проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Андреевой Валентины Анатольевны в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления 9 759 (девять тысяч семьсот пятьдесят девять) руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    А.В. Егорова