Решение по делу № 8Г-4151/2021 [88-4679/2021] от 03.06.2021

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№88-4679/2021

№ дела 2-3489/2020

в суде первой инстанции

УИД 26RS0017-01 -2020-003195-85

8 сентября 2021 года                         г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего     Ошхунова З.М.,

судей                 Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро» к Ивлеву Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по договору поручительства,

по кассационной жалобе представителя Ивлева Евгения Николаевича - Карамышева Р.А. на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 16.11.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20.04.2021.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ООО «ФЭС-Агро» обратилось в суд с иском к Ивлеву Е.Н., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам купли-продажи стоимость поставленного и неоплаченного товара в размере 13 555 413,13 руб., в том числе: стоимость поставленного и неоплаченного товара в размере 12 604 050 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 16.08.2019 по 30.09.2019 в размере 266 898,43 руб., неустойки в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара за период с 16.08.2019 по 30.09.2019 в размере 541 210,70 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО «ФЭС-Агро» и ООО СХП «Чечёра» заключены договоры купли-продажи: № П2К-3758/1-19 от 10.04.19; № С2К-3544/1-19 от 05.04.19; № С2К-2489/1- 19 от 19.03.19; № П2-1909/1-19 от 05.03.19; № П2К-7511/1-18 от 14.09.18.

В обеспечение исполнения обязательств по указанным договорам между ООО «ФЭС-Агро» и Ивлевым Е.Н. заключен договор поручительства № ТП-3762/1-19 от 10.04.2019, пунктом 2.1. которого предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника.

ООО СХП «Чечёра» обязательства по оплате товара по договорам купли-продажи не исполнены.

ООО «ФЭС-Агро» направило в адрес ответчика претензии с требованием об уплате задолженности, которые оставлены без удовлетворения.

Решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 16.11.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20.04.2021 исковые требования ООО «ФЭС-Агро» удовлетворены частично.

Судом с Ивлева Е.Н. в пользу ООО «ФЭС-Агро» взыскана задолженность по договорам купли-продажи № П2К-3758/1-19 от 10.04.2019, № С2К-3544/1 от 05.04.2019, № С2К-2489/1-19 от 19.03.2019, № П2-1909/1-19 от 05.03.2019, № П2К-7511/1-18 от 14.09.2018 в общей сумме 12 931 864,45 рублей, в том числе: стоимость поставленного и не оплаченного товара в размере 12 604 050 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 16.08.2019 по 30.09.2019 в размере 266 898,43 руб., неустойки в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара за период с 16.08.2019 по 30.09.2019 в размере 60 916,02 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ФЭС-Агро» отказано.

Судом взыскана с Ивлева Е.Н. в доход муниципального образования г. Ставрополя государственная пошлина в размере 60 000 руб.

В кассационной жалобе представитель Ивлева Е.Н. просит об отмене состоявшихся судебных актов, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Удовлетворяя заявленные требования ООО "ФЭС-Агро", суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 309, 310, 323, 333, 329, 363, 367 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (поручителя) от ответственности за неисполнение обязательств ООО СХП «Чечёра» по договорам купли-продажи, ввиду принятия истцом (кредитором) всех разумных и доступных мер по взысканию задолженности с должника.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Доводы кассационной жалобы о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО СП «Чечёра» Ковальчука Василия Петровича, не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и затронувших прав и законные интересы заявителя Ивлева Е.Н.

Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не установлено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 16.11.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20.04.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Ивлева Евгения Николаевича - Карамышева Р.А. – без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Ленинского районного суда г. Ставрополя от 16.11.2020 и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20.04.2021.

Председательствующий                    З.М. Ошхунов

Судьи                                Г.Ф. Усманова

                                    О.А. Поддубная