Решение по делу № 2-921/2023 от 29.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года                                  г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Шлипкиной А.Б.,

при секретаре Кузьминой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-921/2023 (71RS0023-01-2023-001031-41) по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Соболеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Соболеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Соболевым В.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 469 869 руб., в том числе 420 000 руб. сумма к выдаче, 49 896 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 19,90 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 420 000 руб. были выданы Соболеву В.А. через кассу офиса Банка. Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, не вносит ежемесячные платежи по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Соболева В.А. образовалась задолженность в сумме 520 288 руб. 88 коп., из которой: сумма основного долга – 360 804 руб. 48 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 24 407 руб. 19 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 105 850 руб. 99 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 29 081 руб. 22 коп., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб.

Просит суд взыскать с Соболева В.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 520 288 руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 402 руб. 89 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Соболев В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца в письменном заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Соболевым В.А. был заключен договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого Соболеву В.А. был предоставлен кредит в сумме 469 896 руб. под 19,90 % годовых на срок 60 месяцев, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику платежей, в размере 12 424 руб. 86 коп.

Условия предоставления кредита отражены в Индивидуальных условиях кредитного договора, Общих условиях кредитного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», дополнительного соглашения, графике платежей, которые доведены до сведения Соболева В.А., что подтверждается подписью ответчика в кредитном договоре.

Факт исполнения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету, открытому на имя Соболева В.А.

Из материалов дела усматривается, что в настоящее время Соболев В.А. не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены в полном объеме, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исходя из положения п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В судебном заседании установлено, что Соболев В.А. в нарушение принятых на себя обязательств не исполняет надлежащим образом свои обязательства, установленные кредитным договором, по возврату суммы кредита и процентов в установленные договором порядке и сроки, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Поскольку ответчик Соболев В.А. погашение кредита не производил в полном объеме, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплаты начисленных процентов.

Сведений об исполнении в добровольном порядке указанного требования банка в материалах дела не имеется.

Таким образом, на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком Соболевым В.А. по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность Соболева В.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 520 288 руб. 88 коп., из которой:

- сумма основного долга –360 804 руб. 48 коп.;

- сумма процентов за пользование кредитом – 24 407 руб. 19 коп.;

- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требованиями) –105 850 руб. 99 коп.;

- штраф за возникновение просроченной задолженности –29 081 руб. 22 коп.;

- сумма комиссии за направление извещений - 145 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, стороной ответчика не оспорен, суд признает его верным и обоснованным.

Ответчиком Соболевым В.А. в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в опровержение указанного расчета, а также не представлены сведения об уплате задолженности по кредитному договору. Возражений относительно суммы неустойки не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований           ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Соболева В.А. задолженности по кредитному договору в сумме 520 288 руб. 88 коп. (360 804 руб. 48 коп. + 24 407 руб. 19 коп. + 105 850 руб. 99 коп. + 29 081 руб. 22 коп. + 145 руб.).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 8 402 руб. 89 коп.

Таким образом, поскольку исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с     Соболева В.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходов по уплаченной госпошлине в сумме 8 402 руб. 89 коп., исходя из цены иска.

Руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Соболеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Соболева В.А. (19.<данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 288 (пятьсот двадцать тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 88 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 402 (восемь тысяч четыреста два) рубля 89 копеек, а всего 528 691 (пятьсот двадцать восемь тысяч шестьсот девяносто один) рубль 77 копейки.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Щекинский межрайонный суд Тульской области с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.04.2023.

Председательствующий             /подпись/            А.Б.Шлипкина