Решение от 14.06.2022 по делу № 2-164/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-164/2022

УИД 13RS0001-01-2022-000232-91

Решение

именем Российской Федерации

с. Кемля 14 июня 2022 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Малова М.И.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Т.Д.,

с участием в деле:

истца - акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»,

ответчика Кардаильского А.Т., его представителя Ермошкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ермошкиной Марине Александровне (после замены ответчика к Кардаильскому Александру Тимофеевичу) о расторжении кредитного соглашения, взыскании с наследника задолженности по кредитному соглашению, процентов за пользование кредитом исходя из остатка задолженности и процентной ставки по дату вынесения решения суда и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк»), в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», обратилось в суд с иском изначально к Ермошкиной Марине Александровне о расторжении кредитного соглашения, взыскании с наследника задолженности по кредитному соглашению, процентов за пользование кредитом исходя из остатка задолженности и процентной ставки по дату вынесения решения суда и расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что АО «Россельхозбанк» заключило с ФИО14 соглашение №№ от 14 мая 2019 г. Банк предоставил ФИО13. кредит в размере 50 000 рублей 00 копеек на условиях его возврата не позднее 14 мая 2024 г. с процентной ставкой за пользование кредитом 19% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, установленных соглашением, правилами кредитования физических лиц и графиком погашения кредита, согласованным сторонами соглашения.

Обязательства по договору Банк исполнил, и указанные денежные средства перечислены на счёт заемщика, что подтверждается банковским ордером №1277 от 14.05.2019 г.

Между тем свои обязательства заемщик не исполняет и общая сумма задолженности по состоянию на 31.03.2022 г. составила по соглашению №№ от 14.05.2019 г. в сумме 52 784 рубля 00 копеек. Из них (в рублях): 27 168 руб. 27 коп. – срочный основной долг; 13 926 руб. 96 коп. – просроченный основной долг; 11 688 руб. 77 коп. – проценты за пользование кредитом. Подробные сведения о задолженности заемщика по соглашению прилагаются к заявлению.

Банку стало известно, что ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ г.

05 мая 2022 г. от представителя истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Ермошкиной М.А. на надлежащего ответчика – Кардаильского Александра Тимофеевича (л.д. 104).

Определением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 05 мая 2022 г. в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, была произведена замена ненадлежащего ответчика Ермошкиной М.А. на надлежащего ответчика (наследника) ФИО17 – супруга Кардаильского Александра Тимофеевича (л.д. 112-114).

На основании изложенного и с учетом последующего уточнения исковых требований истец просит суд взыскать с Кардаильского Александра Тимофеевича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению №№ от 14.05.2019 г. заключенного с ФИО18, в пределах перешедшего наследственного имущества, по состоянию на 31.03.2022 г. в сумме 52 784 рубля 00 копеек. Из них (в рублях): 27 168 руб. 27 коп. - срочный основной долг; 13 926 руб. 96 коп. - просроченный основной долг; 11 688 руб. 77 коп. - проценты за пользование кредитом; взыскать с Кардаильского Александра Тимофеевича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 784 рубля; расторгнуть соглашение №№ от 14.05.2019 г. заключенное с ФИО19; взыскать с ответчика Кардаильского Александра Тимофеевича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по соглашению №№ от 14.05.2019 г. начиная с 01.04.2022 г. по дату вынесения решения суда.

В судебное заседание представитель истца – АО «Россельхозбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. От представителя истца ФИО20 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований, просит суд их удовлетворить, заверенную копию решения суда направить в адрес Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк».

В судебном заседании ответчик Кардаильский А.Т. и его представитель Ермошкина М.А. не присутствовали, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Кардаильский А.Т. в поданном суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает, так как о кредите ничего не знал и не был ознакомлен, о существовании этого кредита узнал только после смерти ФИО21 (л.д.126, 127).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Статьей 30 Федерального закона № 395-I от 02 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

    Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    Денежные средства размещаются банком (предоставляются клиентам по договору) в соответствии с требованиями статьи 5 Федерального закона № 395-I от 02 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности» от своего имени и за свой счет.                            

    В соответствии со статьей 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. процентные ставки, в том числе и по кредитам, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из исследованных доказательств усматривается, что 14 мая 2019 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице управляющего Мордовского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО23 и ФИО24. было заключено соглашение № №. По условиям указанного соглашения ФИО22 банком предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей под 19% годовых с датой возврата – не позднее 14 мая 2024 г. (л.д.7-10).

В соответствии с пунктом 17 указанного соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика № №, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц.

Согласно пункту 6 соглашения погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами по 20-м числам.

    Стороны согласовали размеры ежемесячных платежей и даты их внесения, что подтверждается копией графика погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющегося приложением 1 к соглашению № № от 14 мая 2019 г. (об. л.д. 10). График составлен в двух экземплярах и подписан ФИО25 тем самым заемщик надлежащим образом ознакомлен со сроками погашения платежей и периодичностью их внесения на счет банка.

    Таким образом, ФИО26 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренный договором срок вернуть кредит банку.

    Истцом условия соглашения № № от 14 мая 2019 г. были выполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 1277 от 14 мая 2019 г. (л.д.13). Факт получения ФИО27 кредитных средств в сумме 50 000 рублей ответчик не оспаривает.

09 апреля 2020 года заемщик ФИО28 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-ЖК номер № выданным Отделом ЗАГС Администрации Ичалковского муниципального района Республики Мордовия от 16.04.2020 г. (л.д.6).

В связи со смертью заемщика ФИО29 обязательства по кредитному соглашению № № от 14.05.2019 г. с 22.06.2020 не исполнялись и в выписке по счету указаны просрочки задолженности по КД.

В соответствии с заявленными истцом требованиями с учетом их уточнения, за заемщиком по состоянию на 31 марта 2022 г. (за период с 14.05.2019 по 21.03.2022 включительно) числится задолженность: по кредитному соглашению № № от 14.05.2019 г. в размере 52 784 рублей 00 копеек, из них: 27 168 руб. 27 коп. – срочный основной долг; 13 926 руб. 96 коп. – просроченный основной долг; 11 688 руб. 77 коп. – проценты за пользование кредитом. (л.д. 4-5).

Расчет задолженности проверен судом на основании выписок по лицевым счетам (л.д. 14-18), и признан правильным. Проценты исчислены в соответствии с условиями кредитного соглашения и требованиями закона. При этом, в течение шестимесячного срока, предусмотренного для принятия наследства, проценты по кредитным соглашениям не начислялись.

Судом установлено, что погашение долга по вышеуказанному кредитному соглашению после смерти заемщика производилась по графику до 20.05.2020 г. и в дальнейшем не производилось.

    В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью должника.

Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, из приведенных норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязанность наследников рассчитаться по имущественным обязательствам (долгам) наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации).

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Из копии свидетельства о заключении брака от 22 октября 1973 г., видно, что ответчик по делу Кардаильский А.Т. является супругом умершего заемщика ФИО31 (до замужества ФИО30 (л.д. 67).

    Согласно копии наследственного дела № 120/2020 к имуществу ФИО33, умершей ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 60-91), наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО32 является супруг – Кардаильский Александр Тимофеевич, зарегистрированный по адресу: <адрес>

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя, состоит из 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>(л.д. об. 63-64, 69).

    Наследники по закону дочь наследодателя – Ермошкина Марина Александровна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыновья - ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратились к нотариусу с заявлениями об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО36 в пользу супруга Кардаильского А.Т. (л.д.об. 65-66).

16 октября 2020 г. нотариусом Ичалковского нотариального округа Республики Мордовия на основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследнику Кардаильскому А.Т. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону № на наследственное имущество 1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. и земельный участок, площадью 1405 кв.м. с кадастровым номером № местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий наследодателю на праве долевой собственности, дата регистрации: 23 ноября 2000 г. Вышеуказанные свидетельства о праве на наследство подтверждают возникновение права общей долевой собственности на вышеуказанное наследство, которое подлежит регистрации в ЕГРН (л.д. 71-74).

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО37 умершей ДД.ММ.ГГГГ г. также следует, что наследник Кардаильский А.Т. иного недвижимого имущества после смерти наследодателя не принимал.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника Кардаильского А.Т. права собственности (по 1/2) доле на наследственное имущество (жилого дома и земельный участок), находящийся на праве общей долевой собственности с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Тем самым АО «Россельхозбанк» вправе предъявить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению, заключенному с наследодателем ФИО38 к наследнику Кардаильскому А.Т. принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из выписок из ЕГРН об объекте недвижимости по состоянию на 07.07.2020 г. (на день принятия наследства наследником) стоимость земельного участка зарегистрированного на праве собственности за ФИО39. составляла 68 184 руб. 65 коп, жилого дома – 686 362 руб. 28 коп. (л.д. 71-72, 73-74). Соответственно без учета супружеской доли ответчика стоимость ? доли перешедшего наследства в виде земельного участка составила 34 092 руб. 32 коп., жилого дома - 343 181 руб.14 коп.

Судом также проверялось наличие иного наследственного имущества у ФИО40 путем направления соответствующих запросов в регистрационные органы и банковские учреждения.

Согласно истребованной судом выписке из ЕГРН от 26.04.2022 на дату смерти за ФИО41 были зарегистрированы на праве собственности земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>

Из сообщения от 28 апреля 2022 г. ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» усматривается, что ФИО42. не является клиентом банка (л.д. 99).

Согласно сообщению от 23.04.2022 г. отдела обработки запросов ГО и клиентов Управления обработки запросов РЦСРБ ОЦ г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк на имя ФИО44. имеются открытые счета на общую сумму 30 руб. 54 коп. (л.д.93).

Из сообщения от 26 апреля 2022 г. УГИБДД МВД по Республике Мордовия за ФИО43 и Ермошкиной М.А. транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 98).

Таким образом, судом установлено, что общий объем фактически принятого наследником Кардаильским А.Т. наследства (по 1/2 доли жилого дома и земельного участка, а также денежных средств по вкладам) после смерти ФИО45 составляет в размере 377 304 руб.

В соответствии с расчетом истца задолженность по соглашению №№ от 14.05.2019 г. заключенного с ФИО46 по состоянию на 31.03.2022 г. составляет в сумме 52 784 рубля 00 копеек. Таким образом, размер задолженности по кредитному соглашению не превышает размер стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Разрешая требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследника Кардаильского А.Т. умершей заемщика ФИО47 суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному соглашению № № от 14 мая 2022 года в размере 52 784 рублей 00 копеек, т.е. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с Кардаильского А.Т. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» процентов за пользование кредитом, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по соглашению №№ от 14.05.2019 г. начиная с 01.04.2022 г. по дату вынесения решения суда, которое не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

О смерти наследодателя ФИО48 истцу стало известно с 17.06.2020 г. из заявления ее дочери Ермошкиной М.А. (л.д.38, 41). Ежемесячные платежи по кредитному соглашению, предусмотренные графиком платежей прекратились с 20.07.2020 г., что подтверждается выпиской по счету ФИО49 Таким образом истец – кредитор, осведомленный о смерти наследодателя, намеренно без уважительных причин длительное время не предъявлял требований об исполнении обязательств к наследнику Кардаильскому А.Т., которому достоверно не было известно о заключении кредитного договора супругой. Поэтому согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, суд отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов, начиная с 01.04.2022 г. по дату вынесения решения суда, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по соглашению №№ от 14.05.2019 г.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Истцом направлялось требование о погашение просроченной задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора на имя Ермошкиной М.А. от 25.03.2022 (л.д.12). Данный факт подтвердил и Кардаильский А.Т. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены, заемщик умер, а наследник не выразил согласие на расторжение кредитного договора.

Принимая во внимание, что ответчик не выплатил задолженность по кредиту в переделах перешедшего наследственного имущества, то суд находит требование истца о расторжении указанного кредитного соглашения №№ от 14.05.2019 г. заключенного с ФИО50 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Руководствуясь указанными нормами, учитывая, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, суд разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

    В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления при цене иска 52 784 руб. уплачена государственная пошлина в общем размере 1 784 руб., что подтверждается копией платежного поручения № 430 от 06.04.2022 (л.д.11).

Поэтому с ответчика Кардаильского А.Т. в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 784 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ №№ ░░ 14.05.2019 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░51, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 52 784 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 27 168 ░░░. 27 ░░░. - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 13 926 ░░░. 96 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 11 688 ░░░. 77 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 784 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №№ ░░ 14.05.2019 ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░52

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ №№ ░░ 14.05.2019 ░., ░░░░░░░ ░ 01.04.2022 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░