2-2236/2020
УИД 22RS0068-01-2020-001756-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2020 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Корольковой И.А.,
при секретаре ФИО14,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тростиной .... к Управлению пенсионного фонда России в .... о признании решения незаконным, назначении пенсии по утрате кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Тростина Ю.А. обратилась в суд с иском, указав, что ей было подано заявление в Управление Пенсионного Фонда РФ о назначении пенсии для ФИО3, 2006 г.р. по потере кормильца. Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в .... от ДД.ММ.ГГГГ №.1.7 было отказано в назначении пенсии на содержание пасынка Тростина А.Е. - Вдовыдченко А.А., 2006 г.р., в связи с отсутствием права. Истец указывает, что с Тростиным А.Е. у истца был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ. Вдовыдченко А.А. является пасынком умершего. Тростин А.Е. работал постоянно и содержал всю семью.
Заявлены требования о признании отказа ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в .... края от ДД.ММ.ГГГГ №.1.7 в назначении пенсии по потере кормильца незаконным, обязании назначить Вдовыдченко А.А. пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в заявлении, указав, что Вдовыдченко А.А. не является родным сыном умершего Тростина А.Е. Ее супруг всегда содержал семью и считал ФИО6 своим сыном. Семья была зарегистрирована по одному адресу. Родной отец Вдовыдченко А.А. никогда не содержал сына, алименты не платил, не общается с ребенком.
Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснил, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют пасынки и падчерицы, если они находились на воспитании и содержании умершего отчима или умершей мачехи. Сведений о содержании Тростиным А.Е. своего пасынка Вдовыдченко А.А. не предоставлено.
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Согласно Конституции РФ в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст.7, ч.3 ст. 37, ч.1 ст. 39).
В Федеральном законе от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" законодатель установил право нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, определил круг лиц, имеющих право на получение указанной пенсии, включив в число нетрудоспособных членов семьи лиц, состоявших на его иждивении (часть 1 статьи 10), детей умершего кормильца - как родных, так и усыновленных (пункты 1, 2 части 2 и часть 8 статьи 10), а также пасынков и падчериц, при условии, что они находились на воспитании и содержании умершего отчима или мачехи (часть 9 статьи 10).
Из вышеприведенной нормы права следует, что для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременного наличия условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.
Часть 9 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" гласит, что пасынок и падчерица имеют право на страховую пенсию по случаю потери кормильца наравне с родными детьми, если они находились на воспитании и содержании умершего отчима или умершей мачехи.
Таким образом, для признания Вдовыдченко А.А. находящегося на иждивении у Тростина А.Е. по ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" необходимо подтверждение постоянного нахождения на воспитании и иждивении у умершего.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 30 сентября 2010 года N 1260-О-О указал, что в системе действующего законодательства, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим, и собственными доходами нетрудоспособного, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.
Как установлено в судебном заседании, Тростина Ю.А. имеет двух несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Вдовыдченко ...., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
С ДД.ММ.ГГГГ Тростина Ю.А. состояла в зарегистрированном браке с Тростиным А.Е., который не являлся биологическим отцом Вдовыдченко А.А.
Тростин А.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Тростина Ю.А. обратилась с заявлением в УПФР в .... края об установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца в отношении детей Тростиной Л.А. и Вдовыдченко А.А.
Решением УПФР в .... края №.1.7 от ДД.ММ.ГГГГ Тростиной Ю.А. отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в отношении Вдовыдченко А.А.
Указано, что согласно выписки из домовой книги пасынок Вдовыдченко А.А. и отчим Тростин А.Е. проживали совместно. Согласно трудовой книжки Тростин А.Е. уволен ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о содержании Тростиным А.Е. своего пасынка Вдовыдченко А.Е. не предоставлено.
Для решения вопроса о наличии у Вдовыдченко А.А. права на пенсию необходимо установление факта нахождения на иждивении у отчима Тростина А.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Семья была зарегистрирована и проживала по одному адресу по ....А-3Б в ...., что подтверждается выпиской из домовой книги.
В судебном заседании установлено, что Тростина (Вдовыдченко) Ю.А. является матерью Вдовыдченко А.А., 2006 года рождения. Отцом ребенка указан ФИО4.
Из справки ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей .... УФССП России по .... следует, что исполнительного листа о взыскании алиментов с Вдовыдченко А.А. на содержание ребенка Вдовыдченко А.А. в ОСП на исполнении нет.
Пояснениями истца подтверждено, что судебные акты и соглашения об уплате отцом ребенка алиментов отсутствуют. Добровольно помощь ей по содержанию сына не оказывалась. Семейные связи сына с Вдовыдченко А.А. утрачены.
Из характеристики на ученика 7а класса МБОУ «СОШ №» Вдовыдченко А.А. следует, что в воспитании и материальной поддержке ФИО6 принимал участие только Тростин А.Е. О биологическом отце школе ничего не известно.
В соответствии с трудовой книжкой Тростин А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности грузчика в ....», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности грузчика в ....», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности санитара в КГБУЗ «....вая клиническая психиатрическая больница», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подсобного рабочего у ИП ФИО9
В выписке из индивидуального лицевого счета в УПФ России по .... на Тростина А.Е. содержатся аналогичные данные о работе.
Таким образом, наличие заработка у Тростина А.Е. в период совместного проживания с Тростиной Ю.А. подтверждается указанными документами.
В ходе рассмотрения дела были допрошены свидетели ФИО10, ФИО11, которые подтвердили факт нахождения на иждивении ФИО3 у ФИО7 до самой его смерти, а также работу отчима в 2019 году по гражданско-правовому договору в ...., наличие дохода 30-35 тыс. рублей в месяц.
Учитывая предупреждение свидетелей об уголовной ответственности, оснований сомневаться в достоверности показаний у суда не имеется.
Аналогичные пояснения даны истцом, которые судом также расцениваются как доказательство по гражданскому делу.
Таким образом, судом установлено, что содержание и воспитание Тростиным А.Е. своего пасынка Вдовыдченко А.А. носило постоянный характер, до самой смерти Тростина А.Е. Родной отец ФИО6 не принимал какого – либо участия в содержании и воспитании сына.
Опровергающих доказательств со стороны ответчика суду не представлено.
Поскольку установлены вышеизложенные обстоятельства, то решение пенсионного фонда об отказе в назначении пенсии Вдовыдченко А.А. по основаниям не подтверждения факта нахождения на иждивении застрахованного лица является незаконным.
Суд полагает необходимым отметить, что закон в качестве оснований для назначения пенсии пасынкам устанавливает как условие нахождение на воспитании и содержании умершего отчима (часть 9 статьи 10). Иных условий закон не содержит.
При изложенном, подтверждение в ходе судебного разбирательства содержания и воспитания отчимом Вдовыдченко А.А. является достаточным основанием для признания права несовершеннолетнего.
Вопрос содержания ребенка родным отцом не является условием для назначения спорной пенсии, поскольку законодатель, предусматривая право несовершеннолетнего на получение пенсии по случаю потери кормильца фактически стремится к обеспечению прежнего уровня содержания ребенка, не зависимо от утраты им одного из лиц, заботившихся о нем.
Таким образом, нахождение Вдовидченко А.А. на содержании отца, получение алиментов от него не имеет правого значения для существа рассматриваемого спора.
Поскольку юридически значимые обстоятельства подтверждены в ходе судебного разбирательства, суд признает незаконным отказ в назначении пенсии по случаю потери кормильца Вдовыдченко А.А. Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в .... края от ДД.ММ.ГГГГ, изложенный в решении №.1.7.
В силу требований частей 1, 2, 5 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.
Страховая пенсия назначается ранее дня обращения за страховой пенсией, определенного частью 2 настоящей статьи, в следующих случаях: страховая пенсия по случаю потери кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.
Поскольку Тростин А.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, а обращение Тростиной Ю.А. за назначением пенсии последовало ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 12 месяцев после смерти, то исходя из указанной нормы права, пенсия подлежит назначению с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ .... ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ .... ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ...., 2006 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ .... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ .... ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ....░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.
....
....