Решение по делу № 2-257/2023 от 31.03.2023

43RS0042-01-2023-000171-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года пгт Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Братухиной Е.А.,

при секретаре Козловских О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-257/2023 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области Сусловой А.М. к Дружининой Н.В., Дружинину В.В. об определении доли, обращении взыскания на долю должника,

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области Суслова А.М. обратилась в суд с иском к Дружининой Н.В., Дружинину В.В. об определении доли, обращении взыскания на долю должника.

В обоснование исковых требований указала, что в ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области в отношении должника Дружининой Н.В. на исполнении находится сводное исполнительное производство № 214070/19/43020-ИП на сумму 883350 руб. 29 коп. Постановления о возбуждении исполнительных производств направлялись в адрес должника, должнику был предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов. Требования в полном объёме должником не исполнены. По состоянию на 06.04.2023 задолженность Дружининой Н.В. составляет 803973 руб. 50 коп. С целью установления имущественного положения должника судебным приставом были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Установлено, что Дружинина Н.В. собственником облигаций, векселей и иных ценных бумаг не является. По данным ГИБДД за должником транспортных средств не зарегистрировано. Должник является получателем пенсии, направлено постановление об обращении взыскания на указанный вид дохода, ежемесячно удерживается сумма в размере 2434 руб. 53 коп. По данным Росреестра за должником зарегистрированы объекты недвижимости: жилое помещение по адресу: г<адрес>; земельный участок с кадастровым номером <№> площадью 952 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Из выписок из ЕГРН следует, что спорный земельный участок относится к имуществу, нажитому супругами во время брака.

Просит выделить долю земельного участка Дружининой Н.В., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№> совместно нажитого в браке с Дружининым В.В., обратить взыскание на принадлежащую Дружининой Н.В. долю в праве собственности на земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики Дружинина Н.В., Дружинин В.В. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по адресу регистрации, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истёк срок хранения».

Третьи лица АО «ЭнергосбыТ Плюс», МУП «Водоканал», ООО «Акор», Управление ФНС России по Кировской области, ООО «Продюсерский центр «Рики», ООО «Мармелад Медиа», АО «Кировские коммунальные системы», УФК по Кировской области, ООО «Газпром межрегионгаз Киров», АО «Сеть телевизионных станций», АО «Аэроплан», Колпаков С.В., АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Северный Берег», ООО «Студия анимационного кино «Мельница», ООО МФК «Быстроденьги», ООО «Столичное АВД» извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.

УФНС России по Кировской области в отзывах на исковое заявление просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Указало, что в результате реорганизации в форме присоединения ИФНС России по г.Кирову, Межрайонная ИФНС России № 14 по Кировской области прекратили свою деятельность и присоединены к УФНС России по Кировской области. Исполнительные производства, возбуждённые в отношении должника Дружининой Н.В. на основании исполнительных документов налоговых органов, входят в сводное исполнительное производство № 214070/19/43046-СД. По сведениям, содержащимся в информационном ресурсе Управления, по состоянию на 25.04.2023 общая сумма остатка задолженности составляет 1651 руб. 23 коп.

Управление Росреестра по Кировской области в отзыве ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, оставило разрешение спора на усмотрение суда.

МУП «Водоканал» в отзыве на исковое заявление ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Указало, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Кирова Сусловой А.М. находится исполнительное производство № 143022/22/4304 от 08.07.2022 о взыскании с Дружининой Н.В. задолженности за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в пользу МУП «Водоканал» с остатком задолженности на сумму 46986 руб. 46 коп. Просит удовлетворить исковые требования.

При наличии данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст.ст. 235, 237 ГК РФ обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника является одним из оснований прекращения права собственности.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно п.1 ст.12 ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» и п.17 ч.1 ст.64 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), судебный пристав-исполнитель совершает действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Пунктом 1 ч.3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из указанных норм следует, что обращение взыскания на имущество должника возможно при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств для погашения взысканного долга.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что в отношении должника Дружининой Н.В. в ОСП по Октябрьскому району г.Кирова находится на исполнении сводное исполнительное производство № 214070/19/43046-СД (т.1 л.д. 224-239).

В состав сводного исполнительного производства входят исполнительные производства:

№ 214070/19/43046-ИП от 05.07.2019, возбужденное на основании судебного приказа № 61/2-1161/19 от 20.03.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г.Кирова, о взыскании задолженности в пользу АО «Кировские коммунальные системы» в размере 26000 руб. 41 коп., суммы госпошлины в размере 490 руб. (т.1 л.д. 28, 72-74);

№ 14192/22/43046-ИП от 28.01.2022, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 037988139 от 11.11.2021, выданного Арбитражным судом Кировской области, о взыскании задолженности в пользу компании Entertainment One UK Limited в размере 50000 руб., суммы госпошлины в размере 2000 руб., расходы – 888 руб. Взыскатель по ИП – Колпаков С.В. (т.1 л.д. 17-19, 93-95);

№ 4238/21/43046-ИП от 15.01.2021, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № 092149815 от 12.10.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 67 Первомайского судебного района г.Кирова, о взыскании задолженности в пользу ООО МФК «Быстроденьги» в размере 27042 руб. 49 коп., суммы госпошлины в размере 1010 руб. 37 коп. (т.1 л.д. 52-53, 84-86);

№ 219661/20/43046-ИП от 11.01.2021, возбужденное на основании судебного приказа № 61/2-2433/2020 от 15.06.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г.Кирова, о взыскании задолженности в пользу ООО «Столичное АВД» в размере 17400 руб., суммы госпошлины в размере 348 руб. (т.1 л.д. 39-40, 81-83);

№ 163708/21/43046-ИП от 03.09.2021, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 036534620 от 25.05.2021, выданного Арбитражным судом Кировской области, о взыскании задолженности в пользу ООО «Студия анимационного кино «Мельница» в размере 22110 руб., сумы госпошлины в размере 110 руб. (т.1 л.д. 36-38, 60-62);

№ 73550/21/43046-ИП от 23.04.2021, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 036531034 от 15.01.2021, выданного Арбитражным судом Кировской области, о взыскании задолженности в пользу ООО «Продюсерский центр «Рики» в размере 20000 руб., суммы госпошлины в размере 2000 руб. (т.1 л.д. 47-49, 66-68);

№ 73547/21/43046-ИП от 23.04.2021, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 036531035 от 15.01.2021, выданного Арбитражным судом Кировской области, о взыскании задолженности в пользу ООО «Мармелад Медиа» в размере 20000 руб., сумы госпошлины в размере 20000 руб. (т.1 л.д. 63-65);

№ 70557/21/43046-ИП от 16.04.2021, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 036533051 от 24.03.2021, выданного Арбитражным судом Кировской области, о взыскании задолженности в пользу АО «Аэроплан» в размере 55000 руб., сумм судебных расходов в размере 2265 руб. (т.1 л.д. 23, 54-56);

№ 228524/21/43046-ИП от 03.12.2021, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 032244062 от 09.11.2021, выданного Ленинским районным судом г.Кирова, о взыскании задолженности в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в размере 307 772 руб. 57 коп., суммы госпошлины в размере 6277 руб. 73 коп. (т.1 л.д. 50-51, 90-93);

№ 14194/22/43046-ИП от 28.01.2022, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 037988136 от 11.11.2021, выданного Арбитражным судом Кировской области, о взыскании задолженности в пользу компании Entertainment One UK Limited в размере 50238 руб., суммы госпошлины в размере 2000 руб., взыскатель по ИП – Колпаков С.В. (л.д. 14-16, 96-98);

№ 189550/21/43046-ИП от 15.10.2021, возбужденное на основании судебного приказа № 61/2-3080/2021 от 17.08.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г.Кирова, о взыскании задолженности в пользу ООО «Северный берег» в размере 25011 руб. 67 коп., суммы госпошлины в размере 500 руб. 23 коп. (т.1 л.д. 30, 87-89);

№ 78672/21/43046-ИП от 30.04.2021, возбужденное на основании судебного приказа № 61/2-594/2021 от 18.01.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г.Кирова, о взыскании задолженности в пользу АО «Кировские коммунальные системы» в размере 10146 руб. 85 коп., суммы госпошлины в размере 202 руб. 94 коп. (т.1 л.д. 33, 69-71); № 32222/22/43046-ИП от 18.02.2022, возбужденное на основании судебного приказа № 61/2-4061/2021 от 03.11.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г.Кирова, о взыскании задолженности в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Киров» в размере 14613 руб. 68 коп., суммы госпошлины в размере 292 руб. 27 коп. (т.1 л.д. 31-32, 78-80);

№ 156898/21/43046-ИП от 27.08.2021, возбужденное на основании судебного приказа № 61/2а-2540/2021 от 09.07.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г.Кирова, о взыскании задолженности в пользу ИФНС России по г.Кирову в размере 44588 руб. 31 коп., суммы госпошлины в размере 768 руб. 82 коп. (т.1 л.д. 117-119);

№ 302683/19/43046-ИП от 22.11.2019 о взыскании исполнительского сбора в размере 25007,39 руб. (т.1 л.д. 75-77);

№ 70559/21/43046-ИП от 16.04.2021, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 036533053 от 24.03.2021, выданного Арбитражным судом Кировской области, о взыскании задолженности в пользу АО «Сеть телевизионных станций» в размере 50000 руб., суммы судебных расходов в размере 4107 руб. 26 коп. (т.1 л.д.41-43, 57-59);

№ 104062/20/43046-ИП от 04.09.2020, возбужденное на основании постановления ИФНС № 14 по г. Кирову № 434504373 от 02.09.2020 о взыскании суммы долга в размере 32238 руб. (т.1 л.д. 114-116);

№ 138314/20/43046-ИП от 02.11.2020, возбужденное на основании постановления ИФНС № 14 по г. Кирову № 434507742 от 27.10.2020 о взыскании суммы долга в размере 13588 руб. 76 коп. (т.1 л.д. 111-113);

№ 74132/22/43046-ИП от 08.04.2022, возбуждённое на основании судебного приказа № 61/2-4821/2021 от 15.12.2021, выданного мировым судьёй судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г.Кирова о взыскании задолженности в пользу ООО «Акор» в сумме 52093 руб. 68 коп., судебных расходов в размере 881 руб. 39 коп. (т.1 л.д. 26-27, 99-101);

№ 143022/22/43046-ИП от 08.07.2022, возбуждённое на основании судебного приказа № 61/2-2021/2022 от 18.04.2022, выданного мировым судьёй судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г.Кирова о взыскании задолженности в пользу МУП «Водоканал» в сумме 46986 руб. 46 коп. судебных расходов в размере 792 руб. 90 коп. (т.1 л.д. 22, 102-104);

№ 249866/22/43046-ИП от 11.11.2022, возбуждённое на основании судебного приказа № 61/2-3170/2022 от 30.06.2022, выданного мировым судьёй судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г.Кирова о взыскании задолженности в пользу ООО «Северный берег» в сумме 27987 руб. 89 коп. судебных расходов в размере 792 руб. 90 коп. (т.1 л.д. 20, 105-107);

№ 257095/22/43046-ИП от 18.11.2022, возбуждённое на основании судебного приказа № 61/2-3326/2022 от 15.07.2022, выданного мировым судьёй судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г.Кирова о взыскании задолженности в пользу АО «Энергосбыт Плюс» в сумме 12943 руб. 63 коп. судебных расходов в размере 258 руб. 87 коп. (т.1 л.д. 21, 108-110).

Судебным приставом указано, что в адрес должника направлялись постановления о возбуждении исполнительных производств, содержащие информацию о сроке для добровольного исполнения требований исполнительных документов. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Должником требования исполнительных документов в полном объёме не исполнены. По состоянию на 31.05.2023 остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 857420 руб. 28 коп. (т.2 л.д. 18).

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в кредитные организации, в регистрирующие органы о наличии имеющихся денежных средств на счетах, ином имуществе должника.

Установлено, что должник Дружинина Н.В. владельцем облигаций, векселей, ценных бумаг, оружия не является, транспортные средства, самоходная техника, автомототранспортные средства, маломерные суда за ней не зарегистрированы, денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», ПАО «Росбанк», АО «Банк Русский Стандарт», Банк ВТБ (ПАО), ООО «ХКФ Банк», отсутствуют (т.1 л.д. 205, 206, 207-221).

Из акта о совершении исполнительных действий от 30.05.2023 следует, что по адресу: <адрес>, дверь никто не открыл, со слов соседа, проживают женщина и мужчина, имён которых он не знает, приезжают поздно вечером (т.2 л.д. 20).

Судебным приставом в исковом заявлении указано, что должник является получателем пенсии, ежемесячно на основании постановления судебного пристава об обращении взыскания из пенсии удерживается сумма в размере 2434 руб. 53 коп. и распределяется взыскателям.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Кирова установлено, что за ответчиком Дружининой Н.В. на праве собственности зарегистрировано имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>), площадью 952 кв.м, кадастровый номер <№>, вид разрешённого использования: коллективное садоводство; квартира, расположенная по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 161-162).

Согласно выписке из ЕГРН, спорный земельный участок приобретен Дружининой Н.В. на основании договора купли-продажи от 19.05.2020 (т.1 л.д. 161-162, 166-167).

Согласно сведениям из базы ФГИС «ЕГР ЗАГС», 23.04.2004 зарегистрирован брак между П. Н.В. и Дружининым В.В., после заключения брака жене присвоена фамилия Дружинина, выдано свидетельство серии <№> (л.д. 245).

Сведений о расторжении брака между Дружининой Н.В. и Дружининым В.В. в материалах дела не имеется. Также не установлено наличия брачного договора между супругами, судебного акта о разделе имущества супругов, определяющих юридическую судьбу спорного участка.

Статьёй 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

С учётом изложенного суд находит установленным, что спорный земельный участок приобретен ответчиком в период брака с Дружининым В.В. по возмездной сделке, следовательно, в силу ст.ст. 34, 36 Семейного кодекса РФ является их совместной собственностью.

В силу ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Таким образом, судебный пристав вправе поставить вопрос о выделе доли супруга-должника в праве общей совместной собственности на земельный участок для обращения взыскания на эту долю.

Совокупность установленных по делу обстоятельств, при отсутствии каких-либо возражений ответчиков, подтверждает наличие оснований для выделения доли должника Дружининой Н.В. в общем имуществе супругов, обращении на неё взыскания, поскольку иного имущества должника для обращения на него взыскания в целях исполнения требований исполнительных документов в ходе рассмотрения дела не установлено. Взыскиваемые с должника в рамках сводного исполнительного производства (при наличии задолженности в размере более 850000 руб.) в принудительном порядке денежные суммы (удержания из пенсии должника ежемесячно в размере 2434 руб. 53 коп.), являются незначительными и не могут обеспечить погашение задолженности в ближайшее время, что нарушает права взыскателей. В данном случае исполнение требований исполнительных документов только за счет удержаний из пенсии ответчика нельзя признать достаточным и надлежащим, а добровольных действий по погашению задолженности Дружинина Н.В. не предпринимает, обратного не доказано.

Спорный земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: Кировская <адрес> не отвечает требованиям, установленным ст. 446 ГПК РФ по ограничению обращения взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области Сусловой А.М. удовлетворить.

Признать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>), разрешённое использование: коллективное садоводство, кадастровый номер <№>, площадью 952 кв.м, общим имуществом супругов Дружининой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и Дружинина В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Выделить долю должника Дружининой Н.В. в совместно нажитом в браке имуществе в виде 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес> (Загарье), разрешённое использование: коллективное садоводство.

Признать за Дружининой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и Дружининым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г<адрес> право собственности по 1/2 доле за каждым на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> разрешённое использование: коллективное садоводство, кадастровый номер <№>, площадью 952 кв.м.

Обратить взыскание на принадлежащую должнику Дружининой Н.В. 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, общей площадью 952 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>), разрешённое использование: коллективное садоводство.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Братухина

Мотивированное решение составлено 22.06.2023.