Решение по делу № 2-1185/2024 от 24.05.2024

Копия

Мотивированное решение по делу изготовлено дата

Дело №

УИД: 66RS0№-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзовский 01.08.2024

<адрес>

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ***

при секретаре судебного заседания Клочковой А.И.,

с участием представителя истца Смирнова И.В., представителя ответчика Харьковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покусаевой О. С. к Щинову Д. А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Покусаева О.С. обратилась с иском, в обоснование которого указала, что дата между сторонами был заключен договор оказания консультационных услуг №. Согласно условиям договора истец принял на себя обязательства осуществить консультирование ответчика по вопросам, связанным с призывом на срочную службу в вооруженных силах Российской Федерации. В соответствии с п. 2.3.2 и п. 3.1 договора ответчик принял на себя обязательства по оплате данных услуг в размере *** руб.

Истец указала, что обязательства ею по договору исполнены в полном объеме, вместе с тем, обязательства ответчиком по оплате не исполнены.

Ссылаясь на положения ст. ст. 779, 780, 781, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания консультационных услуг № от дата в размере *** ., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** коп. за период с дата по дата, продолжив их начисление с дата по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** .

Ответчик Щинов Д.А. с иском не согласился, представил в материалы дела возражения на иск, в обоснование доводов которых указал, что между сторонами действительно был заключен договор оказания услуг от дата, но фактически предметом договора являлось содействие в получении ответчиком военного билета. При подписании договора истец также просила подписать акт об оказанных услугах, что было сделано ответчиком. При подписании договора ответчиком истцу были переданы наличные денежные средства в размере *** какие-либо документы по факту передачи денежных средств не составлялись. В связи с недобросовестным поведением истца, услуги фактически не были оказаны ответчику, в связи с чем ответчик самостоятельно собрал все необходимые документы, явился в Военный комиссариат <адрес> и получил военный билет. В дальнейшем ответчику стало известно о том, что в период подписания договора истец уже находилась под следствием и затем была осуждена за аналогичные действия. Находясь под следствием, истец продолжала вводить людей в заблуждение, осуществлять заключение договоров и сбор денежных средств, взамен не предоставляя своих услуг и конечного результата. Также ответчиком указано на допущенные нарушения положений по оплате государственной пошлины при подаче иска.

В судебное заседание истец Покусаева О.С. не явилась, воспользовалась правом участия в судебном заседании через представителя Смирнова И.В., который в судебном заседании доводы и требования иска поддержал, указал, что услуги по договору исполнены истцом, необходимые консультации оказаны путем устных консультаций по телефону, а также переписки, доказательств оплаты по договору ответчиком не представлено.

Ответчик Щинов Д.А. в судебное заседание не явился, воспользовался правом участия в судебном заседании через представителя Харькову К.А., которая в судебном заседании относительно заявленных требований возражала по доводам письменных возражений.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 160, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, должны совершаться сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ч. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Согласно абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела следует, дата между истцом Покусаевой О.С. (исполнитель) и ответчиком Щиновым Д.А. (заказчик) заключен договор оказания консультационных услуг №, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства осуществить консультирование заказчика по вопросам, связанным с призывом на срочную службу в вооруженных силам Российской Федерации. Консультационные услуги включают в себя проведение устных консультаций, в том числе, с использованием мобильной связи с переписок в социальных сетях. Стороны согласовали условие о цене – стоимость консультационных услуг по договору составила *** ., и порядок оплаты: в течение трех дней со дня подписания договора наличными денежными средствами (л.д. 22-23)

В материалы дела истцом представлен акт об оказании услуг по договору, из которого следует, что исполнитель оказал, а заказчик принял работы по вышеназванному договору общей стоимостью *** руб. (л.д. 7)

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля 1 следует, что он приходится отцом ответчику, примерно дата года свидетелю понадобилась юридическая консультация по вопросу оформления (регистрации) в качестве индивидуального предпринимателя, вопросов налогообложения при регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Свидетель в интернете нашел истца, как лицо, оказывающее юридические консультации, приехал в офис, где в ходе консультации, между свидетелем и истцом зашел разговор о Специальной военной операции, прохождении службы по призыву. Свидетель сказал истцу, что его сын является лицом призывного возраста, при этом у него имеется заболевание, язва желудка, на что истец предложила заключить договор об оказании ею консультационных услуг по вопросу прохождения военной медицинской комиссии, прохождении дополнительных исследований, с целью получения необходимых медицинских документов, подтверждающих наличие у сына свидетеля заболеваний. Свидетель показал, что он согласился, уехал домой, где обсудил с сыном возможность заключения договора, через несколько дней он, свидетель, и его сын (ответчик) вернулись в офис, между истцом и ответчиком дата был подписан договор оказания консультационных услуг, сразу переданы денежные средства в размере *** руб. После этого истец позвонила, сказала, что необходимо пройти исследование ФГС в больнице по месту жительства, результаты предъявить на комиссии. Иных рекомендаций от истца не было. Ответчик самостоятельно прошел медицинские исследования, его диагноз подтвердился, военный билет им был получен дата.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом исполнен договор от дата: оказана консультация, в том числе, в виде рекомендации пройти медицинское исследование, что подтверждается показаниями свидетеля и ответчиком не оспаривалось. Ответчиком не оспаривалось качество оказанных услуг, на ненадлежащее исполнение услуг по договору ответчик в ходе рассмотрения дела не ссылался. В то же время, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика договор также исполнен: истцу переданы денежные средства в размере *** руб. в день подписания договора. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля. Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в том числе, по мотиву родственных отношений между ответчиком и свидетелем, у суда не имеется. Истцом в материалы дела не представлено доказательств оказания услуг ответчику после подписания договора и истечения срока, предусмотренного договором для оплаты услуг, не представлено доказательств отказа в оказании услуг по мотиву их не оплаты ответчиком. Оснований полагать, что истцом ответчику оказывались услуги без оплаты или в счет будущего платежа, у суда не имеется. С учетом установленной совокупности, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере *** руб. в качестве оплаты услуг по заключенному дата договору переданы ответчиком истцу в день подписания договора.

Суд приходит к выводу о том, что договор, заключенный сторонами дата, исполнен ими в полном объеме, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований как о взыскании задолженности по договору консультационных услуг, так и производных исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, требований о распределении судебных расходов, у суда не имеется.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Покусаевой О. С. к Щинову Д. А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья: п/ ***