Решение по делу № 33-817/2024 от 09.02.2024

Судья Гельфенштейн В.П. № 33-817/2024 10RS0005-01-2023-001177-45 2-916/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2024 г.	г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Мишеневой М.А.,

судей Гудковой Г.В., Ващенко Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Ильинской Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе ответчика Кудрявцевой Е. Г.
на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия
от 23 ноября 2023 г. по иску муниципального унитарного предприятия «Теплосети Костомукшского городского округа» к Кудрявцевой Е. Г., Симанову А. А.ичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

иск заявлен по тем основаниям, что истец является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей снабжение тепловой энергией потребителей в (.....), поставлял тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: (.....). Ответчики не исполняют обязанность по оплате
за поставленный коммунальный ресурс, в связи с чем, за период
с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в размере
49308,51 руб. В связи с ем, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в указанном размере, а также пени в размере 7997,97 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1919 руб., почтовые расходы
в размере 560,48 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица,
не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «КРЦ».

Решением суда иск удовлетворен. С ответчиков солидарно в пользу истца взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за период
с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 49308,51 руб., пени за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии за период с ХХ.ХХ.ХХ
по ХХ.ХХ.ХХ в сумме 7997,97 руб., расходы по уплате госпошлины
в размере 1919,19 руб., почтовые расходы в размере 560,48 руб.
МУП «Теплосети Костомукшского городского округа» возвращена излишне уплаченная госпошлина в размере 515,81 руб.

С данным решением не согласна ответчик Кудрявцева Е.Г.,
в апелляционной жалобе просит его отменить, взыскать испрашиваемую сумму с истца. В обоснование жалобы указывает, что истцом
не представлено надлежащих доказательств в обоснование заявленных требований. Жилищный кодекс РФ и Постановление Правительства РФ
от ХХ.ХХ.ХХ № не имеют юридической силы. Полагает, что данный спор относится к компетенции Арбитражного суда, соответственно, рассмотрен судом общей юрисдикции с нарушением подсудности.

Участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции
не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии
со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом
и договором.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом
в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное
не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу положений п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение
и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение
с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений
в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере
и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или)
не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей
на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как следует из п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи,
в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы
за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3
ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ), обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст.ст. 30, 158 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ).

Как разъяснено в абзаце втором п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных
с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст.ст. 323, 1080 ГК РФ).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, согласно постановлению администрации Костомукшского городского округа № от ХХ.ХХ.ХХ МУП «Теплосети» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Костомукшского городского округа. С указанной даты МУП «Теплосети» является поставщиком коммунального ресурса «тепловая энергия» для собственников жилых помещений, расположенных в многоквартирном (.....) в (.....) РК.

Ответчик Кудрявцева Е.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РК, (.....),
(.....).

В указанном жилом помещении также зарегистрированы: ответчик Симанов А.А. (с ХХ.ХХ.ХХ), несовершеннолетний ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения (с ХХ.ХХ.ХХ).

Для осуществления расчетов за потребленную тепловую энергию
на имя ответчика Кудрявцевой Е.Г. был открыт лицевой счет
№.

В соответствии расчетом истца размер задолженности ответчиков за потребленную тепловую энергию за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составил 49308,51 руб., размер пени за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составил 7997,97 руб.

МУП «Теплосети КГО» обратилось к мировому судье судебного участка № (.....) РК с заявлениями о взыскании с ответчиков Кудрявцевой Е.Г. и Симанова А.А. задолженности по оплате тепловой энергии в размере 49308,51 руб., пени в размере 7997,97 руб.

ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей судебного участка № (.....) Республики Карелия был вынесен судебный приказ о взыскании
с ответчиков солидарно задолженности за потребленную тепловую энергию и пени, который отменен определением мирового судьи
от ХХ.ХХ.ХХ по заявлению ответчика.

Установив вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскал с ответчиков солидарно испрашиваемую задолженность по оплате коммунального ресурса и пени. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ судом разрешен вопрос о взыскании судебных расходов с проигравшей стороны.

Судебная коллегия полагает, что разрешая возникший спор,
суд правильно определил по делу юридически значимые обстоятельства, верно установил характер спорных правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам.

Ссылка в жалобе на нарушение судом правил подсудности
при рассмотрении настоящего спора несостоятельна, так как основана
на неверном толковании норм процессуального права.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, материалами дела, в том числе, сведениями о начислениях и оплате по лицевому счету, подтверждено наличие у ответчиков задолженности по оплате тепловой энергии.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда
по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Костомукшского городского суда Республики Карелия
от 23 ноября 2023 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Кудрявцевой Е. Г. -
без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления
в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи