Решение по делу № 1-96/2022 (1-321/2021;) от 30.12.2021

дело № 1-96/2021

25RS0030-01-2020-001151-24

                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      30 июня 2021 года                            п. Славянка

            Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                             Гурской А.Н.,

при секретаре                                                                         Колодиной С.Ю.,

с участием прокурора                               Рубан А.А.,

подсудимого                                                                           Твердохлеб Д.Ю.,

    рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Твердохлеба Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт.Славянка, <адрес>70, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего менеджером по продажам ООО «ВЛ Трансфер»,

          обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Твердохлеб Д.Ю. обвиняется органом предварительного следствия по ст. 264.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

А именно, в том, что он 03.06.2020 около 02 час.30 мин.. находясь в состоянии опьянения на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес> в <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка №90 Хасанского судебного района Приморского края от 19.12.2018, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ на основании приговора Хасанского районного суда Приморского края от 10.10.2019 г.. в нарушении требований п.п. 2.7 Правил дорожного движения в РФ сел за руль транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по дорогам <адрес>. В 03 час. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> и в дальнейшем отстранен от управления транспортным средством, при этом Твердохлеб Д.Ю. отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. После направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Хасанская центральная районная больница», в соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №219 от 03.06.2020, в период времени с 04 час.40 мин. до 04 час.58 мин., Твердохлеб Д.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования

Адвокатом Хмельницким Д.П. заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности. Подсудимый Твердохлеб Д.Ю. ходатайство защитника поддержал.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

      В соответствии со ст.78 ч.1,2 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

При этом с учетом положений ч. 1 ст. 254 УПК РФ в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Таким образом, исходя из требований вышеперечисленных норм уголовного и уголовно-процессуального закона, если подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и установленные ст. 78 УК РФ сроки давности истекли, суд обязан прекратить уголовное дело по данному основанию, даже в случае наличия соответствующих возражений у потерпевших.

    Согласно ст.15 УК РФ преступление, по которому обвиняется Твердохлеб Д.Ю. совершенно 03.06.2020 г. и относится к категории небольшой тяжести. Указанное влечет за собой прекращение уголовного преследования в отношении Твердохлеба Д.Ю. по данному преступлению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, ст. 78, ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ, суд,

                                            постановил:

уголовное дело по обвинению Твердохлеба Дмитрия Юрьевича в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ производством прекратить по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: протокол <адрес>2 об отстранении от управления транспортным средством Твердохлеб Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес>8 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Твердохлеб Д.Ю. от 03.06.2020 года; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения Твердохлеб Д.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол 005 ПД т/с 043794 досмотра транспортного средства от 03.06.2020 года; постановление о прекращении дела об административном правонарушении б/н от 16.06.2020 года, DVD - диск с находящимися на нем видеозаписями административных процедур с Твердохлеб Д.Ю. от 03.06.2020 года –хранить при уголовном деле; автомашину марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № считать переданной владельцу Твердохлеб Д.Ю.Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения

    Судья                                                                                        А.Н. Гурская