Решение по делу № 2а-1507/2017 от 20.03.2017

Определение

10 апреля 2017г. г. Махачкала.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Магомедрасулов Б.М.,

при секретаре Алибековой Г.В.

рассмотрев административное исковое заявление Далгатовой С.С. к Управлению Росреестра по РД (Государственный земельный надзор) о признании предписания незаконным,

установил:

Далгатова С.С. обратилась в суд с административным иском к Управлению Россреестра по РД (Государственный земельный надзор) о признании предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства незаконным.

В судебном заседании представитель Управления Росреестра по РД Магомедов И.К. заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Советский районный суд г. Махачкалы по месту возникновения правовых последствий оспариваемых административным истцом действий.

Представитель истца на основании доверенности Мусаев Х. не возражал оставил разрешение на усмотрение суда.

Выслушав ходатайство, мнение представителя истца, суд считает ходатайство, подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии ч.2 ст. 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Из материалов дела усматривается, что правовые последствия оспариваемых административным истцом действий возникли по адресу: <адрес>, т.е. на территории Советского района г. Махачкалы.

Согласно ст.27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если:

1) административный ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

При указанных обстоятельствах дело подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Махачкала,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 КАС РФ,

определил:

Административное исковое заявление Далгатовой С.С. к Управлению Росреестра по РД (Государственный земельный надзор) о признании предписания незаконным, направить в Советский районный суд г. Махачкалы РД, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Магомедрасулов Б.М.