Решение по делу № 2-5827/2020 от 01.10.2020

Дело №

26RS0№-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года                                <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием:

представителя ответчика Вовк А.А. –Вербицкой О.А. по доверенности,

при секретаре Дзалаеве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гошиной Е. Ю. к Вовк А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Гошина Е.Ю. обратилась в суд с иском к Вовк А.А. о взыскании задолженности, возникшей в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ПАО «Банк ВТБ 24» (далее - Банк) и ИП Вовк А. А.чем (далее -Заемщик, Ответчик) заключено Кредитное соглашение № от дата (далее - Кредитный договор).

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1 256 061 рубль 38 копеек, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 21,5% процентов годовых.

Ответчик допустил нарушение Кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по кредиту, а также процентов за пользование кредитными средствами, что подтверждается Расчетом задолженности.

Вовк А. А.ч прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя дата, что ввиду изложенных выше положений ГК РФ не лишает его ответственности по обязательствам, образованным им в статусе индивидуального предпринимателя.

Пунктом 1.12. Кредитного Договора стороны согласовали ответственность Ответчика при возникновении просроченной задолженности, а именно обязанность Ответчика уплатить пени из расчета 0,1 процента от суммы задолженности (сумма основного долга, проценты за пользование кредитом) за каждый день просрочки.

По состоянию на дата задолженность Заемщика за период с дата по дата составила 1 007 299 рублей 21 копейка, в т.ч.:

-    задолженность по кредиту - 701 449 рублей 94 копейки;

-    задолженность по процентам за пользование кредитом - 161 353 рубля 57 копеек;

-    задолженность по пени - 144 495 рублей 70 копеек.

Между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен Договор уступки прав требований №/ДРВ от дата, в рамках которого ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» перешло право требования по Кредитному договору № от дата.

ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и Гошина Е. Ю., заключили между собой Договор уступки прав (требований) № от 01.11.2019г., по которому ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» уступило Гошиной Е. Ю. права (требования) задолженности по Договору № от дата и другие права, связанные с указанными обязательствами.

По состоянию на дату подачи иска, а именно на дата сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 1 339 649 рублей 95 копеек, в том числе:

-    задолженность по кредиту -701 449 рублей 94 копейки;

-    общая задолженность по процентам за пользование кредитом за период с дата по дата - 306 793 рубля 93 копейки;

-    общая сумма пени за период с дата по дата-391 406 рублей 08 копеек.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Вовк А. А.ча в пользу Гошиной Е. Ю. задолженность, возникшую в связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору № от дата в размере 1 339 649 рублей 95 копеек, в том числе:

задолженность по кредиту (основной долг) в размере 701 449 рублей 94 копейки;

задолженность по процентам за пользование кредитными средствами из расчета 21,5% годовых размере 306 793 рубля 93 копейки;

неустойку (пени) за нарушение обязательств по Кредитному договору из расчета 0,1 процента за каждый день просрочки в размере 391 406 рублей 08 копеек;

задолженность по процентам за пользование кредитом из расчета 21,5% годовых до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда);

пени из расчета 0,1 процента за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда),

Взыскать с Ответчика в пользу Гошиной Е. Ю. расходы по направлению почтовой корреспонденции Ответчику (искового заявления и приложенных к нему документов в порядке ст. 94 ГПК РФ (с учетом разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от дата №) в размере 225 руб. 64 коп.

Взыскать с Ответчика в пользу Гошиной Е. Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размер 1 999 рублей.

В судебное заседание истец Гошина Е.Ю., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

В судебное заседание ответчик Вовк А.А., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, личному участию предпочел ведение дела через представителя, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика Вовк А.А. –Вербицкая О.А. по доверенности, возражала относительно заявленных требований, поскольку истец не является кредитной организацией и к ней не может перейти право требования по кредитному договору, в случае удовлетворения иска просила суд снизить заявленные ко взысканию суммы на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ПАО «Банк ВТБ 24» (далее - Банк) и ИП Вовк А. А.ч (далее -Заемщик, Ответчик) заключено Кредитное соглашение № от дата (далее - Кредитный договор).

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1 256 061 рубль 38 копеек, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 21,5% процентов годовых.

Кроме того пунктом 1.12. Кредитного Договора стороны согласовали ответственность Ответчика при возникновении просроченной задолженности, а именно обязанность Ответчика уплатить пени из расчета 0,1 процента от суммы задолженности (сумма основного долга, проценты за пользование кредитом) за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному с ответчиком договору.

Условиями кредитного договора и ст. 819 ГПК РФ предусмотрено, что заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Вместе с тем ответчик допустил нарушение Кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по кредиту, а также процентов за пользование кредитными средствами.

Судом установлено, что Вовк А. А.ч прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя дата.

Вместе с тем указанное обстоятельства не лишает ответчика ответственности по договорным обязательства.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Материалами дела подтверждается, что дата между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» был заключен Договор уступки прав требований №/ДРВ, в рамках которого ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» перешло право требования по Кредитному договору № от дата.

Впоследствии ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и Гошина Е. Ю. заключили между собой Договор уступки прав (требований) № от 01.11.2019г., по которому ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» уступило Гошиной Е. Ю. права (требования) задолженности по Договору № от дата и другие права, связанные с указанными обязательствами.

В досудебном порядке истец предпринимала попытки к урегулированию спора.

Вместе с тем до настоящего временит требования истца добровольно ответчиком не исполнены, доказательств обратному суду не представлено.

Из расчета, представленного стороной истца следует, что по состоянию на дату подачи иска, а именно на дата сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 339 649 рублей 95 копеек, в том числе:

-    задолженность по кредиту -701 449 рублей 94 копейки;

-    общая задолженность по процентам за пользование кредитом за период с дата по дата - 306 793 рубля 93 копейки;

-    общая сумма пени за период с дата по дата-391 406 рублей 08 копеек.

Суд, проверив расчет истца считает его математически верным.

Доказательств в опровержение расчета истца, а также в подтверждение оплаты сложившейся задолженности ответчиком в процессе рассмотрения дела суду не представлено.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по погашению кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом суд считает установленным.

При этом суд критически относится к доводам стороны ответчика о том, что требования истца не подлежат удовлетворению., поскольку истец не является кредитной организацией.

Как было выше указано судом в соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено судом кредитный договор не содержит в себе запрета на уступку прав требования по кредитному договору организации или лицу, не являющимся кредитной организацией.

Кроме того ни на момент заключения договоров цессии, ни на момент рассмотрения дела судом, действующее законодательство не содержало норм, запрещающих Банку уступить права требования по кредитному договору организации или лицу, не являющимся кредитной организацией и не имеющим лицензии на занятие банковской деятельностью.

Учитывая, что права (требования), принадлежавшие Банку, переданы истцу на основании договоров уступки прав требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, то образовавшаяся задолженность ответчика перед Банком вследствие неисполнения, как заемщиком, своих обязательств по указанному договору, подлежит взысканию.

Однако при разрешении вопроса о взыскании пени, суд учитывает ходатайство, заявленное со стороны ответчика о снижении размера взыскиваемой пени, суд приходит к следующему.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Так, суд считает необходим снизить размер взыскиваемой пени до 50 000 руб., а в удовлетворении оставшейся части заявленного требования истца о взыскании пени – отказать.

Следовательно, суд полагает необходимым взыскать с Вовк А. А.ча в пользу Гошиной Е. Ю. задолженность, возникшую в связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору № от дата, а именно:

- задолженность по кредиту (основной долг) в размере 701 449 рублей 94 копейки;

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами из расчета 21,5% годовых размере 306 793 рубля 93 копейки;

- неустойку (пени) за нарушение обязательств по Кредитному договору из расчета 0,1 процента за каждый день просрочки в размере 50 000 рублей.

Рассматривая же требования истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом из расчета 21,5% годовых до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда) и пени из расчета 0,1 процента за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда), суд полагает необходимым отметить, что согласно статьи 12 Федерального закона от дата N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами, (вред. Федерального закона от дата N 554-ФЗ).

Поскольку суду не представлено доказательств тому, что первоначальным кредитным договором № от дата была предусмотрена возможность взыскания с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом из расчета 21,5% годовых до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда) и пени из расчета 0,1 процента за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда), суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом, как правопреемником, требования в рассматриваемой части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением настоящего спора истцом были понесены расходы на оплату почтовой корреспонденции на сумму 225,64 руб. и опалу госпошлины в размере 1999 руб.

Факт несения указанных расходов подтверждается почтовым чеком и квитанцией об уплате госпошлины, приложенными к исковому заявлению.

Так, поскольку факт несения истцом расходов в заявленном размере, нашел свое подтверждение с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные почтовые расходы в сумме 225,64 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1999 руб.

Следовательно, с учетом всего выше изложенного, суд находит заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 193 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гошиной Е. Ю. к Вовк А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Вовк А. А.ча в пользу Гошиной Е. Ю. задолженность, возникшую в связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору № от дата, а именно:

- задолженность по кредиту (основной долг) в размере 701 449 рублей 94 копейки;

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами из расчета 21,5% годовых размере 306 793 рубля 93 копейки;

- неустойку (пени) за нарушение обязательств по Кредитному договору из расчета 0,1 процента за каждый день просрочки в размере 50 000 рублей.

Взыскать с Вовк А. А.ча в пользу Гошиной Е. Ю. расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 225 руб. 64 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размер 1 999 рублей.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований истцу - отказать

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья                                     Е.В. Степанова