Решение по делу № 2-1029/2023 от 07.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июня 2023 года                                                                 <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе судьи Ф.И.О7 при секретаре судебного заседания Ф.И.О3, с участием истца Ф.И.О1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению Ф.И.О1 к Ф.И.О2 о взыскании денежных средств,

установил:

В обоснование исковых требований Ф.И.О1 указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ответчицей Ф.И.О2. ДД.ММ.ГГГГ в период брака он заключил кредитный договор (данные изъяты) с <данные изъяты> на сумму 1 350 000 рублей сроком на 60 месяцев под 12,9% годовых. Решением <данные изъяты> (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в размере 1 350 000 рублей признана общим долгом супругов (по 1/2 доли = 675 000 рублей). Однако, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ не был изменен, Ф.И.О2 не является стороной кредитного договора. Указанным решением суда с ответчицы взыскана 1/2 часть фактически оплаченных им платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 590 рублей 36 копеек. Решением <данные изъяты> (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы взыскана часть фактически выплаченных платежей по кредиту в сумме 91 907,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 017,64 рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 048 рублей, почтовые расходы в сумме 329,54 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей. Ответчица добровольно кредитные платежи не вносит, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им уплачено в счет исполнения кредитных обязательств из собственных средств 337 123,49 рублей: сумма основного долга - 236 826,24 рублей, проценты по кредиту - 100 297,25 рублей, таким образом с ответчицы подлежит взысканию половина от указанной суммы, что составляет 168 561,75 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 814,96 рублей. Кроме этого, им понесены судебные расходы состоящие из расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 500 рублей, расходов на уплату государственной пошлины и почтовые расходы. Просит взыскать с Ф.И.О2 ? часть фактически произведенных платежей по кредитному договору в сумме 168 561,75 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 814,96 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 788 рублей, почтовые расходы в сумме 238,24 рублей.

Истец Ф.И.О1 на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ф.И.О2, её представитель Ф.И.О6, действующий по доверенности, в судебное заседание не явились по заявлению о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 48, 49).

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

Выслушав истца, обозрев материалы гражданского дела (данные изъяты), исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец Ф.И.О1 и ответчик Ф.И.О2 состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца Ф.И.О1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период брака и для покупки земельного участка он заключил кредитный договор (данные изъяты) с <данные изъяты> на сумму 1 350 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 12,9 % годовых.

Так, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу (данные изъяты) исковые требования Ф.И.О2 и встречные исковые требования Ф.И.О1 удовлетворены частично, а именно: признано общим, совместно нажитым Ф.И.О1 и Ф.И.О2 следующее имущество: земельный участок, кадастровый (данные изъяты) по адресу: <адрес>, стоимостью 1 790 000 рублей; автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 750 000 руб., всего на сумму 2 540 000 руб. Признаны доли Ф.И.О1 и Ф.И.О2 равными по 1 270 000 руб. Выделены в собственность Ф.И.О2: ? доли на земельный участок, кадастровый (данные изъяты) по адресу: <адрес>, стоимостью 895 000 рублей; в собственность Ф.И.О1: ? доли на земельный участок, кадастровый (данные изъяты) по адресу: <адрес>, стоимостью 895 000 рублей; автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 750 000 руб. Признан общим долгом Ф.И.О1 и Ф.И.О2 долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты> на сумму 1 350 000 руб. (по 675 000 руб.). С Ф.И.О1 в пользу Ф.И.О2 взысканы ? доли стоимости автомобиля – 375 000 руб., государственная пошлина в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., итого 395 500 руб. С Ф.И.О2 в пользу Ф.И.О1 взысканы ? суммы погашенного кредита в размере 122 590, 36 руб., государственная пошлину в размере 8 562, 50 руб., итого 131 152, 86 руб. Произведен взаимозачет сумм взыскания. С Ф.И.О1 в пользу Ф.И.О2 взысканы денежные средства в сумме 264 347,14 руб. В удовлетворении остальных исковых требований и встречных исковых требований, отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-34, 28).

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Ф.И.О2 в пользу Ф.И.О1 взыскана ? часть фактически выплаченных платежей по кредиту в сумме 91 907,80 рублей за период с 01.10. 2021 по ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-52).

Из пояснений истца Ф.И.О1 следует, что ответчик Ф.И.О2 добровольно кредитные платежи не вносит.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Ф.И.О1 произвел выплату по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 337 123,49 рублей, из которых сумма основного долга 236 826,24 рублей, проценты по кредиту – 100 297,25 рублей, что подтверждается справкой <данные изъяты> (л.д. 14), выпиской из лицевого счета (л.д. 36-37).

Обстоятельства неисполнения судебного решения о признании общим долгом Ф.И.О1 и Ф.И.О2 долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты> на сумму 1 350 000 рублей (по 675 000 руб.), ответчик Ф.И.О2 и ее представитель не оспорили и соответствующих доказательств, подтверждающих оплату в счет погашение кредита, не представили.

Кроме этого, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчёту, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 10 814,96 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик и её представитель в судебное заседание не явились, доказательства в обоснование своих возражений относительно заявленных исковых требований не представили, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорили.

Поскольку истцом Ф.И.О1 доказано исполнение обязанности по выплате общего долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты> он вправе взыскать уплаченную сумму с ответчика. Таким образом, с ответчика Ф.И.О2 подлежит взысканию в пользу истца Ф.И.О1 ? часть фактически выплаченных платежей по кредиту в сумме 168 561,75 рублей, взысканию также подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 814,96 рублей, поскольку ответчик какие – либо денежные средства, в счет оплаты кредитной задолженности, истцу не передавала. Истец оплачивает кредитную задолженность из своих денежных средств.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как видно из материалов дела, для защиты своих прав Ф.И.О1 обратился за юридической помощью к Ф.И.О4 Объем юридической помощи, оказываемой по настоящему делу состоит из подготовки и составлению искового заявления. За оказание указанной выше юридической помощи Ф.И.О1 была оплачена сумма в размере 3 500 рублей, что подтверждается чеком (данные изъяты)nlfpla2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), кроме этого, Ф.И.О1 понесены расходы по оплате почтовых услуг по направлению копий документов в сумме 238,24 рублей, а именно направление Ф.И.О2 копии искового заявления, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13). Данные расходы истцом произведены в связи с необходимостью восстановления нарушенного права в судебном порядке, а потому данные расходы также подлежат взысканию с ответчика. Кроме этого, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 788, оплата которой подтверждена чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О2 (паспорт (данные изъяты)) в пользу Ф.И.О1 (паспорт (данные изъяты)) ? часть фактически произведенных платежей по кредитному договору в сумме 168 561,75 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 814,96 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 рублей, почтовые расходы в размере 238,24 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 788 рублей, итого 187 902,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                          М.В. Норкина