Решение по делу № 2-57/2024 (2-722/2023;) от 14.12.2023

    Дело № 2-57/2024

    (дело № 2-722/2023)

    УИД 24RS0055-01-2023-001106-71

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Уяр                                                                                                30 января 2024 года

                Уярский районный суд Красноярского края в составе:

                председательствующего судьи Сержановой Е.Г.,

                при секретаре Ивановой Е.А.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Лопухиной Валентине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

        ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с исковыми требованиями к Лопухиной В.В. о взыскании задолженности по договору займа.

        Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР», правопреемником которого является ООО Коллекторское агентство «Фабула», и Лопухиной В.В. заключен договор микрозайма , на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 28 000 рублей под 1% в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства перечислены заемщику оператором платежной системы АО Киви Банк с номером транзакции . Индивидуальные условия договора займа согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи. Ответчик, в нарушение условий договора займа, не производил оплату в установленные сроки, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 70 000 рублей, из которых: 28 000 рублей – основной долг, 40 266 рублей 58 копеек – проценты за пользование займом, пени – 1 733 рубля 42 копейки. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Ответчик Лопухина В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила дело рассмотреть в свое отсутствие, возражала против удовлетворения заявленных требований.

        Представитель третьего лица - ООО МФК «ВЭББАНКИР» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

                В соответствии с требованиями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу п.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

    Согласно ч. 2 указанной статьи в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

    Согласно ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа).

                Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР», правопреемником которого с ДД.ММ.ГГГГ является ООО Коллекторское агентство «Фабула», и Лопухиной В.В. заключен договор микрозайма , на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 28 000 рублей под 1% в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка установлена п.4 Индивидуальных условий. Способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика . Денежные средства перечислены заемщику оператором платежной системы АО КИВИ Банк с номером транзакции .

                В соответствии с п.12 Индивидуальных условий в случае неисполнения условий договора кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.

                В соответствии с положениями Правил предоставления займа, размещенных на сайте цедента, ответчик прошел процедуру регистрации в системе на сайте либо в мобильном приложении, создал персональный раздел заёмщика (личный кабинет), заполнил и подал образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма и сведений.

                Индивидуальные условия договора займа согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи.

                Статья 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 06.12.2021) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусматривает, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

                В представленном договоре на первой странице содержатся необходимые условия.

                Предоставление ответчику займа в размере 28 000 рублей подтверждается платежными поручениями, договором уступки прав требования, индивидуальными условиями, определением об отмене судебного приказа, расчетом задолженности, выпиской из ЕГРЮЛ, адресной справкой.

                Таким образом, обязательства по предоставлению займа исполнены в полном объеме.

                Заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполнены.

                В дальнейшем, ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

                Судебным приказом мирового судьи судебного участка в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Лопухиной В.В. была взыскана задолженность по договору займа в размере 70000 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением заявления должника.

                Согласно расчету задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 70 000 рублей, из которых: 28 000 рублей – основной долг, 40 266 рублей 58 копеек – проценты за пользование займом, пени – 1 733 рубля 42 копейки.

                Расчет задолженности соответствует условиям договора займа, ответчиком не оспорен.

                Истцом учтены особенности начисления размера неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа согласно п.21 ст.5 Закона о потребительском кредите (займе).

                Размер процентов соответствует Федеральному закону от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", который с 01.01.2020 года составляет полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

                При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма в размере 70 000 рублей.

                В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

                Таким образом, взысканию с Лопухиной В.В. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ:

                Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Лопухиной Валентине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

                Взыскать с Лопухиной Валентины Владимировны (паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения ) в пользу Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей, из которых: 28 000 рублей – основной долг, 40 266 рублей 58 копеек – проценты за пользование займом, пени – 1 733 рубля 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей, а всего 72 300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

    Председательствующий:                        Сержанова Е.Г.

    Мотивированное решение изготовлено 01.02.2024 года

2-57/2024 (2-722/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО Коллекторское агентство "Фабула"
Ответчики
Лопухина Валентина Владимировна
Другие
Диянов Радик Рашидович
Суд
Уярский районный суд Красноярского края
Судья
Сержанова Евгения Григорьевна
Дело на странице суда
uyar.krk.sudrf.ru
14.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.12.2023Передача материалов судье
18.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.12.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.01.2024Предварительное судебное заседание
30.01.2024Судебное заседание
01.02.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее