Решение по делу № 22-1597/2019 от 03.10.2019

(...) №22-1597/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 28 октября 2019 года

Верховный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Захарова Ф.П.,

при ведении протокола помощником судьи Карнауховой А.А., с участием прокурора Михайловой Н.Б., осуждённого Матвеева Д.В. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Сороки И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Матвеева Д.В. на постановление Петрозаводского городского суда от 26 августа 2019 года, которым с Матвеева Д.В. взысканы процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвоката, в размере 14272 рубля 50 копеек.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существа апелляционной жалобы, возражений государственного обвинителя, выступления осуждённого Матвеева Д.В., адвоката Сороки И.А., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Михайлову А.Б. о законности судебного решения, суд апелляционной инстанции

установил:

в Петрозаводском городском суде при рассмотрении уголовного дела по обвинению Матвеева Д.В. его защиту по назначению суда осуществлял адвокат Первой центральной коллегии адвокатов Сорока И.А.

Обжалуемым постановлением взыскано с осуждённого Матвеева Д.В. в доход государства 14272 рубля 50 копеек, составляющие вознаграждение адвоката Сороки И.А.

В апелляционной жалобе осуждённый Матвеев Д.В. выражает несогласие с судебным решением в части взыскания процессуальных издержек с него, так как изучение материалов дела 05, 08 и 15 июля 2019 года ничем не подтверждено, нет выписки с журнала посещений, судебные заседания по времени заняли в общей сложности не более 12 часов. Просит сделать перерасчёт выплат.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Железова Ю.В. считает приведённые в ней доводы необоснованными и просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений государственного обвинителя, выслушав мнение осуждённого, защитника и прокурора в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года №1240 (в редакции Постановления Правительства РФ от 21 мая 2019 года №634), размер вознаграждения адвоката, участвующего в деле по назначению суда, с учётом процентной надбавки и районного коэффициента, составляет не менее 1485 рублей за один день участия, исходя из степени сложности уголовного дела.

Согласно ст.ст.131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся в том числе суммы, выплачиваемые адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, которые взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Исходя из Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд первой инстанции правильно определил сумму, подлежащую выплате адвокату Сороки И.А. за оказание им юридической помощи Матвееву Д.В. в течение девяти дней (включая выходной день) при рассмотрении в суде уголовного дела в отношении одного подсудимого, и принял решение об удовлетворении заявления адвоката о выплате вознаграждения. В соответствии с п.23 Положения время занятости адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению следователя, дознавателя, исчисляется в днях вне зависимости от продолжительности работы по уголовному делу в течение дня, поэтому довод жалобы об общем времени, затраченном адвокатом на оказание юридической помощи Матвееву Д.В. при определении размера вознаграждения, является необоснованным.

В судебном заседании суд обсудил вопрос о распределении процессуальных издержек, составляющих вознаграждение адвоката, выяснил мнение осуждённого, учёл его материальное положение, трудоспособный возраст и не нашел оснований для освобождения Матвеева Д.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вместе с тем, взыскивая с Матвеева Д.В. процессуальные издержки за осуществление его защиты в судебных заседаниях 16 и 20 августа 2019 года, суд не учёл, что в эти дни по независящим от осуждённого обстоятельствам он не был доставлен в судебное заседание и поэтому юридическая помощь ему не оказывалась. В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить взыскание с Матвеева Д.В. процессуальных издержек в размере 2970 рублей (900 руб. х 1,65 х 2 дня), а также с учётом состояния здоровья осуждённого снизить размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию с Матвеева Д.В., до 10000 рублей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Петрозаводского городского суда от 26 августа 2019 года о взыскании с осуждённого Матвеева Д.В. в доход государства процессуальных издержек в размере 14272 рублей 50 копеек, составляющих вознаграждение адвоката Сороки И.А., изменить, частично удовлетворив апелляционную жалобу.

Считать подлежащей взысканию с Матвеева Д.В. в доход государства в возмещение расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Сороке И.А., сумму в размере 10000 рублей.

В остальном постановление оставить без изменения.

Председательствующий Ф.П. Захаров