Решение по делу № 33-3039/2015 от 26.11.2015

Судья Смелкова Г.Ф.                     Дело № 33-3039/2015

Докладчик Ганченкова В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Литюшкина В.И.

судей Ганченковой В.А.

Елиной Т.А.

при секретаре Епитифоровой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 декабря 2015 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по апелляционной жалобе Игнатова Евгения Васильевича на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 04 сентября 2015 г.

Заслушав доклад судьи Ганченковой В.А., судебная коллегия

установила:

Киселев Н.Н. обратился в суд с иском к Игнатову Е.В., Андроновой Г.В., Шатилову В.В., товариществу собственников жилья «Волгоградская, 73» (далее по тексту – ТСЖ «Волгоградская, 73») о признании решения об избрании председателя правления товарищества собственников жилья недействительным.

В обоснование исковых требований указал, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, находится в управлении ТСЖ «Волгоградская, 73», председателем которого до 21 мая 2015 г. являлся Игнатов Е.В. Решением общего собрания собственников помещений указанного дома от 21 мая 2015 г. утверждена новая редакция Устава ТСЖ «Волгоградская, 73», избран новый состав правления. Он избран новым председателем правления и 01 июня 2015 г. зарегистрировал данные изменения в Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Саранска (далее по тексту – ИФНС России по Октябрьскому району г. Саранска). Однако 05 июня 2015 г. в налоговый орган обратился бывший председатель Игнатов Е.В. с заявлением о регистрации изменений, связанных с принятием решения об избрании его председателем правления.

Считал данное решение правления ТСЖ «Волгоградская, 73» незаконным, поскольку на тот момент времени Игнатов Е.В., Андронова Г.В. и Шатилов В.В. членами правления не являлись, Шатилов В.В. участия в собрании не принимал, согласно новой редакции Устава избрание председателя правления не входит в компетенцию правления. Налоговый орган отказывает ему в регистрации принятых общим собранием собственников помещений изменений по тем основаниям, что с внесением изменений обратился также Игнатов Е.В. Кроме того, он не имеет возможности исполнить другие обязанности председателя правления, поскольку Игнатов Е.В. ему не передает документы товарищества собственников жилья.

Уточнив исковые требования, просил суд признать протокол № 3 заседания членов правления ТСЖ «Волгоградская, 73» в многоквартирном доме № 73 от 04 июня 2015 г. недействительным, взыскать с ответчиков в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Игнатов Е.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Киселеву Н.Н., Карпунькиной О.С., ТСЖ «Волгоградская, 73» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений.

В обоснование исковых требований указал, что в период с 16 апреля 2015 г. по 20 мая 2015 г. состоялось общее собрание собственников в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>, в котором он не принимал участие. Считал, что решение неправомерно принято в форме заочного голосования, поскольку ранее общее собрание собственников в форме местного присутствия по той же повестке, что и в протоколе от 21 мая 2015 г. не проводилось.

Полагает, что поскольку в многоквартирном доме создано ТСЖ «Волгоградская, 73», то и собрание должно было проводиться в форме собрания членов товарищества, а не в форме общего собрания собственников помещений. Ссылается на отсутствие кворума (не менее двух третьих голосов от общего числа голосов членов товарищества) по принятию решений, указанных в повестке дня.

Указывает на отсутствие в письменных решениях сведений о документах, подтверждающих право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в многоквартирном доме; при указании нескольких собственников, имеющих доли на помещение, проставлена одна подпись; отсутствуют документы, подтверждающие полномочия представителя собственников на участие в голосовании и принятие решения.

Кроме того, Киселевым Н.Н. и Карпунькиной О.С. нарушен порядок уведомления о времени, месте проведения общего собрания и дате окончания приема опросных листов. Считает проведение заочного голосования без проведения ранее общего собрания в форме совместного присутствия незаконным. Ссылается на то, что Уставом ТСЖ «Волгоградская, 73» принятие решения о внесении изменений в Устав товарищества определено не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов товарищества. Киселев Н.Н. и Карпунькина О.С. не имели право вести собрание, поскольку не являются членами правления товарищества; неправомерно включили в повестку дня избрание председателя собрания и секретаря; опросные листы оформлены с грубыми нарушениями; голосование по составу правления и ревизионной комиссии проведено не персонально, а списком; новая редакция Устава утверждена без предварительного обсуждения и выдачи копии текста Устава собственникам; вопрос о заключении договора управления поставлен без предварительного обсуждения и выдачи копии этого договора собственникам; протокол счетной комиссии отсутствует; не указаны высказанные замечания, дополнения по вопросам, поставленным на голосование; протокол подписан неправомочными лицами.

Уточнив встречные исковые требования, просил суд признать общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>, проведенное в период с 16 апреля 2015 г. по 20 мая 2015 г. в форме заочного голосования несостоявшимся, а решение общего собрания собственников помещений этого многоквартирного дома, отраженное в протоколе № 1 общего собрания, недействительным.

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 04 сентября 2015 г. исковые требования Киселева Н.Н. удовлетворены, встречные исковые требования Игнатова Е.В. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Игнатов Е.В. с решением суда не согласен, просил его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Указывает, что: судья при рассмотрении дела, проявляя явную заинтересованность в исходе дела, допустил нарушения Жилищного кодекса Российской Федерации, стороны были поставлены в неравное положение; судом принято незаконное решение в связи с профессиональной некомпетентностью судьи; опросные листы являются недействительными, поскольку в них не указаны паспортные данные голосующих, сведения о документе, подтверждающем право собственности; Кроме того, ссылается на судебную практику других регионов.

В возражениях, поданных на апелляционную жалобу, Киселев Н.Н. просил решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание представители Киселева Н.Н. – Салмин А.Н., Тремасов С.Ф., Игнатов Е.В., представители Игнатова Е.В. – Ирикина Е.Н., Андронова Г.В., Шатилов В.В., Карпунькина О.С., представители ИФНС по Октябрьскому району г. Саранска, Администрации городского округа Саранск не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, и отложить разбирательство дела суд не просили. При этом от Игнатова Е.В. поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель Игнатова Е.В. - Дадаев А.Т. доводы апелляционной жалобы поддержал, Киселев Н.Н. и его представитель Васильева Т.А. возразили относительно неё.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 3 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание. Копии решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (часть 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации количество голосов, которыми обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Согласно части 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участия в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Из материалов дела усматривается, что 22 октября 2012 г. проведена регистрация ТСЖ «Волгоградская, 73» и устава ТСЖ «Волгоградская, 73», утвержденного решением общего собрания собственников помещений (протокол №1 от 10 октября 2012 г.).

Судом установлено, что на информационных стендах дома №73 по ул. Волгоградской <данные изъяты> было размещено сообщение, содержащее сведения о том, что Киселев Н.Н. и Карпунькина О.С. как собственники помещений в многоквартирном доме созывают внеочередное общее собрание собственников жилых и нежилых помещений данного дома. Форма проведения очное голосование. Дата проведения общего собрания 15 апреля 2015 г.; время проведения 18 ч. 00 мин.; место проведения: во дворе дома. Повестка дня общего собрания: 1) Избрание председателя и секретаря собрания, счетной комиссии; 2) Утверждение: порядка распределения голосов собственников, порядка оформления протокола общего собрания, места (адреса) хранения указанного протокола; 3) Утверждение Устава ТСЖ в новой редакции; 4) Избрание правления ТСЖ, председателя правления ТСЖ; 5) Избрание ревизионной комиссии ТСЖ; 6) Заключение договора управления с ООО «УК Гарант» на предложенных условиях сроком на 1 год с возможностью дальнейшей пролонгации. 7) Определение места размещения уведомлений собственников о решении, принятом общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, и итогах голосования. Указано место и время, контактный номер телефона для ознакомления с материалами к общему собранию.

Из протокола внеочередного общего собрания собственников в многоквартирном доме №73 по ул. Волгоградская <данные изъяты> от 15 апреля 2015 г. следует, что собрание проводится по инициативе Киселева Н.Н., Карпунькиной О.С; всего общая площадь жилых и нежилых помещений дома составляет 12542,3 кв.м; на собрании присутствовали собственники помещений общей площадью 526,8 кв.м, что составляет 4,2% голосов всех собственников. На собрании присутствует приглашенное лицо начальник управления с органами ТОС, ТСЖ, домовых и уличных комитетов К.П.Г. Кворум на собрании отсутствует. Собрание признано информационным. По итогам собрания в связи с отсутствием кворума предложено перейти к заочной форме голосования по вопросам повестки дня. Присутствующие на собрании собственники инициативу поддержали. Протокол подписан Шатиловым В.В., который вел собрание как член правления ТСЖ «Волгоградская, 73». Реестр регистрации собственников и подсчет голосов проводил П.А.Ю. В протоколе также имеется подпись приглашенного лица К.П.Г. К протоколу приложен реестр регистрации собственников помещений многоквартирного дома, присутствовавших на общем собрании 15 апреля 2015 г. в форме очного участия.

Из представленных документов следует, что в связи с отсутствием кворума при проведении внеочередного общего собрания собственников помещений 15 апреля 2015 г. было принято решение о переходе к проведению заочного голосования по той же повестке дня.

Из материалов дела следует, что на информационных стендах дома №73 по ул. Волгоградской <данные изъяты> было размещено сообщение о том, что Киселев Н.Н. и Карпунькина О.С. как собственники помещений в многоквартирном доме доводят до сведения всех собственников помещений в многоквартирном доме, что созывают общее собрание собственников жилых и нежилых помещений данного дома. Форма проведения заочное голосование. Указано место (адрес) приема решений собственников помещений по вопросам повестки дня общего собрания. Дата окончания приема решений по вопросам повестки дня 20 мая 2015 г. (21 ч. 00 мин.). Повестка дня общего собрания: 1) Избрание председателя и секретаря собрания, счетной комиссии; 2) Утверждение: порядка распределения голосов собственников, порядка оформления протокола общего собрания, места (адреса) хранения указанного протокола; 3) Утверждение Устава ТСЖ в новой редакции; 4) Избрание правления ТСЖ, председателя правления ТСЖ; 5) Избрание ревизионной комиссии ТСЖ; 6) Заключение договора управления с ООО «УК Гарант» на предложенных условиях сроком на 1 год с возможностью дальнейшей пролонгации; 7) Определение места размещения уведомлений собственников о решении, принятом общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, и итогах голосования. Указано место и время, контактный номер телефона для ознакомления с материалами к общему собранию.

Из протокола №1 общего собрания собственников помещений от 21 мая 2015 г. следует, что всего приняло участие в собрании 166 собственников помещений общей площадью 7922 кв.м, обладающих 63,16% голосов от общего числа голосов (общая площадь помещений 12 542,3 кв.м.) Итоги голосования и формулировки решений, принятых общим собранием:

1. Избрание председателя и секретаря собрания, счетной комиссии. Избрали председателем Киселева Н.Н., секретарем собрания Карпунькину О.С., счетную комиссию в составе М.В.П., П.А.Ю. «за» - 81,43% голосов; «против» - 11,17% голосов, «воздержались» - 7% голосов;

2. Утверждение: порядка распределения голосов собственников, порядка оформления протокола общего собрания, места (адреса) хранения указанного протокола. Утвердили порядок распределения голосов собственников 1 кв.м собственности = 1 голосу, порядок оформления протокола общего собрания: местом (адресом) хранения указанного протокола г<данные изъяты>. Итоги голосования «за» - 85,38% голосов; «против» - 8,37% голосов, «воздержались» - 6,25% голосов;

3. Утверждение Устава ТСЖ в новой редакции. Решили: Утвердить Устав ТСЖ в новой редакции. Итоги голосования «за» - 82,8% голосов; «против» -9,19% голосов, «воздержались» - 8,01% голосов;

4. Избрание правления ТСЖ, председателя правления ТСЖ. Решили избрать правление товарищества в количестве 3 человек в составе Киселева Н.Н., П.А.Ю., М.В.П.; избрать председателем правления Киселева Н.Н. Итоги голосования «за» - 79,91% голосов; «против» - 10,26% голосов, «воздержались» - 9,83% голосов;

5. Избрание ревизионной комиссии ТСЖ. Решили избрать ревизионную комиссию ТСЖ в количестве 5 человек в составе: Е.Т.В., Карпунькиной О.С, Л.В.Г., С.Н., Т.А.В.; избрать председателем ревизионной комиссии ТСЖ Карпунькину О.С. Итоги голосования «за» - 84,68% голосов; «против» - 8,58% голосов, «воздержались» - 6,74% голосов;

6. Заключение договора управления с ООО «УК Гарант» на предложенных условиях сроком на 1 год с возможностью дальнейшей пролонгации. Итоги голосования «за» - 36,71% голосов; «против» - 46,13% голосов, «воздержались» -17,16% голосов;

7. Определение места размещения уведомлений собственников о решении, принятом общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, и итогах голосования. Решили определить местом размещения уведомлений собственников о решениях, принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, и итогах голосования - информационные стенды на входных группах дома. Итоги голосования «за» - 91,21% голосов; «против» - 5,59% голосов, «воздержались» - 3,2% голосов.

Протокол подписан председателем собрания Киселевым Н.Н., секретарем собрания Карпунькиной О.С, членами счетной комиссии М.В.П. и П.А.Ю.

По заявлению Киселева Н.Н. от 01 июня 2015 г. налоговым органом зарегистрированы изменения в сведениях о ТСЖ «Волгоградская, 73», в том числе, решение общего собрания от 21 мая 2015 г., новая редакция Устава ТСЖ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Оставляя без удовлетворения встречные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку при голосовании на общем собрании, проведенном в форме заочного голосования, имелся кворум, решения, принятые на данном собрании являются законными.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции по следующим мотивам.

Статьей 44 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится выбор способа управления многоквартирным домом.

В соответствии со статьёй 44.1 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством:

1) очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование);

2) заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса);

3) очно-заочного голосования.

Согласно статье 45 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Если иное не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в течение второго квартала года, следующего за отчетным годом, в порядке, установленном настоящей статьей.

Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственник, иное лицо, указанное в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В соответствии со статьёй 46 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 1 - 3, 5, 6) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов, принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания.

Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, по инициативе которого было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В силу статьи 47 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения сторон и оставляя без удовлетворения встречные исковые требования о признании решения общего собрания собственников, отраженное в протоколе № 1 общего собрания собственников от 21 мая 2015г. недействительным, суд первой инстанции установил, что в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме приняли участие собственники помещений данного дома, составляющие 62,83 % от общего количества голосов, что свидетельствовало о наличии кворума при проведении общего собрания в заочной форме. Решение собрания было принято по вопросам повестки дня большинством голосов. Нарушение процедуры принятия такого решения не установлено.

Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным протокола № 3 заседания членов ТСЖ от 04 июня 2015 г., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что собрание членов правления ТСЖ 04 июня 2015 г. проведено с нарушением организации и порядка, установленных статьями 45 и 146 Жилищного кодекса Российской Федерации и Устава ТСЖ.

Разрешая данное дело, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведя в мотивировочной части решения подробное обоснование своим выводам и дав исчерпывающую оценку представленным доказательствам.

Довод апелляционной жалобы о том, что судья при рассмотрении дела, проявляя явную заинтересованность в исходе дела, допустил нарушения Жилищного кодекса Российской Федерации, ставящие стороны процесса в неравное положение, судебная коллегия отклоняет.

Заявитель жалобы не представил доказательств того факта, что имеются основания полагать, что судья, рассматривающий дело, лично, прямо или косвенно был заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его объективности и беспристрастности. Кроме того, отвод председательствующему по делу в суде первой инстанции заявлен не был.

Довод апелляционной жалобы о профессиональной некомпетентности судьи носит также субъективный характер, а поэтому отклоняется судебной коллегией.

Ссылка в апелляционной жалобе на судебную практику других регионов по аналогичным делам неправомерна, поскольку в каждом конкретном случае суд применяет нормы права к возникшим правоотношениям и выносит решение исходя из конкретных обстоятельств дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что опросные листы незаконны и ничтожны, поскольку в них не указаны паспортные данные голосующих, сведения о документе, подтверждающем право собственности, является необоснованным, так как неуказание в опросных листах паспортных данных голосующих, сведений о документе, подтверждающем право собственности, не являются заведомым искажением данных о числе проголосовавших собственников и не ведут к занижению кворума, сведения о лицах, принявших участие в голосовании, содержащиеся в реестрах членов товарищества собственников жилья, подтверждаются выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения суда, к тому же которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку.

Нарушения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии положениями части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 04 сентября 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Игнатова Евгения Васильевича - без удовлетворения.

Судья- председательствующий В.И. Литюшкин            

судьи                      В.А. Ганченкова

Т.А. Елина