Решение по делу № 1-142/2023 от 21.06.2023

Дело №1-142/2023

УИД: 23RS0009-01-2023-000868-47

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Брюховецкая                                                       03 июля 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

    судьи                                       Салогубовой В.В.,

        государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района                                               Урбанович С.П.,

защитника:                              Нененко А.Г., представившего

удостоверение № <......> и ордер Брюховецкого филиала ассоциации КККА АП КК №<......> от 03.07.2023 года

секретаря                                 Повисенко И.В.,

с участием:

            подсудимого                           Голякова НС,

        потерпевшего                         Уколова ГА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Голякова НС, <......> года рождения, уроженца <......>, гражданина <......>, имеющего неполное <......> образование, <......>, <......>, имеющего <......> детей, <......>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <......> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

          Голяков НС совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

              Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01.04.2023 года примерно в 11 часов 20 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Голяков Н.С. находился на территории двора домовладения <......> по ул. <......>, в гостях у гражданина Уколова Г.А.

              Находясь в указанном месте, в указанное время у Голякова Н.С. из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, находящегося во дворе указанного домовладения автомобиля марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <......> регион, принадлежащего Уколову Г.А.

              Осуществляя задуманное, 01.04.2023 года примерно в 11 часов 20 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Голяков Н.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения № <......> по ул. <......>, воспользовавшись тем, что Уколов Г.А. спал в доме, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, осознавая, что его преступные действия носят незаконный характер, убедившись в отсутствии каких-либо третьих лиц, а также, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, подошел к автомобилю «ВАЗ - 21093», государственный регистрационный знак <......> регион, открыл водительскую дверь автомобиля, которая была не заперта, после чего сел на водительское сиденье и ключом, находящимся в замке зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и выехал с территории двора указанного домовладения.

              Завладев похищенным, Голяков Н.С. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Уколову Г.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 29 000 рублей.

              В судебном заседании потерпевший Уколов Г.А заявил ходатайство    о    прекращении уголовного дела в отношении Голякова Н.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку состоялось его примирение с подсудимым. Голяков Н.С. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, принес ему свои извинения, которые им приняты, похищенное имущество ему возвращено в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, так как причиненный ему ущерб подсудимым заглажен полностью.

          Подсудимый Голяков Н.С. и его защитник Нененко А.Г. выразили согласие с ходатайством потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Голякова Н.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, так как подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред посредством того, что возместил материальный ущерб, возвратив похищенный автомобиль. Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, совершено им впервые, вину свою он признал полностью, в содеянном раскаялся, а также принес извинения потерпевшему, которые были им приняты, претензий к нему потерпевший не имеет.

Государственный обвинитель Урбанович С.П. не возражал в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Голякова Н.С. на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как потерпевший примирился с подсудимым, который возместил причиненный преступлением ущерб, принес извинения, чем загладил причиненный потерпевшему вред. Также просит учесть, что подсудимый юридически не судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав ходатайство потерпевшего, мнение подсудимого и его защитника, согласившихся с ходатайством и просивших суд его удовлетворить, заслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал в прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

              В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Голяков Н.С. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил причиненный преступлением ущерб, а также принес потерпевшему Уколову Г.А. свои извинения за содеянное, что явилось достаточным для заглаживания причиненного потерпевшему вреда.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Голяков Н.С. не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства подсудимый характеризуется посредственно.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в отношении Голякова Н.С. в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Голякова НС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Голякову НС – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

                  Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Брюховецкого районного суда

          Краснодарского края                                                В.В. Салогубова