Решение по делу № 2-1108/2021 от 15.06.2021

                      Дело № 2-1108/2021

11RS0004-01-2021-001855-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Васевчик Е.П.

при секретаре Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 22 сентября 2021 года дело по иску АО «Тепловая Сервисная Компания» к Афонину В. Ю., Смирновой Н. П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тепловая сервисная компания» обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за тепловую энергию, в обоснование требований указывая, что ********** в ********** принадлежит на праве собственности Смирновой Н.П. В указанной квартире зарегистрирован по месту проживания Афонин В.Ю. Квартира индивидуальными приборами учета горячего водоснабжения не оборудована. Ответчиками оплата потребленных коммунальных услуг производилась ненадлежащим образом, в связи с чем, по указанному адресу образовалась задолженность, что и послужило основанием для обращения в суд. На основании судебного приказа мирового судьи Сосновоборского судебного участка ********** №2-3336/2019 от 02.12.2019 с Афонина В.Ю. в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» взыскана задолженность за период с 01.05.2019 по 31.10.2019 в размере 17 802,57 руб., возврат государственной пошлины в размере 356,05 руб. Определением мирового судьи Сосновоборского судебного участка от 23.12.2019 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника Афонина В.Ю. Кроме того, на основании судебного приказа мирового судьи Сосновоборского судебного участка ********** №2-2197/2020 от 03.06.2020 с Афонина В.Ю. и Смирновой Н.П. в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» взыскана задолженность за период с 01.10.2019 по 30.04.2020 в сумме 22 280,65 руб. и возврат государственной пошлины в размере 434,21 руб. Определением мирового судьи Сосновоборского судебного участка от 27.11.2018 указанный судебный приказ также отменен в связи с поступившими возражениями от должника. Ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате оказываемых истцом коммунальных услуг подтверждается расчетами задолженности. АО «Тепловая сервисная компания» просит взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере 51 972,06 руб. в счет оплаты коммунальных услуг за период с 01.05.2019 по 30.09.2020; сумму пеней по состоянию на 03.06.2021 в размере 8287,65 руб. за период с 01.05.2019 по 30.09.2020; за период с 04.06.2021 по день вынесения судом решения, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Согласно заявлению просил о рассмотрении дела без своего участия.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В удовлетворении заявленного по телефону ходатайства ответчика Афонина В.Ю. от 22.09.2021 об отложении судебного разбирательства судом отказано в связи с отсутствием уважительных причин неявки в судебное заседание.

В соответствие с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При этом отложение судебного разбирательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, является правом, а не обязанностью суда, и возможно лишь при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Кроме того, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ ответчик не был лишен возможности реализовать свое право на ведение дела через представителя либо представить в суд письменные возражения по существу заявленных исковых требований и доказательства в обоснование своей правовой позиции.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «РСК Монолит».

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел №2-2197/2020, 2-4292/2020 о выдаче судебных приказов, приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

    Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что АО «Тепловая Сервисная Компания» в спорный период поставляло коммунальные услуги - тепловую энергию и горячее водоснабжение для ********** в **********, взимало плату за данную услугу.

    По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми на жилое помещение по адресу: **********, с 22.08.2007 зарегистрировано право собственности Смирновой Н. П..

Афонин В.Ю. зарегистрирован по месту пребывания в жилом помещении расположенном по адресу: ********** 20.04.2007 по настоящее время.

На основании судебного приказа мирового судьи Сосновоборского судебного участка ********** №2-2-366/2019 от с Афонина В.Ю. в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» взыскана задолженность за период с 01.05.2019 по 31.10.2019 в размере 17802,57 руб., возврат государственной пошлины в размере 356,05 руб. Определением мирового судьи Сосновоборского судебного участка от 23.12.2019 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника Афонина В.Ю.

На основании судебного приказа мирового судьи Сосновоборского судебного участка ********** №2-2197/2020 от 03.06.2020 с Афонина В.Ю. и Смирновой Н.П. в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» в солидарном порядке взыскана задолженность за период с 01.10.2019 по 30.04.2020 в сумме 22 280,65 руб. и возврат государственной пошлины в размере 434,21 руб. Определением мирового судьи Сосновоборского судебного участка от 30.06.2020 указанный судебный приказ также отменен в связи с поступившими возражениями от должников Афонина В.Ю. и Смирновой Н.П.

На основании судебного приказа мирового судьи Сосновоборского судебного участка ********** Республики Коми №2-4292/2020 с Афонина В.Ю. и Смирновой Н.П. в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» в солидарном порядке взыскана задолженность за период с 01.05.2020 по 30.09.2020 в размере 15 071,79 руб., возврат государственной пошлины в размере 301,44 руб. Определением мирового судьи Сосновоборского судебного участка от 21.12.2020 указанный судебный приказ вновь отменен в связи с поступившими возражениями от должников Афонина В.Ю. и Смирновой Н.П.     

Как следует из представленных ОСП по ********** УФССП по Республике Коми по исполнительным производствам на основании данных судебных приказов денежные средства с ответчиков не удерживались.

    Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

    Согласно пункту 86 Правил, в редакции, действующей с 01.01.2017 (в спорный период), при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

    При этом в соответствии с Правилами "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" для расчета коммунальных услуг отопление и других, исчисляемых по формулам с применением соответствующих тарифов и площади помещения, принимается во внимание не жилая площадь, а общая площадь помещения, в которую помимо площади комнаты включается площадь мест общего пользования.

    В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, ответчики, являясь собственниками и имея регистрацию по спорному помещению, обязаны были вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих внесение платы за жилищно-коммунальные услуги, а также погашения образовавшейся задолженности в указанном размере ответчиками суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности и пени.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать с ответчиков пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 8287,65 руб. за период с 01.05.2019 по 30.09.2020.

Доказательств иного размера задолженности или отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг в указанные периоды времени ответчиком суду не представлено. Сумма пени подлежит взысканию с ответчиков.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период с 04.06.2021 по день вынесения судом решения. Данное требование так же подлежит удовлетворению.

Согласно произведенному судом расчету размер пеней по задолженности, возникшей за период с 04.06.2021 на дату вынесения решения суда (22.09.2021), составляет 1154,65 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения суда по день фактической оплаты. Данное требование подлежит удовлетворению.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64, ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При удовлетворении заявленных требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям размере 2008 рублей.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

    

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Афонина В. Ю., Смирновой Н. П. в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по ********** в ********** Республики Коми за период с 01.05.2019 по 30.09.2020 в сумме 51 972,06 (Пятьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят два рубля 06 копеек) рублей, пени в размере 8287,65 (Восемь тысяч двести восемьдесят семь рублей 65 копеек) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2008 (Две тысячи восемь рублей) рублей, пени за период с 04.06.2021 по 22.09.2021 в размере 1154,65 (Одна тысяча сто пятьдесят четыре рубля 65 копеек) рублей.

Взыскать Афонина В. Ю., Смирновой Н. П. в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» солидарно пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности 51 972,06 рублей за каждый день просрочки, начиная с 23.09.2021 по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                  Е.П. Васевчик

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2021

2-1108/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Тепловая сервисная компания"
Ответчики
Афонин Валерий Юрьевич
Смирнова Наталья Павловна
Другие
ООО "РСК Монолит"
Суд
Печорский городской суд Республики Коми
Судья
Васёвчик Евгения Петровна
Дело на странице суда
pechora.komi.sudrf.ru
15.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.06.2021Передача материалов судье
18.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.06.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.07.2021Судебное заседание
28.07.2021Судебное заседание
22.09.2021Судебное заседание
27.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее