Решение по делу № 11-43/2021 от 10.02.2021

Мировой судья с/у № 4 Оборотова О.Ю.

Дело №11-43/2021 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2021 года                                г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.

при секретаре Старостиной Н.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата> по делу №,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АВС» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <дата> между ООО МФК «Платиза.ру» ФИО1 заключен договор потребительского займа № на срок 5 дней на сумму 5750 руб. под процентную ставку 820,08% годовых. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.Между ООО МФК «Платиза.ру» и ФИО1 был заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн- заём. Сумма основного за период с <дата> по <дата> составляет 5750 руб. сумма задолженности по процентам составляет 10 944 руб. 75 коп. Сумма задолженности по пени составляет 1 615 руб. Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора и Общих условий потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично своим права по договору третьему лицу.<дата> ООО МФК «Платиза.ру» на основании договора уступки прав № уступило права по договору обществу с ограниченной ответственностью « Агентство судебного взыскания».Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 18 309 руб. 75 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 732 руб. 39 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района от <дата> исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АСВ» к ФИО1 удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «АСВ» взыскана задолженность по договору микрозайма от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 18309 руб. 75 коп.( 5750 руб. 00 коп.- задолженность по основному долгу, 10944 руб. 75 коп.- задолженность по процентам, 1615 руб.- задолженность по пени), расходы по оплате государственной пошлины в размере 732 руб. 39 коп., а всего взыскано 19 042 руб. 14 коп.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата> по делу № отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы указал, что истцом не представлено доказательств совершения ответчиком действий по заключению договора займа с использованием электронной подписи согласно положениям Закона № 63-ФЗ, а именно не доказано, что он вышел на сайт с целью получения пароля( доступа в личный кабинет), ему было направлено СМС сообщение с кодом подтверждения( простой электронной подписи), введения им указанного кода в специальное окно.Представленное истцом платёжное поручение, подтверждающее перечисление ответчику денежных средств не может быть признано в качестве достаточного доказательства заключения договора. Указывает на наличие а судебного решения по аналогичному спору.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О рассмотрении жалобы ФИО1 извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения мирового судьи согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, суд не находит оснований для его отмены по доводам жалобы, т.к. суд пришел к правильному выводу о том, что заем ответчику был предоставлен в электронном виде - через систему моментального электронного кредитования, то есть онлайн-заем.

Как следует из положений ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом, ООО МФК «Платиза.ру» является микрофинансовой компанией.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22.06.2017) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 4.1. Правил предоставления потребительских займов(микрозаймов) МКК «Платиза.ру» до подачи первой заявки на предоставление Потребительского займа и заключения Договора заёмщик должен пройти процедуру регистрации на сайте(мобильном приложении), идентификации и создании личного кабинета в следующем порядке:

Заполнить на сайте(мобильном приложении) предложенные системой поля регистрационной формы Анкеты и указать, в том числе( но не исключая): фамилию, имя, отчество, пол, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, дату рождения, паспортные данные( серия и номер паспорта гражданина РФ, кем и когда выдан, код подразделения), адрес регистрации по месту жительства и иные сведения о себе( п.4.1.1).

Подтвердить ознакомление и согласие( присоединение) с содержанием документов, принятых в Обществе, в их действующих на дату Регистрации редакциях и размещённых на Сайте в разделе « Документы» и/или по активной ссылке « С документами ознакомлен и согласен», в том числе, но не исключая :Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи( АСП) и др. Подтверждение ознакомления и согласия с перечисленными документами осуществления путём проставления отметки «V» в специально поле анкеты « С документами ознакомлен и согласен», либо иным способом, предложенным системой( п.4.1.2).

Подтвердить правильность, достоверность и полноту сведений, указанных в полях регистрационной формы Анкеты, а также ознакомление и согласие с документами, указанными в п.п. 4.1.2 настоящих правил, способом предложенным Системой( например, путём ввода в предложенную форму Одноразового пароля( кода) подтверждения, полученного от Общества на указанный Заёмщиком номер мобильного телефона посредством СМС- сообщения. Срок, в течение которого заёмщику необходимо совершить действия, предложенные системой(например, ввести одноразовый пароль(код) подтверждения), устанавливается Системой. По истечении указанного времени осуществление заёмщиком предложенных Системой действий становится недействительным( п.4.1.3).

Сформировать и ввести в предложенное поле Пароль, необходимый для входа в Личный кабинет на Сайте) мобильном приложении), в т.ч. для подачи Обществу заявок на предоставление Потребительского займа(Логин представляет собой номер мобильного телефона, указанный в соответствии с пп.4.1.1 Правил)( п.4.1.4).

В результате выполнения действий, предусмотренных п.п.4.1.1-4.1.5 Правил происходит идентификация Заёмщика и создание его личного кабинета( п.4.1.6).

Заёмщик должен выбрать из предложенных Системой вариантов желаемый способ предоставления Потребительского займа в соответствии с п.п. 2.1.7 Правил, при этом заполнив необходимые поля:реквизиты банковской карты, номер банковского счёта и реквизиты банка, либо указать, что получение денежных средств будет осуществляться через платёжную систему денежных переводов( п.4.2.).

При рассмотрении дела судом было установлено, что между ФИО1 и ООО МКК «Платиза. ру» был заключён договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействии, то есть онлайн- заём. Денежные средства ответчиком не возвращены.

Оценивая доводы ФИО1 об отсутствии доказательств, что именно с ним был заключен договор с использованием электронной подписи, суд принимает во внимание, что:

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи заемщика, заключенного Договора об электронном документообороте и в отсутствие ключа, Договор был подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Тем самым, указанный Договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений в офертно-акцептном порядке.

При этом судом не могут быть признаны состоятельными доводы ответчика, которые он приводил в судебном заседании суда первой инстанции о том, что возможно приходило какое-то СМС, но ключ электронной подписи отсутствует, договор об электронном документообороте не заключался.

Судом при вынесении решения было установлено, что от имени ответчика была направлена оферта посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет с последующим акцептом посредством выполнения ряда согласованных определенных действий, в том числе заполнение анкеты, подтверждение номера мобильного телефона, входа в личный кабинет, сообщение данных своей банковской карты..

В этой связи в материалы дела предоставлено подтверждение согласия с офертой по займу ООО МКК «Платиза.ру» в виде распечатки текста смс-сообщений (л. д. 12.)

В качестве документов, подтверждающих перечисление денежных средств ответчику займодавцем предоставлена выписка из системы денежных переводов ООО Коммерческого банка Платина, которая свидетельствует о перечислении денежных средств заемщику, где указан номер перевода (транзакции в Систему), дата его отправки, сумма, банковская карта получения(л. д. 11). Выписка из системы денежных переводов, заверенная печатью организации),является допустимым доказательством выдачи должнику суммы займа.

Принимая во внимание, что <дата> ООО МФК «Платиза.ру» на основании договора уступки прав № уступило права по договору обществу с ограниченной ответственностью « Агентство судебного взыскания»., судом обоснованно задолженность была взыскана в пользу истца ООО» АСВ».

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу, что все выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с представленными доказательствами и постановлены при правильном применении норм материального и процессуального права.

Следовательно, оснований для отмены судебного решения не имеется. Решение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата> по делу № г. подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 должна быть оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата> по делу № – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий судья:                         Л.А. Нефёдова