Решение по делу № 1-3/2017 от 20.02.2017

Дело № 1-3/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 г. с. Красноармейское     

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Артемьевой Р.М., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> Муллина Н.А., подсудимого Петрова В.В., защитника Пахмутова В.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Петрова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уро-

женца <адрес>, про-

живающего в <адрес>

<адрес>, со <данные изъяты> образованием,

<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Петров В.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут, гражданин Петров В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях в <адрес>, препятствовал сотрудникам полиции Отделения полиции по <адрес> МО МВД России «Цивильский» СВИДЕТЕЛЬ, ПОТЕРПЕВШИЙ, находившимся в форменной одежде, прибывшим в этот дом для проведения проверки телефонного сообщения о драке и нарушении покоя семьи, исполнять служебные обязанности, в связи с чем, ПОТЕРПЕВШИЙ, являющимся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, Петрову В.В. было предъявлено законное требование о прекращении противоправного поведения, а также Петров В.В. был предупрежден о возможном применении к нему физической силы, в случае не прекращения противоправных действий. Однако, в ответ Петров В.В., игнорируя законные требования ПОТЕРПЕВШИЙ, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, а также воспрепятствования законным действиям последнего, умышленно нанес ему один удар рукой по лицу, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин лица, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Петров В.В., поддержав заявленное в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, с указанным обвинением согласился, виновным себя в совершении данного преступления при изложенных выше обстоятельствах признал.

Заявил, что постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке ходатайствует добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Защитник Пахмутов В.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Муллин Н.А. суду заявил, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его присутствия. Заявил также, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (л.д.<данные изъяты>).

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, оно подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Указанные выше действия Петрова В.В., выразившиеся в применении насилия к сотруднику полиции ПОТЕРПЕВШИЙ, суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Петрову В.В., суд к обстоятельствам смягчающим его наказание относит то, что в содеянном он признался, с места жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающим его наказание обстоятельством суд, в соответствии с ч.1-1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, а также его личности, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд находит, что именно данное обстоятельство явилось одним из поводов к совершению им преступления.

С учетом изложенных выше конкретных обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного Петровым В.В. преступления, данных характеризующих его личность, отягчающего его наказание обстоятельства, а также влияния назначаемого наказания на условия его жизни и на его исправление, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания в соответствии с санкцией ч.1 ст.318 УК РФ ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание указанные выше смягчающие его наказание обстоятельства, его поведение после совершения преступления, свидетельствующего об осуждении им своих противоправных действий и стремлении изменить свое поведение в положительную сторону, суд находит, что исправление Петрова В.В. возможно без реального отбывания назначаемого ему наказания в виде лишения свободы, путем условного осуждения на основании ст.73 УК РФ.

По изложенным выше мотивам, оснований для назначения ему другого более мягкого наказания чем лишение свободы суд не находит.

Предусмотренных законом оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд тоже не находит.

Т.к. дело рассматривается в особом порядке, суд при определении размера назначаемого ему наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Петрова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Петрову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 ( два) года.

Возложить на Петрова В.В. исполнение следующих обязанностей: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место своего жительства или пребывания ; периодически, в сроки, устанавливаемые указанным органом, являться на регистрацию в этот орган; не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, за пределы территории <адрес> Чувашской Республики; пройти медицинское обследование на нуждаемость в лечении от пристрастия к алкоголю и, при необходимости, пройти данное лечение при отсутствии медицинских противопоказаний для этого.

Меру пресечения в отношении Петрова В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении- до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, т.е. по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий