Решение по делу № 1-73/2024 от 02.04.2024

Дело №1-73/2024                                         <данные изъяты>

59 RS0№-74

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Добрянка 16 апреля 2024 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Балезиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Добрянки Пермского края Кокоулина И.С.,

подсудимой Бородулиной Светланы Владимировны,

защитника Вижовитова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Штольц Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БОРОДУЛИНОЙ СВЕТЛАНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по <адрес> края, имеющей высшее профессиональное образование, замужней, работающей оператором сотовой связи <данные изъяты>», ранее не судимой,

мера пресечения в отношении которой избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бородулина С.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., совершила присвоение вверенных ей денежных средств, вырученных от реализации товаров, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, Бородулина С.В., работая на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. и приказа (распоряжения) руководителя филиала в г.Перми <данные изъяты>» №№10 от ДД.ММ.ГГГГ. «О переводе работника на другую работу» старшим продавцом в филиале сети <данные изъяты>» - магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> в <адрес> края, являясь материально-ответственным лицом, на которое возложена ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, наделенная административно-хозяйственными полномочиями, в период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес> в <адрес> края, умышленно, с целью хищения чужого имущества, используя свое служебное положение, обладая полномочиями проведения корректировок (удаление или изменение) товара магазина на кассе, а также имея доступ к проведению ежедневной инкассации денежных средств из кассовых аппаратов, установленных в торговом зале, в сейф, расположенный в подсобном помещении вышеуказанного магазина, в нарушение своей должностной инструкции, с помощью имеющихся у нее пароля и индивидуальной учётной записи администратора магазина, выполнила неправомерные корректировки в специализированной программе, установленной на кассовом аппарате, внося в указанную программу ложные сведения о возврате товара покупателям, при этом фактически товар в магазин покупателями не возвращался. После чего Бородулина С.В. во время ежедневной инкассации наличных денежных средств из кассового аппарата магазина, находясь в подсобном помещении по вышеуказанному адресу, похищала денежные средства, полученные от покупателей при оплате данного товара, обращая их в свою пользу, то есть присваивала вверенные ей денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>», а именно:

ДД.ММ.ГГГГ., в 10 час. 07 мин., Бородулина С.В. выполнила фиктивную корректировку при покупке статуэтки «Фигурка оленя», стоимостью 119 руб. 99 коп., при этом товар <данные изъяты>» возвращен не был, а денежные средства в сумме 119 руб. 99 коп. Бородулина С.В. в этот же день присвоила, обратив их в свою пользу, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ., в 10 час. 07 мин., Бородулина С.В. выполнила фиктивную корректировку при покупке статуэтки «Фигурка оленя», стоимостью 119 руб. 99 коп., при этом товар <данные изъяты>» возвращен не был, а денежные средства в сумме 119 руб. 99 коп. Бородулина С.В. в этот же день присвоила, обратив их в свою пользу, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ., в 10 час. 53 мин., Бородулина С.В. выполнила фиктивную корректировку при покупке туши для ресниц «LUХ VISAGE», стоимостью 499 руб., при этом товар <данные изъяты>» возвращен не был, а денежные средства в сумме 499 руб. Бородулина С.В. в этот же день присвоила, обратив их в свою пользу, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ., в 13 час. 21 мин., Бородулина С.В. выполнила фиктивную корректировку при покупке бальзама для губ «Сделано пчелой», стоимостью 179 руб. 99 коп., при этом товар <данные изъяты>» возвращен не был, а денежные средства в сумме 179 руб. 99 коп. Бородулина С.В. в этот же день присвоила, обратив их в свою пользу, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ., в 13 час. 22 мин., Бородулина С.В. выполнила фиктивную корректировку при покупке ежедневных прокладок «Discreet Deo», стоимостью 259 руб., при этом товар <данные изъяты>» возвращен не был, а денежные средства в сумме 259 руб. Бородулина С.В. в этот же день присвоила, обратив их в свою пользу, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ., в 13 час. 22 мин., Бородулина С.В. выполнила фиктивную корректировку при покупке лакомства для собаки «Мираторг WINNER», стоимостью 44 руб. 99 коп., при этом товар <данные изъяты>» возвращен не был, а денежные средства в сумме 44 руб. 99 коп. Бородулина С.В. в этот же день присвоила, обратив их в свою пользу, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ., в 18 час. 54 мин., Бородулина С.В. выполнила фиктивную корректировку при покупке подводки для глаз «WETN WILD Megaliner», стоимостью 549 руб. 99 коп., при этом товар <данные изъяты>» возвращен не был, а денежные средства в сумме 549 руб. 99 коп. Бородулина С.В. в этот же день присвоила, обратив их в свою пользу, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ., в 17 час. 59 мин., Бородулина С.В. выполнила фиктивную корректировку при покупке подарочного набора маска для лица «MIRINE Beauty Book», стоимостью 339 руб. 99 коп., при этом товар <данные изъяты>» возвращен не был, а денежные средства в сумме 339 руб. 99 коп. Бородулина С.В. в этот же день присвоила, обратив их в свою пользу, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ., в 18 час. 15 мин., Бородулина С.В. выполнила фиктивную корректировку при покупке колготок «Иннаморе белла», стоимостью 169 руб. 99 коп., при этом товар <данные изъяты>» возвращен не был, а денежные средства в сумме 169 руб. 99 коп. Бородулина С.В. в этот же день присвоила, обратив их в свою пользу, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ., в 20 час. 08 мин., Бородулина С.В. выполнила фиктивную корректировку при покупке туши для ресниц «Belor Design», стоимостью 299 руб. 99 коп., при этом товар <данные изъяты>» возвращен не был, а денежные средства в сумме 299 руб. 99 коп. Бородулина С.В. в этот же день присвоила, обратив их в свою пользу, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ., в 20 час. 08 мин., Бородулина С.В. выполнила фиктивную корректировку при покупке помады для губ «WETN WILD Megalast», стоимостью 425 руб. 79 коп., при этом товар <данные изъяты>» возвращен не был, а денежные средства в сумме 425 руб. 79 коп. Бородулина С.В. в этот же день присвоила, обратив их в свою пользу, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ., в 12 час. 44 мин., Бородулина С.В. выполнила фиктивную корректировку при покупке геля для бритья «EXXE Sensitive», стоимостью 229 руб. 99 коп., при этом товар <данные изъяты>» возвращен не был, а денежные средства в сумме 229 руб. 99 коп. Бородулина С.В. в этот же день присвоила, обратив их в свою пользу, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ., в 16 час. 58 мин., Бородулина С.В. выполнила фиктивную корректировку при покупке палетки теней «BEATYBOMB» Baby Dragon, стоимостью 398 руб. 89 коп., при этом товар <данные изъяты>» возвращен не был, а денежные средства в сумме 398 руб. 99 коп. Бородулина С.В. в этот же день присвоила, обратив их в свою пользу, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ., в 19 час. 13 мин., Бородулина С.В. выполнила фиктивную корректировку при покупке туши черный уголь «LOREAL Telescopic», стоимостью 849 руб. 99 коп., при этом товар <данные изъяты>» возвращен не был, а денежные средства в сумме 849 руб. 99 коп. Бородулина С.В. в этот же день присвоила, обратив их в свою пользу, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ., в 19 час. 14 мин., Бородулина С.В. выполнила фиктивную корректировку при покупке лайнера для глаз «LOREAL Perfect Slim», стоимостью 599 руб. 99 коп., при этом товар <данные изъяты>» возвращен не был, а денежные средства в сумме 599 руб. 99 коп. Бородулина С.В. в этот же день присвоила, обратив их в свою пользу, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ., в 16 час. 02 мин., Бородулина С.В. выполнила фиктивную корректировку при покупке блеска для губ «DIVAGE Lip Gult» т.17 3мл., стоимостью 449 руб. 99 коп., при этом товар <данные изъяты>» возвращен не был, а денежные средства в сумме 449 руб. 99 коп. Бородулина С.В. в этот же день присвоила, обратив их в свою пользу, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ., в 14 час. 38 мин., Бородулина С.В. выполнила фиктивную корректировку при покупке нарезки для щенков «Деревенские лакомства», стоимостью 319 руб. 99 руб., при этом товар <данные изъяты>» возвращен не был, а денежные средства в сумме 319 руб. 99 коп. Бородулина С.В. в этот же день присвоила, обратив их в свою пользу, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ., в 14 час. 39 мин., Бородулина С.В. выполнила фиктивную корректировку при покупке лакомства для собак «Колбаски Миланские «TITBIT», стоимостью 89 руб. 99 коп., при этом товар <данные изъяты>» возвращен не был, а денежные средства в сумме 89 руб. 99 коп. Бородулина С.В. в этот же день присвоила, обратив их в свою пользу, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ., в 14 час. 39 мин., Бородулина С.В. выполнила фиктивную корректировку при покупке лакомства для собак легкое говяжье «TITBIT», стоимостью 129 руб. 99 коп., при этом товар <данные изъяты>» возвращен не был, а денежные средства в сумме 129 руб. 99 коп. Бородулина С.В. в этот же день присвоила, обратив их в свою пользу, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ., в 18 час. 07 мин., Бородулина С.В. выполнила фиктивную корректировку при покупке ежедневных прокладок «Always», стоимостью 199 руб. 99 коп., при этом товар <данные изъяты>» возвращен не был, а денежные средства в сумме 199 руб. 99 коп. Бородулина С.В. в этот же день присвоила, обратив их в свою пользу, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ., в 21 час. 07 мин., Бородулина С.В. выполнила фиктивную корректировку при покупке молочка для очищения лица «Dr. SEA», стоимостью 599 руб. 99 коп., при этом товар <данные изъяты>» возвращен не был, а денежные средства в сумме 599 руб. 99 коп. Бородулина С.В. в этот же день присвоила, обратив их в свою пользу, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ., в 19 час. 41 мин., Бородулина С.В. выполнила фиктивную корректировку при покупке спонжа для макияжа «LAF», стоимостью 139 руб. 99 коп., при этом товар <данные изъяты>» возвращен не был, а денежные средства в сумме 139 руб. 99 коп. Бородулина С.В. в этот же день присвоила, обратив их в свою пользу, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ., в 17 час. 19 мин., Бородулина С.В. выполнила фиктивную корректировку при покупке бронзера «WETNWILD Сolor Icone», стоимостью 399 руб., при этом товар <данные изъяты> возвращен не был, а денежные средства в сумме 399 руб. Бородулина С.В. в этот же день присвоила, обратив их в свою пользу, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ., в 17 час. 19 мин., Бородулина С.В. выполнила фиктивную корректировку при покупке гейзера для ванны «СAFE MIMI», стоимостью 109 руб. 99 коп., при этом товар <данные изъяты>» возвращен не был, а денежные средства в неустановленное следствием время этого же дня в сумме 109 руб. 99 коп. Бородулина С.В. в этот же день присвоила, обратив их в свою пользу, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ., в 17 час. 35 мин., Бородулина С.В. выполнила фиктивную корректировку при покупке туши для ресниц «Divage Bold impression», стоимостью 299 руб. 99 коп., при этом товар <данные изъяты>» возвращен не был, а денежные средства в сумме 299 руб. 99 коп. Бородулина С.В. в этот же день присвоила, обратив их в свою пользу, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ., в 14 час. 42 мин., Бородулина С.В. выполнила фиктивную корректировку при покупке твердого дезодоранта «OLD SPICE» Tigerclaw, стоимостью 429 руб. 99 коп., при этом товар <данные изъяты>» возвращен не был, а денежные средства в сумме 429 руб. 99 коп. Бородулина С.В. в этот же день присвоила, обратив их в свою пользу, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 28 мин., Бородулина С.В. выполнила фиктивную корректировку при покупке салфеток целлюлозных «Магнит», стоимостью 119 руб. 99 коп., при этом товар <данные изъяты>» возвращен не был, а денежные средства в сумме 119 руб. 99 коп. Бородулина С.В. в этот же день присвоила, обратив их в свою пользу, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ., в 10 час. 28 мин., Бородулина С.В. выполнила фиктивную корректировку при покупке игрушки для кошек «Рыба с кошачьей мятой», стоимостью 129 руб. 99 коп., при этом товар <данные изъяты>» возвращен не был, а денежные средства в сумме 129 руб. 99 коп. Бородулина С.В. в этот же день присвоила, обратив их в свою пользу, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ., в 14 час. 54 мин., Бородулина С.В. выполнила фиктивную корректировку при покупке лакомства для собак колбаса Пармская «TITBIT», стоимостью 79 руб. 99 коп., при этом товар <данные изъяты>» возвращен не был, а денежные средства в сумме 79 руб. 99 коп. Бородулина С.В. в этот же день присвоила, обратив их в свою пользу, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ., в 14 час. 54 мин., Бородулина С.В. выполнила фиктивную корректировку при покупке нарезка для щенков «Деревенские лакомства», стоимостью 319 руб. 99 коп., при этом товар <данные изъяты>» возвращен не был, а денежные средства в сумме 319 руб. 99 коп. Бородулина С.В. в этот же день присвоила, обратив их в свою пользу, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ., в 17 час. 20 мин., Бородулина С.В. выполнила фиктивную корректировку при покупке помады «INFLUENCE BEAUTY», стоимостью 549 руб. 99 коп., при этом товар <данные изъяты> возвращен не был, а денежные средства в сумме 549 руб. 99 коп. Бородулина С.В. в этот же день присвоила, обратив их в свою пользу, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению;

В результате неправомерных действий Бородулиной С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>» причинен имущественный ущерб на общую сумму 9456 руб. 42 коп.

Подсудимая Бородулина С.В. в судебном заседании виновной себя в совершении преступления признала и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ. работала старшим продавцом в магазине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. в магазине была проведена полная инвентаризация, в ходе которой выявили большую недостачу, чтобы скрыть недостачу супервайзер Свидетель №4 привозила из других магазинов товар. Ей также известно, что в ДД.ММ.ГГГГ., когда она еще не работала в данном магазине, там тоже была выявлена недостача. В середине ДД.ММ.ГГГГ. к ним в магазин приехала Свидетель №4 и сказала, что в магазине зафиксированы большие потери, поэтому необходимо установить в торговом зале камеры видеонаблюдения, которые следует приобрести им с директором магазина ФИО14 и администратором Свидетель №2 на личные деньги. Они с Свидетель №2 не хотели платить за камеры видеонаблюдения, ДД.ММ.ГГГГ. в магазин приехали специалисты и установили камеру видеонаблюдения, которая была приобретена директором магазина ФИО14 в кредит. ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №4 сказала, что они с Свидетель №2 должны ежемесячно до мая отдавать ФИО14 за кредит по 2500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. она перевела на карту Свидетель №2 2500 рублей, а Свидетель №2 должна была добавить свои деньги и отдать ФИО14 После этого она решила, что будет компенсировать себе эти затраты путем корректировки товара в магазине, стала этим заниматься с ДД.ММ.ГГГГ., т.е. после оплаты покупателем товара наличными деньгами, она делала отмену покупки товара, денежные средства за отмененную покупку забирала себе. В ДД.ММ.ГГГГ. в магазине был большой поток покупателей, работали все продавцы, и кто-то из продавцов мог воспользоваться ее учетной записью и произвести отмену покупки. Она полностью возместила причиненный <данные изъяты>» ущерб в размере 9456, 42 руб.

Допрошенная в ходе предварительного следствия подсудимая Бородулина С.В. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года она устроилась товароведом в <данные изъяты> с ней был заключен трудовой договор. ДД.ММ.ГГГГ. она была переведена из магазина «<данные изъяты> расположенного по <адрес>, в магазин, расположенный по <адрес> в <адрес>, возможно, был издан приказ о переводе, который она подписала, не читая, при помощи электронно-цифровой подписи. Также она подписала с помощью электронно-цифровой подписи должностную инструкцию старшего продавца, ознакомилась с инструкцией по работе с корректировками на кассе в магазине <данные изъяты>». Согласно данной инструкции провести отмену по операции могли директор магазина, товаровед, старший продавец, для отмены покупок им выдали логины и пароли. Данные пароли и логины им отправили на общую почту магазина, данную информацию знали все работники магазина, отменить товар на кассе имели возможность все работники магазина, в т.ч. под ее учетной записью, без ее присутствия, что все работники магазина и делали. 18 или ДД.ММ.ГГГГг. в магазине «<данные изъяты>» установили систему видеонаблюдения. Примерно через неделю после этого супервайзер Свидетель №4 сообщила ей и товароведу Свидетель №2, что за данные камеры она, Свидетель №1 и Свидетель №2 должны ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ года переводить Свидетель №1 2300-2500 рублей. Она договорилась с Свидетель №2, что будет переводить деньги на карту Свидетель №2, а Свидетель №2 должна переводить деньги за нее и за себя Свидетель №1, куда данные деньги переводила Свидетель №1, она не знает. Она была против данных платежей, неоднократно высказывала свое мнение по этому поводу Свидетель №4 и Свидетель №1 Она решила, что будет частично отменять операции по покупке, где покупатель расплачивался наличными денежными средствами, после чего деньги по отмененным ею операциям будет забирать себе, таким образом планировала полностью компенсировать себе затраты на видеонаблюдение, т.е. около 14000 руб. ДД.ММ.ГГГГ., около 21 час. 30 мин., находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, она забрала из касс магазина все деньги, сумму не помнит, отнесла их в комнату персонала, где из общей суммы вырученных наличных денежных средств забрала около 500 рублей. Через несколько дней, точную дату не помнит, но до ДД.ММ.ГГГГ., около 21 час. 30 мин., находясь в магазине «<данные изъяты>», она забрала из касс магазина все деньги, сумму не помнит, отнесла их в комнату персонала, где из общей суммы забрала часть вырученных наличных денежных средств, сколько именно не помнит, т.к. не считала. ДД.ММ.ГГГГ. она перевела на счет Свидетель №2 через мобильное приложение «Сбербанк» 2500 рублей за систему видеонаблюдения. Через несколько дней она также забрала из общей массы денежных средств, вырученных за день магазином, деньги, сколько именно, не помнит. Сколько всего раз она забирала денежные средства из кассы магазина и на какую сумму, не знает, т.к. не считала. Все продавцы знали пароли друг друга и вводили пароль, при этом старшего продавца не звали. Если касса была открыта от ее имени, то пароль для отмены покупки вообще вводить не надо было, это соответствовало инструкции. Похищая денежные средства из кассы в январе 2024 года, после того как покупатель расплатился наличными денежными средствами, она пароль для отмены не водила, а вводила только свои данные. По истечении рабочей смены деньги из кассы могла взять только она, обычные продавцы этого не делали, т.к. сумму денежных средств, находящихся в кассе, необходимо было сверять с Z-отчетами, кассовой книгой, это могли делать только старший продавец, товаровед и директор. Денежные средства в ДД.ММ.ГГГГ года она не похищала. (т.1 л.д.100-105, 176-180) Данные показания подсудимая Бородулина С.В. подтвердила в судебном заседании.

Суд оценил показания подсудимой Бородулиной С.В. и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения.

Виновность подсудимой Бородулиной С.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ. в магазине <данные изъяты>», где она работает товароведом, были замечены большие потери, были большие списки корректировок, они это относили на возможные кражи товара покупателями. В ДД.ММ.ГГГГ. в магазин приехал специалист службы безопасности <данные изъяты>» Потерпевший №1 и сказал, что имеются сомнения по корректировке товара, которая производится при возврате покупателями товара. Они с Потерпевший №1 стали пересчитывать товар в торговом зале, обнаружили, что товар, который по программе числится как возвращенный, фактически в магазине отсутствует. Потерпевший №1 проверил документы и обнаружил, что все сомнительные корректировки проведены старшим продавцом Бородулиной С. Также они с Потерпевший №1 смотрели видеозапись и увидели, что покупатель оплатил товар наличными деньгами, Бородулина С. товар провела через кассу, но чек не выдала, покупатель забрал товар и ушел, а через 5 минут Бородулина С. убрала из программы покупку товара, а деньги из кассы за этот товар забрала себе. До приезда Потерпевший №1 в магазин ей об этих фактах не было известно. В магазине каждую неделю проводится частичная инвентаризация, т.е. пересчитывается товар определенной категории. Данные инвентаризации сразу передаются в вышестоящую организацию с использованием компьютерной программы. Корректировка товара, т.е. отмена покупки товара производится только директором магазина ФИО14, старшим продавцом (администратором) Бородулиной С. и ею. В магазине были установлены видеокамеры, которые были приобретены директором магазина ФИО14, ей и Бородулиной С. предлагали вместе с ФИО14 заплатить за камеры, но они с Бородулиной С. отказались, их никто не заставлял это делать. Бородулина С. как-то раз брала у нее наличные деньги в сумме 2500 руб., а вернула деньги на карту. При просмотре видеозаписи она видела, как в ДД.ММ.ГГГГ. женщина-покупатель оплатила на кассе товар, Бородулина С. ей чек не выбила, женщина забрала товар и ушла, деньги, полученные от покупателя за проданный товар, Бородулина С. положила себе в сумку.

Из протокола очной ставки между подозреваемой Бородулиной С.В. и свидетелем Свидетель №2 следует, что свидетель Свидетель №2 отрицала факт перевода ей Бородулиной С.В. денежных средств для дальнейшей передаче их директору магазина ФИО14 в счет оплаты системы видеонаблюдения, установленной в магазине «<данные изъяты>». (т.1 л.д.176-180)

С согласия сторон судом оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данные в ходе расследования уголовного дела.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 показал, что в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ года вырос процент потерь, были многочисленные корректировки по приобретенной продукции за наличный расчет, что указывало на хищение со стороны сотрудников магазина денежных средств. В целях проверки данной информации в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. была проведена выборочная инвентаризация продукции, сверка, а также проверены проведенные корректировки кассиров. При анализе корректировок и товаров, которых не хватало в магазине, было установлено, что все отмены по приобретенным товаром, которых не хватало в магазине, совершила старший продавец Бородулина С.В. При просмотре видео за даты, в которые Бородулиной С.В. вносились корректировки, было установлено, что Бородулина С.В. совершала хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», пользуясь своим служебным положением. Бородулина С.В., являясь старшим продавцом, которая наделена организационно-распорядительными функциями, имея логин и пароль, с помощью которых могла осуществлять отмены по приобретенным товарам, в случае оплаты покупателем товаров за наличные денежные средства, брала у покупателя денежные средства, передавала ему товар, однако чек не выдавала и сразу после того, как покупатель уходил, вносила корректировки в покупку, удаляла приобретенный товар, т.е. по программе «<данные изъяты>» операция по продаже товара не проходила, товар оставался у покупателя, а денежные средства, переданные покупателем, Бородулина С.В. присваивала. Бородулина С.В. пользовалась тем, что она как старший продавец (лицо, относящееся к администраторам магазина <данные изъяты> по истечении смены имела доступ к денежным средствам, т.к. осуществляла пересчет кассы и доставляла вырученные наличные средства за день в сейф для хранения денежных средств, расположенный в комнате персонала. Ключ от сейфа имеется только у Бородулиной С.В., Свидетель №1 и Свидетель №2, т.к. они наделены организационно-распорядительными функциями. Бородулина С.В. в целях сокрытия своих преступных действий изначально помещала вырученные от продажи товара денежные средства в кассовый ящик, т.к. над каждой кассой в магазине имелось видеонаблюдение. В дальнейшем, при анализе видео и документов выявлены все манипуляции, проводимые Бородулиной С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. Бородулина С.В. для корректировки покупки ввела данные директора магазина Свидетель №1, хотя та фактически в тот момент за кассой не находилась, у нее была неполная рабочая смена, она пришла на работу позже, чем 10 час. 07 мин. К тому же директор магазина в утреннее время за кассой не стоит, выполняет административные функции по управлению магазином, директор подменяет продавцов за кассой только в случае необходимости (обед, большой поток клиентов и т.д.). Им были выявлены факты хищения Бородулиной С.В. с помощью вышеуказанной схемы: ДД.ММ.ГГГГ. в 10 час. 07 мин. хищение денежных средств <данные изъяты>» после отмены покупки статуэтки «Фигурка оленя», стоимостью 119 руб. 99 коп.; ДД.ММ.ГГГГ., в 10 час. 07 мин., хищение денежных средств <данные изъяты>» после отмены покупки «Фигурка оленя», стоимостью 119 руб. 99 коп.; ДД.ММ.ГГГГ. в 10 час. 53 мин. хищение денежных средств <данные изъяты>» после отмены покупки туши для ресниц «LUХVISAGE», стоимостью 499 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 21 мин. хищение денежных средств <данные изъяты>» после отмены покупки бальзама для губ «Сделано пчелой», стоимостью 179 руб. 99 коп.; ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 22 мин. хищение денежных средств <данные изъяты>» после отмены покупки ежедневных прокладок «Discreet Deo», стоимостью 259 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 22 мин. хищение денежных средств <данные изъяты>» после отмены покупки лакомства для собаки «Мираторг WINNER», стоимостью 44 руб. 99 коп.; ДД.ММ.ГГГГ. в 18 час. 54 мин. хищение денежных средств <данные изъяты>» после отмены покупки подводки для глаз «WETN WILD Megaliner », стоимостью 549 руб. 99 коп.; ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час. 59 мин. хищение денежных средств <данные изъяты>» после отмены покупки подарочного набора маска для лица «MIRINE Beauty Book», стоимостью 339 руб. 99 коп.; ДД.ММ.ГГГГ. в 18 час. 15 мин. хищение денежных средств <данные изъяты>» после отмены покупки колготок «Иннаморе белла», стоимостью 169 руб. 99 коп.; 27.12.2023г. в 20 час. 08 мин. хищение денежных средств <данные изъяты>» после отмены покупки тушь для ресниц «Belor Design», стоимостью 299 руб. 99 коп.; ДД.ММ.ГГГГ. в 20 час. 08 мин. хищение денежных средств <данные изъяты>» после отмены покупки помады для губ «WETN WILD Megalast», стоимостью 425 руб. 79 коп.; ДД.ММ.ГГГГ. в 12 час. 44 мин. хищение денежных средств АО «Тандер» после отмены покупки геля для бритья «EXXE Sensitive», стоимостью 229 руб. 99 коп.; 28.12.2023г. в 16 час. 58 мин. хищение денежных средств АО «Тандер» после отмены покупки палетка теней «BEATYBOMB» Baby Dragon, стоимостью 398 руб. 89 коп.; ДД.ММ.ГГГГ. в 19 час. 13 мин. хищение денежных средств <данные изъяты>» после отмены покупки туши черный уголь «LOREAL Telescopic», стоимостью 849 руб. 99 коп.; ДД.ММ.ГГГГ. в 19 час. 14 мин. хищение денежных средств <данные изъяты>» после отмены покупки лайнер для глаз «LOREAL Perfect Slim», стоимостью 599 руб. 99 коп.; ДД.ММ.ГГГГ. в 16 час. 02 мин. хищение денежных средств <данные изъяты>» после отмены покупки блеска для губ «DIVAGE Lip Gult» т.17 3мл., стоимостью 449 руб. 99 коп.; 09.01.2024г. в 14 час. 38 мин. хищение денежных средств <данные изъяты>» после отмены покупки нарезки для щенков «Деревенские лакомства», стоимостью 319 руб. 99 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. в 14 час. 39 мин. хищение денежных средств <данные изъяты>» после отмены покупки лакомство для собак колбаски Миланские «TITBIT», стоимостью 89 руб. 99 коп.; ДД.ММ.ГГГГ. в 14 час. 39 мин. хищение денежных средств <данные изъяты>» после отмены покупки лакомства для собак легкое говяжье «TITBIT», стоимостью 129 руб. 99 коп.; ДД.ММ.ГГГГ. в 18 час. 07 мин. хищение денежных средств <данные изъяты>» после отмены покупки ежедневные прокладки «Always», стоимостью 199 руб. 99 коп.; ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час. 20 мин. хищение денежных средств <данные изъяты>» после отмены покупки молочка для очищения лица «Dr.SEA», стоимостью 599 руб. 99 коп.; ДД.ММ.ГГГГ. в 19 час. 41 мин. хищение денежных средств ДД.ММ.ГГГГ» после отмены покупки спонжа для макияжа «LAF», стоимостью 139 руб. 99 коп.; ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час. 19 мин. хищение денежных средств <данные изъяты>» после отмены покупки бронзера «WETN WILD Сolor Icone», стоимостью 399 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час. 19 мин. хищение денежных средств АО <данные изъяты>» после отмены покупки гейзер для ванны «СAFE MIMI», стоимостью 109 руб. 99 коп.; ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час. 35 мин. хищение денежных средств ДД.ММ.ГГГГ» после отмены покупки туши для ресниц «Divage Bold impression», стоимостью 299 руб. 99 коп.; ДД.ММ.ГГГГ. в 14 час. 42 мин. хищение денежных средств <данные изъяты>» после отмены покупки твердого дезодоранта «OLDSPICE Tigerclaw», стоимостью 429 руб. 99 коп.; ДД.ММ.ГГГГ. в 10 час. 28 мин. хищение денежных средств <данные изъяты>» после отмены покупки салфеток целлюлозных <данные изъяты>», стоимостью 119 руб. 99 коп.; ДД.ММ.ГГГГ. в 10 час. 28 мин. хищение денежных средств <данные изъяты>» после отмены покупки игрушки для кошек «Рыба с кошачьей мятой», стоимостью 129 руб. 99 коп.; ДД.ММ.ГГГГ. в 14 час. 54 мин. хищение денежных средств <данные изъяты>» после отмены покупки лакомства для собак колбаса Пармская «TITBIT», стоимостью 79 руб. 99 коп.; ДД.ММ.ГГГГ. в 14 час. 54 мин. хищение денежных средств <данные изъяты> после отмены покупки нарезка для щенков «Деревенские лакомства», стоимостью 319 руб. 99 коп.; ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час. 20 мин. хищение денежных средств <данные изъяты>» после отмены покупки помады «INFLUENCE BEAUTY», стоимостью 549 руб. 99 коп. Видеозаписи сохранились только за ДД.ММ.ГГГГ года и на них видно, что после совершения покупателем покупки за наличные денежные средства Бородулина С.В. берет у него деньги, кладет в кассу, чек за покупку не отдает, берет свой сотовый телефон, делает с ним какие-то манипуляции (скорее всего, делает записи или суммирует сумму в калькуляторе, чтобы в конце смены забрать точную сумму денежных средств и не ошибиться). Также это подтверждается и товарными чеками, которые остались от продажи продукции, в них значится не весь перечень приобретенной продукции (копии чеков, приобщает к протоколу допроса). В чеках при покупке за наличные денежные средства сумма покупки округляется в пользу покупателя. За ДД.ММ.ГГГГ года они так и установили факты хищений Бородулиной С.В. наименования товаров, указанные им ранее при ревизии отсутствовали, при этом все они корректировались Бородулиной С.В., что указывает на то, что деньги за указанные товары были похищены именно Бородулиной С.В. Кроме того, со слов директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес>, где ранее работала Бородулина С.В., он знает, что после ухода Бородулиной С.В. из магазина, недостачи в магазине резко сократились. Общая сумма присвоенных Бородулиной С.В. денежных средств, принадлежащих ОА «Тандер», составила 9456 руб. 42 коп. Желает добровольно выдать компакт диск с записью видеонаблюдения, выборку сводной таблицы корректировок товаров, выполненных Бородулиной С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также инвентаризационные акты. Бородулина С.В. факт присвоения не признала, ссылаясь на плохую память, однако через неделю позвонила на горячую линию <данные изъяты>» и сообщила, что совершила хищение денег, т.к. ее совместно с другими сотрудниками магазина заставляли приобретать систему видеонаблюдения, что не соответствует действительности. Бородулина С.В. знала, что является материально-ответственным лицом, т.к. работает с ценностями. Покупатели передают ей денежные средства за товар как представителю магазина, т.е. вверяют их, и она должна затем действовать согласно своей должностной инструкции: снять кассу и все денежные средства передать <данные изъяты>». (т.1 л.д.116-119)

Свидетель Свидетель №1 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ. является директором магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес>, в конце ДД.ММ.ГГГГ года к ним в магазин на должность старшего продавца была переведена Бородулина С.В. Старший продавец обязан следить за кассой и за сейфом, снимать кассу в конце рабочей смены, использует при этом программы 1С, Z-отчет. Старший продавец относится к администрации магазина, ему выдан логин и пароль, необходимый для производства отмен на кассе, когда у продавца (кассира) возникает необходимость отменить покупку (недостаточно средств у покупателя, ошибочно пробит товар, покупатель передумать приобретать выбранный товар), продавец приглашает администратора магазина, который вводит пароль отмены, и тогда возможна отмена покупки. У продавцов паролей для отмены покупок нет, они выданы только администрации, в их магазине это были она, товаровед Свидетель №2 и старший продавец Бородулина С.В. Когда в магазине складывалась сложная кадровая ситуация из-за больничных, отпусков, либо когда кто-то из администраторов магазина не может подойти к кассиру, тогда продавцы используют пароли администраторов для отмены операций по приобретению товара. Ответственность за передачу паролей для отмены в магазине не предусмотрена. Денежные средства и сверку по ним, проверку по отчетам отмен с введением специальной комбинации цифр (Alt+Z) может только администратор (директор, товаровед, старший продавец), только указанные лица имеют право извлекать денежные средства из касс магазина, относить их в сейф, продавцы доступа к денежным средствам в конце рабочей смены не имеют. В период с ДД.ММ.ГГГГ. в магазине участились недостачи продукции, т.к. похищали товар, материальную ответственность за него согласно должностных инструкций и договорам о материальной ответственности несли она, Свидетель №2 и Бородулина С.В. За недостачу она, Свидетель №2 и Бородулина С.В. ежемесячно платили свои денежные средства. В целях сокращения недостачи, выявления фактов хищений ею было предложено Свидетель №2 и Бородулиной С.В. поставить в магазине систему видеонаблюдения за свой счет, для них это было финансово выгодно. Свидетель №2 и Бородулина С.В. ее идею не поддержали, платить отказались, в итоге она одна платила за систему видеонаблюдения, ни Свидетель №2, ни Бородулина С.В. деньги за камеры ей не переводили. ДД.ММ.ГГГГ. сотрудником службы безопасности в их магазине была проведена ревизия, в ходе которой было выявлена недостача товаров, т.е. либо кто-то похитил данный товар, либо покупатели оплатили его, передали деньги кассиру, а кассир затем похитил данные деньги из кассы, при этом по кассе недостач не было, все денежные средства, полученные от покупателей за проданный товар, были переданы по отчету. Сотрудником службы безопасности было выявлено, что больше всех отмен по приобретенному товару (корректировкам) было у старшего продавца Бородулиной С.В., это показалось странным, и поэтому были просмотрены записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записи камер видеонаблюдения было установлено, что Бородулина С.В. в случае оплаты покупателем товара за наличные денежные средства, отменяла покупку при помощи своего логина и пароля, который ей был выдан как старшему продавцу, при этом чек покупателю не выдавала. При сверке записей с актами инвентаризации было установлено, что не хватает именно тех позиций товара, которые Бородулина С.В. отменяла. Кроме того, Бородулина С.В. отменяла от ее имени покупку двух фигурок оленя, которых затем в магазине не оказалось. Она данную отмену не делала, при инвентаризации была обнаружена пропажа двух фигурок. Инвентаризация в магазине проходит раз в месяц, при этом они считают не все позиции товара, а выборочно. (т.1 л.д.107-109)

Свидетель Свидетель №3 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ. работает директором магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес>, ранее в данном магазине работала товароведом Бородулина С.В., но у них не сложились отношения с ней. Бородулина С.В. допускала высказывания по поводу ее решений, к тому же у нее возникли подозрения, что Бородулина С.В. совершает кражи в магазине, т.к. в магазине были большие недостачи, особенно шампуня и бритвенных кассет. При этом, когда наличие товара проверяла она, то выявляла недостачу, а когда это делала Бородулина С.В., то недостачи не было. Поэтому Бородулина С.В. перевелась в другой магазин. В дальнейшем от сотрудников магазина по <адрес> она узнала, что Бородулина С.В. изобличена в совершении хищений денежных средств. Бородулина С.В. корректировала список приобретаемых покупателем товаров за наличные денежные средства, после инкассации похищала деньги. После этого она пообщалась с сотрудниками магазина и выяснилось, что Бородулина С.В. часто отпускала продавцов домой пораньше, закрывала магазин одна. (т.1 л.д.169-171)

Свидетель Свидетель №4 показала, что она работает супервайзером в <данные изъяты>», контролирует работу нескольких магазинов, в т.ч. магазин <данные изъяты>», расположенный по <адрес> в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года в данном магазине появились значительные недостачи, поэтому директор магазина Свидетель №1 решила установить в нем систему видеонаблюдения, т.к. все недостачи компенсируются из зарплаты администраторов магазина. Свидетель №1 действовала в интересах всего магазина, поэтому она предложила администраторам магазина (товароведу и старшему продавцу) поделить траты на установку видео между администраторами магазина, т.е. между Свидетель №2, Свидетель №1 и Бородулиной С.В., но никого не заставляла и не уговаривала это делать, на ее предложение девушки не согласились. Бородулина С.В. сказала, что у нее маленькая заработная плата, и она не собирается складываться на приобретение камер. Ей известно, что Свидетель №1 никто из сотрудников магазина на систему видеонаблюдения деньги не передавал, она все оплатила сама. В ДД.ММ.ГГГГ года была внеплановая проверка магазина <данные изъяты>» по <адрес> с целью установления причин недостачи в магазине. В ходе проверки было установлено, что старший продавец Бородулина С.В. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. присвоила более 9000 руб. путем введения кода отмены при покупке товаров за наличные денежные средства. Деньги забирала в конце смены при снятии кассы, чтобы ее действия никто не заметил, продавцов она обычно отпускала домой. (т.1 л.д.174-175)

Свидетель Свидетель №5 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года работает продавцом в магазине <данные изъяты>», расположенном по <адрес> в <адрес>, почти в одно время с ней в магазин пришла работать Бородулина С.В., которая перевелась к ним из магазина, расположенного по <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ года в их магазине была внеплановая проверка с целью установления причин недостачи, в ходе проверки было установлено, что старший продавец Бородулина С.В. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. присвоила денежные средства путем введения корректировок с помощью своего «ключа», после чего в конце смены при снятии кассы забирала деньги себе. Бородулина С.В. имела доступ к деньгам, т.к. являлась старшим продавцом, имела право «снимать» кассу, делать отчет и относить деньги в сейф, расположенный в подсобном помещении магазина. Обычный продавец этого делать не может, это является обязанностью администраторов магазина (директора, товароведа, старшего продавца). От коллег по магазину знает, что Бородулина С.В. позвонила на телефон горячей линии и сообщила, что совершила хищение денег, т.к. ее заставляли приобретать систему видеонаблюдения. Фактов недостачи денежных средств в кассе не было. (т.1 л.д.184-186)

Свидетель Свидетель №6 показала, что с начала ДД.ММ.ГГГГ года она работала продавцом в магазине <данные изъяты>», расположенном по <адрес> в <адрес>, вместе с ней в тот период работала старший продавец Бородулина С.В. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ. она и Бородулина С.В. стали работать в одну смену, ничего странного в поведении Бородулиной С.В. она не замечала, однако для себя отметила, что Бородулина С.В. в отличие от других администраторов магазина, старалась больше находиться за кассой, отпускать покупателей магазина, тогда как другие администраторы наоборот больше времени проводили в зале, расставляли товар, выполняли другие задачи, которые характерны только для администраторов магазина. Бородулина С.В. ее всегда пораньше отпускала домой по окончанию рабочей смены, она думала, что Бородулина С.В. делает это, потому что в это время у нее последний автобус, о том, что после снятия кассы Бородулина С.В. совершает хищение денежных средств, она не знала. В конце ДД.ММ.ГГГГ года сотрудники службы безопасности выявили факт хищения Бородулиной С.В. денежных средств, со слов сотрудников безопасности она знает, что это было связано с корректировками товаров. Когда ей надо было произвести корректировку, она говорила об этом Бородулиной С.В., т.к. обычно они работали вместе, у Бородулиной С.В. был свой пароль для корректировки, она вносила его, и система удаляла конкретный товар из чека. После чего она забирала у покупателя товар, который затем выставляла на витрины, своего пароля для корректировок у нее не было, т.к. данный пароль выдается только администраторам магазина (директору, товароведу и старшему продавцу), обычным продавцам данный пароль не выдавался. Бородулину С.В. к приобретению системы видеонаблюдения никто не принуждал, все было на добровольной основе. (т.1 л.д.200-201)

Доказательствами виновности подсудимой Бородулиной С.В. служат также иные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании.

Из заявления Потерпевший №1 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в ходе проведения инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> в <адрес> установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. старший продавец Бородулина С.В. присвоила денежные средства в сумме 7069 руб. путем корректировки товаров (удаление товара из чека продажи или изменение количества товара в чеке). (т.1 л.д.6)

Согласно графику работы установлено, что Бородулина С.В. работала в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.53-54)

Должностное положение подсудимой Бородулиной С.В. подтверждено трудовым договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что Бородулина С.В. была принята на работу в <данные изъяты>» на должность товароведа-стажера в подразделение «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.55-60); приказом №№-10 от ДД.ММ.ГГГГ. о переводе работника на другую работу, согласно которому Бородулина С.В. переведена с должности старшего продавца магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> на должность старшего продавца в магазин «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.62); должностной инструкцией старшего продавца магазина «<данные изъяты>», согласно которой старший продавец Бородулина С.В. была обязана обеспечивать сохранность товара в торговом зале, путем совершения действий, направленных на предотвращение хищений со стороны персонала и покупателей (п.ДД.ММ.ГГГГ); осуществлять контроль проведения кассовых операций и дисциплины, в отсутствие руководителя магазина (п.ДД.ММ.ГГГГ), контролировать работу кассиров под личными паролями (п.ДД.ММ.ГГГГ); осуществлять контроль установленного лимита касс, допустимых кассовых остатков магазина, обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина, проведение ревизий денежной наличности в кассе и сейфе магазина <данные изъяты>» (п.ДД.ММ.ГГГГ); проводить инкассацию денежной наличности в рамках установленного графика, обеспечивать сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента передачи их инкассатору (ДД.ММ.ГГГГ). (т.1 л.д.63-66)

Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между <данные изъяты>» и Бородулиной С.В., следует, что Бородулина С.В. приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей. (т.1 л.д.61)

Порядок проведения корректировок на кассе магазина «<данные изъяты>» регламентирован Инструкцией по работе с корректировками на кассе в магазине «<данные изъяты>», согласно которого корректировки могли проводить только директор магазина, товаровед и старший продавец магазина «<данные изъяты>». (т.1 л.д.67-69)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей следует, что в ходе осмотра зафиксирована обстановка в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в помещении магазина установлена система видеонаблюдения. (т.1 л.д.70-73)

Размер причиненного материального ущерба подтвержден справкой <данные изъяты>», согласно которой <данные изъяты>» причинен материальный ущерб в размере 9456,42 руб. (т.1 л.д.141)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что представителем потерпевшего Потерпевший №1 добровольно выданы компакт диск с видеозаписью видеонаблюдения из магазина «ФИО17», расположенного по <адрес> в <адрес>, 9 инвентаризационных актов, выборка по корректировкам на кассе в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.143-160)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей следует, что Бородулиной С.В. добровольно выдана тетрадь с образцами ее почерка. (т.1 л.д.182-183)

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей следует, что объектом осмотра является подсобное помещение магазина <данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес>, в помещении имеется мебель, под письменным столом находится металлический ящик, который на момент осмотра закрыт на ключ, на столе обнаружен журнал учета пользования сейфом ДД.ММ.ГГГГ год, где имеются отметки о пользовании Бородулиной С.В. данным сейфом ДД.ММ.ГГГГ. Бородулиной С.В. (т.1 л.д.187-189)

Из протокола осмотра предметов и документов с фототаблицей следует, что осмотрен компакт-диск, на котором имеется 12 файлов, при просмотре информации установлено, что запись произведена камерами видеонаблюдения, установленными в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> в <адрес> края, на видеозаписи зафиксированы действия старшего продавца Бородулиной С.В. при осуществлении продажи товара ДД.ММ.ГГГГ., при этом видно, что покупатели оплачивают товар на кассе наличными деньгами, уходят, не забирая чек, после чего Бородулина С.В. совершает на компьютере и сотовом телефоне определенные манипуляции; также осмотрены товарные чеки, выборка по корректировкам на кассе за период с ДД.ММ.ГГГГ и 9 инвентаризационных актов, в ходе анализа представленных документов установлено, что перечень товаров, на которые были внесены корректировки в период с ДД.ММ.ГГГГ. соответствует товарам, которых не хватает согласно представленным актам ревизий. Время корректировок соответствует времени товарных чеков, оплата по которым происходила за наличные денежные средства, а также перечень приобретенных за наличные денежные средства товаров соответствует покупкам, зафиксированным на представленных видеофайлах. (т.1 л.д.190-198, 199) Видеозапись исследована в судебном заседании.

Суд считает, что все исследованные в суде доказательства являются достоверными и допустимыми и могут быть положены в основу обвинительного приговора, они свидетельствуют о виновности Бородулиной С.В. в совершении преступления.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимой Бородулиной С.В. по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Суд считает необоснованными доводы защиты о том, что в действиях Бородулиной С.В. отсутствует квалифицирующий признак «совершенное лицом с использованием своего служебного положения», поскольку именно служебное положение позволило Бородулиной С.В., обладающей административно-хозяйственными функциями, в соответствии с ее должностной инструкцией совершать корректировки товара, т.к. она, как лицо, относящееся к администрации магазина, имела свой логин и пароль, позволяющие ей делать корректировки товара на кассе, а также она, как старший продавец, производила инкассацию денежных средств из кассы магазина, чего не могли делать продавцы.

При назначении наказания подсудимой Бородулиной С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Подсудимой Бородулиной С.В. совершено тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимая Бородулина С.В. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Бородулиной С.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступления, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая раскаялась в содеянном, добровольно возместила ущерб и, признавая данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Бородулиной С.В. преступления, суд считает возможным назначить Бородулиной С.В. наказание в виде штрафа и применить положения ст.64 УК РФ, наказание назначить ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.160 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать БОРОДУЛИНУ СВЕТЛАНУ ВЛАДИМИРОВНУ виновной в совершении, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ – штраф в размере 50000 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>, л/с №); ИНН №; КПП №; БИК №; банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ <адрес> БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>; номер счета 03№; кор. счет: 40№, наименование платежа: уголовный штраф, Бородулина С.В., дело №, ч.3 ст.160 УК РФ (СО Добрянка)); код ОКТМО: №; КБК: 41№. Идентификатор 41№.

Меру пресечения Бородулиной С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью, инвентаризационный акт №|4452 от ДД.ММ.ГГГГ.; инвентаризационный акт №|4467 от ДД.ММ.ГГГГ.; инвентаризационный акт №|4468 от ДД.ММ.ГГГГ2024г.; инвентаризационный акт №|4470 от ДД.ММ.ГГГГ.; инвентаризационный акт №|4484 от ДД.ММ.ГГГГ.; инвентаризационный акт №|4494; инвентаризационный акт №|4499 от ДД.ММ.ГГГГ.; инвентаризационный акт №|4507 от ДД.ММ.ГГГГ.; инвентаризационный акт №|4512 от ДД.ММ.ГГГГ2024г.; выборку по корректировкам на кассе в период с ДД.ММ.ГГГГ.; кассовые чеки, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также суд разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>