Решение по делу № 2-555/2023 (2-4087/2022;) от 06.12.2022

Дело №

74RS0017-01-2022-005374-43

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года                  г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего         Дружининой О.В.,

при секретаре         Поляковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» к Золотухиной Виктории Евгеньевне о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (далее ООО «Златоустовский «Водоканал») обратилось в суд с иском к Золотухиной В.Е., в котором просит взыскать с ответчика соразмерно 1/3 доли в праве собственности задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 690 руб. 95 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 720 руб. 73 коп., почтовые расходы в размере 79 руб. 50 коп. (л.д. 7, 22).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что с 01 мая 2013 года постановлением Администрации ЗГО № 225-П от 19 июня 2013 года истец определён единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду округа. С 01 июля 2014 года постановлением Администрации ЗГО № 434-П от 29 октября 2013 истец наделён статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, кроме потребителей, находящихся в районе машиностроительного завода. Общая задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 167 769 руб. 59 коп. Начисление производилось на зарегистрированных по данному адресу человек согласно выписке из лицевого счёта, по нормативу и с повышающим коэффициентом в связи с отсутствием индивидуального прибора. В соответствии с выпиской из ЕГРН собственниками указанного жилого помещения являются с ДД.ММ.ГГГГ Золотухина (ФИО11) В.Е., Тарасов А.Е., Тарасова А.Е. по 1/3 доли каждый. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Золотухиной В.Е. образовавшейся задолженности, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменён.

Определением суда от 10 января 2023 года, занесённым в протокол судебного заседания (л.д. 37), к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Тарасов А.Е., Тарасова А.Е., Тарасов Е.А., Тарасова Е.П.

Определением суда от 08 февраля 2023 года, занесённым в протокол судебного заседания (л.д. 53), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечён Золотухин М.И.

Представитель истца ООО «Златоустовский «Водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом (л.д. 68), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7 – оборот).

Ответчик Золотухина В.Е., третьи лица Тарасов А.Е., Тарасова А.Е., Тарасов Е.А., Тарасова Е.П., Золотухин М.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования ООО «Златоустовский «Водоканал» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника (нанимателя) помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги (п. 3 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч. 2).

Из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением Администрации ЗГО от 19 июня 2013 года № 225-П ООО «Златоустовский «Водоканал» с 01 мая 2013 года определено единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду Златоустовского городского округа, независимо от формы собственности (л.д. 13).

Постановлением Администрации ЗГО № 434-П от 29 октября 2013 года ООО «Златоустовский «Водоканал» с 01 июля 2014 года наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, кроме потребителей, проживающих в районе машиностроительного завода ЗГО (л.д. 13).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются Тарасова А.Е., Тарасов А.Е., Золотухина (до ДД.ММ.ГГГГ – ФИО11) В.Е. по 1/3 доли в праве общей долевой собственности (л.д. 35-36 – выписка из ЕГРН).

Как следует из выписки из лицевого счёта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы Тарасов А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ, Тарасова А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ, Золотухина В.Е. с ДД.ММ.ГГГГ, Тарасов Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Тарасова Е.П. с ДД.ММ.ГГГГ, Золотухин Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьёй 249 ГК предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из выписки из ЕГРН следует, что Золотухина В.Е., Тарасов А.Е., Тарасова А.Е. являются собственниками указанного жилого помещения по 1/3 доли в праве общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36).

Согласно расчёту начислений по услугам ХВС и водоотведения за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 8), задолженность по услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 159 461 руб. 53 коп. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 152 072 руб. 84 коп. Задолженность Золотухиной В.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 690 руб. 96 коп. (152 072,84 : 3).

В связи с отсутствием в жилом помещении ИПУ расчёт размера оплаты за водоснабжение и водоотведение произведён исходя из размера оплаты, установленного тарифами (тарифы – л.д. 14, 15, 16, а также количества зарегистрированных в квартире лиц (5, а впоследствии 6 человек).

Указанный расчёт судом проверен, является арифметически верным, выполнен истцом с учётом действующих тарифов, количества зарегистрированных лиц в квартире в спорный период.

Ответчиком расчёт задолженности, представленный истцом, не оспорен, контррасчёт не представлен.

С целью взыскания образовавшейся задолженности ДД.ММ.ГГГГ ООО «Златоустовский «Водоканал» обратилось к мировому судье судебного участка № г. Златоуста с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании Золотухиной В.Е. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № г. Златоуста вынесен судебный приказ о взыскании с Золотухиной В.Е. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, соразмерно 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 460 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 901 руб. 90 коп. (л.д. 30).

Определением мирового судьи судебного участка № г. Златоуста от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён (л.д. 32) в связи с поступлением возражений Золотухиной Е.В. (л.д. 31). Заявителю разъяснено право на обращение в суд с указанными требованиями в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными, поскольку ответчиком не исполнялась обязанность по оплате коммунальных услуг.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 690 руб. 95 коп.

Истец просит взыскать с ответчика также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 720 руб. 73 коп. и почтовые расходы в размере 79 руб. 50 коп.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 901 руб. 90 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 818 руб. 83 коп., (л.д. 5, 6).

Из представленных в материалы дела почтовой квитанции (л.д. 23) следует, что почтовые расходы в сумме 79 руб. 50 коп. состоят из расходов по отправке почтовой корреспонденции в адрес ответчика, а именно искового заявления о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с абз. 7 ст. 94 ГПК РФ указанные расходы суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, подлежащим взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 1 720 руб. 73 коп., а также почтовые расходы в размере 79 руб. 50 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал».

Взыскать с Золотухиной Виктории Евгеньевны (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (ИНН 7404040139) задолженность по оплате услуги водоснабжения и водоотведения в размере 50 690 руб. 95 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 720 руб. 73 коп., почтовые расходы в размере 79 руб. 50 коп., а всего 52 491 (пятьдесят две тысячи четыреста девяносто один) руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      О.В. Дружинина

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 марта 2023 года.