Решение по делу № 1-100/2024 от 29.01.2024

Дело № 1-100/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воркута                             29 марта 2024 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Никитина М.Ю., с участием государственного обвинителя: Багрова А.В., подсудимого Шаронова А.В., защитника: адвоката адвокатской палаты РК Кубасова С.Л., при секретаре судебного заседания Поткине О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в г. Воркута Республики Коми уголовное дело в отношении

ШАРОНОВА АНАТОЛИЯ ВАДИМОВИЧА, ..., осужденного: 14.11.2023 Воркутинским городским судом РК по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Воркутинского городского суда РК от 22.03.2024 заменено неотбытое наказание, назначенное по приговору суда от 14.11.2023 на наказание в виде лишения свободы сроком на 04 месяца с колонии- поселении с исчислением срока наказания с 22.03.2024,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шаронов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 00 минут 07.06.2023 до 23 часов 00 минут 10.11.2023 у Шаронова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства П. по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего П. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, Шаронов А.В. в период времени с 08 часов 00 минут 07.06.2023 до 23 часов 00 минут 10.11.2023, находясь по адресу: <адрес>, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, похитил принадлежащее П. кольцо - печатку из золота 375 пробы, весом 1,82 грамма, стоимостью 7 685 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на сумму 7 685 рублей.

Он же, Шаронов А.В., 19.11.2023 в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, находился по месту жительства Г. по адресу: <адрес>, где Шаронов А.В. и Г. совместно распивали спиртные напитки. После того как спиртное закончилось, Г. попросил Шаронова А.В. сходить в магазин и приобрести для дальнейшего совместного распития: спиртные напитки и продукты питания, при этом передал Шаронову А.В. для оплаты товаров, именную банковскую карту, эмитированную АО «Почта Банк», не представляющую материальной ценности в денежном эквиваленте, открытую 24.05.2023 к банковскому счету ... в отделении Почта России, расположенном по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Ломоносова д. 4, на имя Г. с возможностью бесконтактной оплаты (PayPass). После чего у Шаронова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на территории МО ГО «Воркута» Республики Коми, в вышеуказанный период времени, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение части денежных средств, принадлежащих Г. с вышеуказанного банковского счета на имя Г., путем оплаты товаров посредством торговых терминалов, используя, вышеуказанную банковскую карту.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно части денежных средств принадлежащих Г. с банковского счета ... АО «Почта Банк», и будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Шаронов А.В. осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осуществил незаконные банковские операции по оплате товаров в магазинах, расположенных на территории города Воркуты Республики Коми, а именно: в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Республика Коми г. Воркута ул. Гоголя д. 7: в 17 часов 42 минуты 19.11.2023 на сумму 390 рублей; в 17 часов 43 минуты 19.11.2023 на сумму 648 рублей;    в 17 часов 44 минуты 19.11.2023 на сумму 251 рубль;    в 17 часов 45 минут 19.11.2023 на сумму 27 рублей;     в 08 часов 11 минут 20.11.2023 на сумму 311 рублей 85 копеек; в 08 часов 12 минут 20.11.2023 на сумму 150 рублей; В магазине «Надежда», расположенном по адресу: Республика Коми г. Воркута ул. Ломоносова д. 12, в 22 часа 15 минут 19.11.2023 на сумму 876 рублей; В магазине «Азалия», расположенном по адресу: Республика Коми г. Воркута ул. Ленина д. 39, в 22 часа 26 минут 19.11.2023 на сумму 840 рублей; В магазине «Глобус», расположенном по адресу: Республика Коми г. Воркута ул. Ленина д. 48 «Б», в 22 часа 37 минут 19.11.2023 на сумму 872 рубля.

    Тем самым, Шаронов А.В., в период времени с 17 часов 42 минуты 19.11.2023 по 08 часов 12 минут 20.11.2023, похитил с банковского счета ..., открытого 24.05.2023 в отделении Почта России, расположенном по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Ломоносова д. 4, на имя Г., денежные средства на общую сумму 4 365 рублей 85 копеек, принадлежащие Г., распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Г. материальный ущерб на общую сумму 4 365 рублей 85 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шаронов А.В. виновным себя признал полностью по обоим преступлениям, согласившись с предъявленным обвинением и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался, ходатайствуя об оглашении его показаний, данных на предварительном следствии.

Исследовав и оценив доказательства, собранные по делу, суд находит вину подсудимого установленной полностью показаниями потерпевших, свидетеля и другими материалами дела.

Из явки с повинной от 24.11.2023 видно, что Шаронов А.В. добровольно сообщил о том, что в июле 2023 совершил хищение золотого кольца у знакомого по имени А. по адресу: <адрес>. (...)

Из явки с повинной от 19.12.2023 следует, что Шаронов А.В. добровольно сообщил о том, что 19.11.2023 в помещении <адрес>, знакомый по имени В., передал ему банковскую карту ПАО «Почта Банк», с которой он в дальнейшем похитил денежные средства. (...)

Из показаний подсудимого Шаронова А.В., данных на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что примерно 15 июля 2023 года, находился в гостях у П. по адресу: <адрес>, где совместно употребляли спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков П. показал ему золотое кольцо, которое он приобрел в начале июня месяца 2023 года, после чего положил его обратно на стол и они продолжили общение. Около 21 часа 00 минут 15.07.2023 П. опьянел и лег спать в зале. Воспользовавшись тем, что П. спит, незаметно для него он решил похитить данное кольцо, чтобы распорядиться им в личных целях. Взяв кольцо, он положил его в правый карман джинсов и покинул помещение квартиры, после чего пошел в гости к своему знакомому Н., который проживает по адресу: <адрес>, с которым стал употреблять спиртное и остался у него ночевать. 16.07.2023 около 10 часов 00 минут он проснулся от того, что его будит А., который попросил вернуть золотое кольцо, похищенное у П.. Не став отрицать, он проверил содержимое правого кармана, обнаружил в нем кольцо, достал его и передал П.. В содеянном им преступлении раскаивается. 19.11.2023 года около 21 часа, пришел домой к своему знакомому Г., который проживает по адресу <адрес>, где совместно стали распивать водку. Когда водка закончилось, В. попросил его сходить в магазин, чтобы купить еще спиртного, при этом дал принадлежащую ему банковскую карту «Почта банк». Когда он вышел из квартиры и банковская карта оказалось у него в руках, то решил, что будет тратить с неё денежные средства по своему усмотрению, пока они не закончатся на банковской карте. Он совершал покупки в различных магазинах города Воркуты в период времени с 19.11.2023 с 22 часов 15 минут до 20.11.2023 08 часов 11 минут, похитив принадлежащие Г. денежные средства. Он осознавал, что совершает преступление, в содеянном раскаивается. Он приобретал в магазинах спиртные напитки и продукты питания. Покупки совершал до 1 000 рублей. После того, как денежные средства закончились на банковской карте Г., он выкинул ее где-то на территории г. Воркуты. Г. ему не разрешал распоряжаться его денежными средствами, находящимися на его банковской карте АО «Почта Банк». Водку он ему так и не принёс, к нему домой больше не возвращался. В содеянном им преступлении раскаивается. (...)

Из протокола проверки показаний подсудимого Шаронова А.В. на месте усматривается, что Шаронов А.В. на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершения им кражи имущества у П. и Г. ( ...)

В судебном заседании подсудимый Шаронов А.В. в полном объеме подтвердил показания, данные на предварительном следствии.

Согласно рапорту о/у ОУР ОМВД России по г. Воркуте Р. от 24.11.2023 года, в ходе проведения ОРМ было установлено, что Шаронов А.В., находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил золотое кольцо принадлежащее П. (...)

Согласно заявления П. от 26.11.2023 г., в июле 2023 года, Шаронов А.В. находясь у него в гостях похитил его золотое кольцо. (...)

Из показаний потерпевшего П., данных на предварительном следствии и оглашенных в суде усматривается, что в период времени с 10 июля по 20 июля 2023 года, у себя дома совместно с Шароновым Анатолием распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного он показал Шаронову Анатолию принадлежащее ему золотое кольцо, которое ранее купил в магазине, после чего положил кольцо на стол. Они продолжили распивать спиртное. Он очень сильно опьянел и лег спать. На следующий день, проснувшись, обнаружил, что Шаронов уже ушел из его квартиры, а со стола пропало золотое кольцо. Сразу догадался, что его кольцо похитил Шаронов Анатолий, так как кроме него у него в квартире никого не было. Брать свое кольцо он ему не разрешал. Он пошел в квартиру, расположенную в <адрес>, так как знал, где находится Шаронов. Зайдя в квартиру, в которой проживает хозяин квартиры по имени А., он увидел Шаронова, который спал на диване. Он рассказал А., что Шаронов украл у него золотое кольцо. А. разбудил Шаронова и попросил вернуть ему кольцо. Шаронов проснулся, не стал ничего отрицать, достал золотое кольцо из своего кармана и отдал ему. При этом он извинился перед ним и сказал, что украл кольцо, так как был пьяным. Золотое кольцо весом 1,82 грамм, 19,5 размера, 375 пробы, по договору потребительского кредита от 07.06.2023, было приобретено им с учетом скидки за 7685 рублей. В настоящее время ему причинен ущерб на сумму 7685 рублей, что является для него значительным, так как он не работает, является инвалидом второй группы, имеет долговые обязательства за коммунальные платежи. В виду сложного материального положения, он заложил кольцо в «Ломбард ЮС-585», которое смог выкупить только 12.01.2024. (...)

Из показаний свидетеля Н., данных на предварительном следствии и оглашенных в суде следует, что в июле 2023 года к нему в гости пришел Шаронов, с которым они употребили спиртное и тот остался у него ночевать. Утром следующего дня к нему пришел П., который пояснил, что ищет Шаронова, которого подозревает в краже золотого перстня. Он разбудил Шаронова, который проснулся и вернул перстень П.. (...)

Из протокола осмотра места происшествия видно, что с участием потерпевшего П., была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. (...)

Из протокола выемки усматривается, что у потерпевшего П. было изъято золотое кольцо- печатка весом 1,82 грамм, 19,5 размера, 375 пробы, договор потребительского кредита от 07.06.2023, бирки на золотое кольцо. (...)

Из протокола осмотра предметов и документов следует, что было осмотрено золотое кольцо - печатка весом 1,82 грамм, 19,5 размера, 375 пробы, договор потребительского кредита от 07.06.2023, бирки на золотое кольцо. (...)

Из заявления Г. от 19.12.2023 усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое с 19.11.2023 по 20.11.2023 похитило с банковской карты «Почта Банк» денежные средства. (...)

Из показаний потерпевшего Г., данных на предварительном следствии и оглашенных в суде видно, что 19.11.2023 у себя дома совместно с Шароновым употребляли спиртное. Затем он предложил Шаронову продолжить употреблять спиртное и для его покупки, передал ему свою банковскую карту Почта Банк, на которой находились денежные средства на сумму около 7 000 рублей, для покупки спиртного. Шаронов с его банковской картой ушел и в этот день так к нему и не пришел. Он продолжал ожидать его. Разрешение на оплату продуктов питания для личных нужд не разрешал, каких- либо обязательств и долгов перед ним у него не имеется. В середине декабря, на улице встретил Шаронова, у которого спросил, где его банковская карта, на что он ответил ему, что не брал ее. После чего, он направился в отделение банка, и выяснил, что в период с 19.11.2023 по 20.11.2023 с его банковской карты была оплата продуктов питания на сумму около 4365 рублей 85 копеек. В связи с чем, он обратился в полицию. Ущерб на указанную сумму не является для него значительным. Банковская карта какой - либо материальной ценности не имеет. Против его воли совершены следующие транзакции: 19.11.2023 в 17 часов 42 минуты на сумму 390 рублей 00 копеек, магазин «Продукты» ул. Гоголя г. Воркута; 19.11.2023 в 17 часов 43 минуты на сумму 648 рублей 00 копеек, магазин «Продукты» ул. Гоголя д. 7 г. Воркута; 19.11.2023 в 17 часов 44 минуты на сумму 251 рубль 00 копеек, магазин «Продукты» ул. Гоголя г. Воркута; 19.11.2023 в 17 часов 45 минут на сумму 27 рублей 00 копеек, магазин «Продукты» ул. Гоголя г. Воркута; 19.11.2023 в 22 часа 15 минут на сумму 876 рублей 00 копеек, магазин «Надежда» ул. Ломоносова г. Воркута; 19.11.2023 в 22 часа 26 минут на сумму 840 рублей 00 копеек, магазин «Азалия» ул. Ленина д. 39 г. Воркута; 19.11.2023 в 22 часа 37 минут на сумму 872 рубля 00 копеек, магазин «Глобус» ул. Ленина д. 48- В, г. Воркута; 20.11.2023 в 08 часов 11 минут на сумму 311 рублей 85 копеек, магазин «Продукты» ул. Гоголя д. 7 г. Воркута; 20.11.2023 в 08 часов 12 минут на сумму 150 рублей 00 копеек, магазин «Продукты» ул. Гоголя г. Воркута. (...)

Из протокола осмотра места происшествия от 19.12.2023 года следует, что с участием потерпевшего Г., было осмотрено помещение <адрес>. (...)

Из протокола осмотра документов видно, что была осмотрена выписка по счету ..., дата открытия счета 24.05.2023 на имя Г. <дата> г.р. и совершенные транзакции с 19 по 20.11.2023. (...)

Все исследованные в суде и приведенные в приговоре доказательства являются допустимыми доказательствами, поскольку получены с соблюдением требований уголовно- процессуального закона.

Факт совершения подсудимым преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ помимо показаний подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления, которые суд признает достоверными, подтверждается его явкой с повинной, полученной с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, показаниями потерпевшего П., свидетеля Н., протоколом выемки похищенного имущества и другими материалами дела. Оснований для самооговора подсудимым или оговора его потерпевшим и свидетелем, суд не усматривает.

Факт совершения подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ помимо показаний подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления, которые суд признает достоверными, подтверждается его явкой с повинной, полученной с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, показаниями потерпевшего Г., протоколом осмотра документов и другими материалами дела. Оснований для самооговора подсудимым или оговора его потерпевшим, суд не усматривает.

Совокупность исследованных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

Действия подсудимого Шаронова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину П., а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

О значительном ущербе потерпевшему П. свидетельствует как размер похищенного имущества у потерпевшего, так и его материальное положение, подтвержденное материалами дела. Потерпевший П. является инвалидом 2 группы, не работает, имеет долговые обязательства за коммунальные платежи, других источников дохода не имеет, в связи со сложным материальным положением закладывает свое имущество в ломбард и похищенные у него имущество на сумму 7685 руб. составляют значительную часть его дохода и поставило его в тяжелое материальное положение.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степени общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, согласно правилам ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Шаронов А.В. совершил преступления, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких и средней тяжести. Суд учитывает и личность подсудимого, который преступление по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ совершил будучи не судимым, а второе по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ совершил после осуждения его по приговору суда от 14.11.2023, признал вину и раскаялся в содеянном по обоим эпизодам кражи, характеризуется по месту фактического проживания отрицательно, официально общественно-полезным трудом не занимается, на учете в ЦЗН г. Воркуты не состоит, холост, лишен родительских прав в отношении малолетнего ребенка и малолетних детей на иждивении не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, хронических заболеваний не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шаронова А.В. по обоим составам преступлений суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ явку в повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, добровольную выдачу похищенного имущества у П., иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку подсудимый принес потерпевшим П. и Г. извинения, предлагал Г. возместить ущерб, но со слов подсудимого, тот отказался от возмещения ущерба и данный факт не опровергнут в суде стороной обвинения, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шаронова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое явилось одной из причин, приведшей к совершению преступлений, что подтвердил в суде и сам подсудимый, а также при этом суд принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности подсудимого.

С учетом изложенного суд считает, что Шаронов А.В. может быть исправлен только в условиях изоляции его от общества и ему следует назначить наказание по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде реального лишения свободы, а по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание, не связанное с лишением свободы.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,43, 60 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, в силу вышеизложенного, не имеется.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ, поскольку ранее он был осужден по приговору от 14.11.2023 к исправительным работам, уклонялся от их отбывания заявив, что работать не желает, в связи с чем, постановлением суда от 22.03.2024 исправительные работы ему были заменены наказанием в виде лишения свободы. Также суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений и личность виновного.

Исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по делу отсутствуют, поэтому оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ по обоим составам преступлений, исходя из характера и степени тяжести совершенных преступлений, обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного, не имеется.

В соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п.п. « и, к» УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

Учитывая наличие вышеуказанного отягчающего обстоятельства в действиях подсудимого по двум эпизодам краж, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания на подсудимого не распространяются, и наказание подсудимому назначается в пределах санкции ст.158 ч.2 п. «в» и ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания подсудимому Шаронову А.В. суд назначает с исправительной колонии общего режима.

Учитывая характер и степень тяжести совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, а также в виде штрафа и ограничения свободы по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

Постановлением следователя от 14.01.2024 г. за участие адвоката по назначению Кубасова С.Л. на предварительном следствии, защищавшего обвиняемого Шаронова А.В., были выплачены деньги в сумме .... из средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.131 УПК РФ расходы, связанные с оплатой труда адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве являются процессуальными издержками и согласно ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного. Подсудимый согласился выплатить процессуальные издержки. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

ШАРОНОВА АНАТОЛИЯ ВАДИМОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. « в » ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и п. « г » ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему следующее наказание:

По п. « в » ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде 01 года исправительных работ с удержанием 05% заработной платы в доход государства.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Воркутинского городского суда РК от 14.11.2023 с учетом постановления Воркутинского городского суда РК от 22.03.2024 назначить Шаронову А.В. 06 месяцев лишения свободы.

По п. « г » ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации в виде 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Воркутинского городского суда РК от 14.11.2023 с учетом постановления Воркутинского городского суда РК от 22.03.2024 и окончательно назначить ШАРОНОВУ АНАТОЛИЮ ВАДИМОВИЧУ наказание в виде 09 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Шаронову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с 11.03.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Взыскать с осужденного Шаронова А.В. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кубасова С.Л. во время предварительного следствия в размере ...

Вещественные доказательства по уголовному делу: выданные следствием потерпевшему П. на ответственное хранение золотое кольцо - печатка весом 1,82 грамм, 19,5 размера, 375 пробы (...), считать возвращенным потерпевшему П.

    Договор потребительского кредита от 07.06.2023, бирки на золотое кольцо, ответ АО «Почта Банк» (исх. ... от 26.12.2023) хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Ю. Никитин