Решение по делу № 12-301/2022 от 18.03.2022

К делу № 12-301/2022

Р Е Ш Е Н И Е

         18 мая 2022года                                                                                г. Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Зубков Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Пеструхиной Светланы Олеговны на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации МО «Город Майкоп» по делу об административном правонарушении от 10.03.2022г. № 69,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации МО «Город Майкоп» по делу об административном правонарушении от 10.03.2022г. № 69 Пеструхина С.О. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения.

На указанное постановление Пеструхиной С.О. подана жалоба, в которой она просила отменить данное постановление и прекратить производство по делу, поскольку считает, что в ее действиях отсутствует состав данного правонарушения. Материалы административного дела не содержат доказательств, подтверждающих совершение вмененного ей правонарушения. Так, протокол об административном правонарушении был подписан ее в незаполненном виде. Объяснения свидетелей не могли быть приняты в качестве доказательства. Акт обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего, копии паспортов, фотоматериал КУСП № 1527 и другие документы также не могли быть приняты в качестве доказательства ввиду отсутствия юридического значения.

В судебное заседание заявительница и представитель уполномоченного органа не явились.

Изучив материалы дела и материалы административного дела, суд полагает, что жалоба Пеструхиной С.О. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации МО «Город Майкоп» по делу об административном правонарушении от 10.03.2022г. № 69 Пеструхина С.О. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения.

Привлекая заявительницу к административной ответственности, административный орган исходил из доказанности события и состава данного административного правонарушения, что подтверждается протоколом ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Майкопу от 30.01.2022г., рапортом инспектора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Майкопу Дехтеревич Д.К., объяснениями Пеструхиной С.О., Левина М.К., Левина А.М., актом обследования семейно-бытовых условий, фотоматериалом КУСП № 1527, справкой инспектора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Майкопу Дехтеревич Д.К., характеристикой на Пеструхину С.О. и Левина М.К.

При изложенных обстоятельствах суд приходит о необоснованности доводов заявительницы о том, что материалы административного дела не содержат сведений, подтверждающих совершение заявительницей вмененного ей правонарушения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, полагаю, что должностное лицо пришло к правильному выводу о наличии в действиях Пеструхиной С.О. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, обжалуемое постановление вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, компетентным должностным лицом, и в соответствии с санкцией 5.35 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления, основанного на правильном применении и толковании норм материального права, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

жалобу Пеструхиной Светланы Олеговны на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации МО «Город Майкоп» по делу об административном правонарушении от 10.03.2022г. № 69 оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 суток.

Судья                                -подпись-                                  Г.А.Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2022-002305-27

Подлинник находится в материалах дела № 12-301/2022 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.