Решение по делу № 33-1340/2023 от 01.09.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                          <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе: председательствующего ФИО5, судей ФИО8 и ФИО4, рассмотрев в порядке ст. 203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, заявление представителя МВД по <адрес> ФИО3 об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным бездействия жилищно-бытовой комиссии МВД по <адрес>, возложении обязанности о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с учетом даты подачи заявления,

у с т а н о в и л а:

решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление ФИО1 к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным бездействия жилищно-бытовой комиссии МВД по <адрес>, возложении обязанности о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с учетом даты подачи заявления.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда оставлено без изменения.

В суд апелляционной инстанции от представителя МВД по <адрес> ФИО3 поступило заявление об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Необходимости проведения по данному процессуальному вопросу судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не усматривает.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия не усматривает оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 и абз. 2 ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В своем заявлении представитель ответчика просит исправить описку, изменив в тексте апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ фамилию истца с «ФИО1» на «ФИО6».

Вместе с тем, согласно копии паспорта, имеющейся в материалах дела                  (л.д. 6), истец ФИО1 указан как «ФИО1», а не «ФИО6».

При изложенных обстоятельствах, поскольку в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ в фамилии истца описка не допущена, указанное заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

в удовлетворении заявления представителя МВД по <адрес> ФИО3 об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным бездействия жилищно-бытовой комиссии МВД по <адрес>, возложении обязанности о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с учетом даты подачи заявления, отказать.

Председательствующий

Судьи

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья                                                                                                                                                        ФИО4

33-1340/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
отказано
Истцы
Ведзижев Идрис Мухтарович
Ответчики
МВД по Республике Ингушетия
Другие
Гаракоев М.И.
Тиховодов Н.В.
Суд
Верховный Суд Республики Ингушетия
Судья
Цуров Хамзат Мавлиевич
Дело на странице суда
vs.ing.sudrf.ru
05.09.2023Передача дела судье
07.09.2023Судебное заседание
25.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.10.2023Передано в экспедицию
07.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее