Решение по делу № 2-1505/2016 от 24.03.2016

Дело № 2-1505/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2016 года        г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А. Хановой, при секретаре Русиевой Н.Г., при участии

представителя истца Зарипова В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Возрождение» к Фазылову З.А., к Ахметшиной Р.С., Ахметшину Д.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Возрождение» (далее - КПК «Возрождение») обратился в суд с иском к Фазылову З.А., Ахметшиной Р.С., Ахметшину Д.А. о взыскании задолженности по договору займа. Свое заявление мотивировал тем, что 10.11.2015 между КПК «Возрождение» и Фазыловым З.А. был заключен договор временной финансовой помощи № 119, по условиям которого ответчик получил от истца заем в размере 568 000 рублей.

10.11.2015 между Ахметшиным Д.А. и КПК «Возрождение» был заключен договор поручительства №119/1/1 от 10.11.2015 и Ахметшиной Р.С. и КПК «Возрождение» заключен договор поручительства №119/1/2 от 10.11.2015. До настоящего времени задолженность по займу не выплачена. По состоянию на 16.03.2016 по договору ВФП №119 общая сумма задолженности составляет 647 186 руб. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору временной финансовой помощи № 119 от 10.11.2015 в размере 647 186 рублей, из которых: основной долг - 555 010 руб., проценты - 55 081 руб., просрочка 26 825 руб., членские взносы 10 270 руб. Просит также взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 671,86 руб.

Представитель истца Зарипов В.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что членом кооператива является только Фазылов З.А., просил членские взносы взыскать только с Фазылова З.А, госпошлину взыскать не солидарно, а в равных долях.

Ответчики Фазылов З.А., Ахметшина Р.С., Ахметшин Д.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайств не заявляли.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд находит, что исковые требования КПК «Возрождение» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

            Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что 10.11.2015 между КПК «Возрождение» и Фазыловым З.А. был заключен договор временной финансовой помощи № 119, по условиям которого ответчик получил от истца заем в размере 568 000 рублей, под 30,0% годовых, со сроком возврата 10.05.2018. Выдача денежных средств в сумме 568 000 рублей истцом Фазыловым З.А. подтверждается расходным кассовым ордером № 526 от 10.11.2015.

В соответствии с графиком платежей (приложение №1) размер членского взноса ответчика составляет 2 840 рублей каждый месяц. Поскольку членом кооператива является только Фазылов З.А. требование о взыскании с него членских взносов из расчета 2 840 х 4 мес.=11 360 - 1090 руб. (внесенных Фазыловым З.А.) = 10 270 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик с заявлением о выходе из кооператива не обращался.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку. Сумма неустойки (штраф) составляет 26 825 рублей. Ходатайств о снижении неустойки не поступало. С учетом принципа разумности и справедливости, правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение от 21.12.2000 № 263-О), периода времени нарушения обязательства, размера основного долга по обязательству, суд считает, что данная неустойка является соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.

Судом проверены и изучены расчеты истца. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 16.03.2016 в размере 647 186 рублей, из которых: основной долг - 555 010 руб., проценты - 55 081 руб., просрочка 26 825 руб.

10.11.2015 между Ахметшиным Д.А. и КПК «Возрождение» был заключен договор поручительства №119/1/1 от 10.11.2015. Между Ахметшиной Р.С. и КПК «Возрождение» заключен договор поручительства №119/1/2 от 10.11.2015.

Руководствуясь положениями ст. 322 Гражданского кодекса РФ, учитывая солидарность обязанности, предусмотренной договором и неделимость обязательств ответчиков по договору временной финансовой помощи № 119 от 10.11.2015, суд приходит к выводу о взыскании указанной задолженности с ответчиков солидарно.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлине в сумме 9 671,86 рублей подлежат взысканию с ответчиков в равных долях. При этом суд учитывает, что взыскание государственной пошлины в солидарном порядке действующим законодательством не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Возрождение» к Фазылову З.А., к Ахметшиной Р.С., Ахметшину Д.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Фазылова З.А., Ахметшиной Р.С., Ахметшина Д.А. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Возрождение» задолженность по договору временной финансовой помощи № 119 от 10.11.2015 в размере 647 186 рублей, из которых: основной долг - 555 010 руб., проценты - 55 081 руб., просрочка 26 825 руб.,

Взыскать с Фазылова З.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Возрождение» задолженность по членским взносом 10 270 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 223,96 руб.

Взыскать с Ахметшиной Р.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Возрождение» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 223,96 руб.

Взыскать с Ахметшина Д.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Возрождение» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 223,96 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 30.05.2016.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья.       А.А.Ханова