Решение по делу № 1-88/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-88/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Иглино 12 апреля 2019 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РБ Казачковой А.В.,

подсудимого Городецкого В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, временно не работающего, сожительствующего, военнообязанного, ранее не судимого,

защитника в лице адвоката Исхакова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Нагаевой О.Г.,

а также потерпевшего Сморкалова Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Городецкого В.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Городецкий В.А. совершил тайное хищение чужого имущества и незаконные приобретение и хранение взрывчатых средств при следующих обстоятельствах.

Так, Городецкий В.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, находясь в <адрес>, тайно похитил электроплитку марки <адрес> стоимостью рублей <данные изъяты> рублей; мясо свинины, весом <данные изъяты> кг, стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> килограмм, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; водяной электронасос, стоимостью <данные изъяты> рублей. Городецкий В.А. с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Сморкалову Ф.Н. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, Городецкий В.А. в июне <данные изъяты> года, находясь в лесном массиве вблизи села <адрес> путем сбора с земли, незаконно приобрел взрывчатое вещество и принес к себе домой по адресу: <адрес>, <адрес>. В период времени с июня <данные изъяты> года до ДД.ММ.ГГГГ Городецкий В.А. взрывчатое вещество массой <данные изъяты> и <данные изъяты> грамм незаконно хранил на веранде дома. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования дома Городецкого В.А. в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, взрывчатые вещества, массами <данные изъяты> и <данные изъяты> грамм были изъяты сотрудниками ОМВД России по <адрес> РБ.

Подсудимый Городецкий В.А. вину в совершении преступлений признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленными обвинениеми.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Казачкова А.В., защитник Исхаков Р.Р., потерпевший Сморкалов Ф.Н. против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку обвинения, с которыми он согласился, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по делу. Городецкий В.А. как усматривается из его заявления в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за данные преступления не препятствует его рассмотрению в особом порядке.

Действия подсудимого Городецкого В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу) и по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение взрывчатых средств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Городецкому В.А. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, обяснения <данные изъяты> суд признает, как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением по эпизоду кражи.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Городецкий В.А. на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Городецкого В.А. исходя из ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлени    й, обстоятельствами их совершения и личности виновного, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимания нормы ст ст. 60, 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ суд считает необходимым назначить Городецкому В.А. наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, со штрафом.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Городецкого В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказания:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты> часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание Городецкому В.А. на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года, на основании ст. 73 УК РФ, со штрафом в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Городецкого В.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять местожительство без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Городецкому В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Городецким В.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный Городецкий В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному Городецкому В.А. право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин