Решение по делу № 2а-3403/2020 от 02.07.2020

Дело № 2а-3403/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» декабря 2020 года           г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Лесниковой А.С.,

при секретаре Тумашиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что ФИО1 не исполняла обязанность по уплате налогов, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 1664,90 руб., в том числе по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 НК РФ, а именно пеня в размере 113,04 руб. за 2013 год, налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в размере пени 1551.86 руб. за 2013 год.

Согласно ст. 69 НК РФ ФИО1 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки по налогу со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, крайний срок подачи заявления истек ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок для подачи искового заявления в суд истек.

Административный истец заявил ходатайство о восстановлении данного процессуального срока и взыскать с ФИО1 задолженность в размере 1664,90 руб.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Поскольку оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 152 КАС РФ, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из содержания административного иска и материалов дела следует, что в связи с осуществлением ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, которая прекращена налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом произведен расчет налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 НК РФ, за 2013 год, а также налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации за 2013 год.

Ввиду неисполнения обязанности по уплате указанного налога в адрес административного ответчика в соответствии со ст. 69 НК РФ направлялось требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по штрафу в размере 1000 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительным причинам срок подачи административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 2 с. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая, что заявление о взыскании с ФИО1 налога подано административным истцом по истечении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки в размере 1664,90 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит выводу о не соблюдении МИФНС порядка обращения в суд, предусмотренного статьями 48 НК РФ и 286 КАС РФ.

Административный истец просит восстановить процессуальный срок на подачу административного иска о взыскании обязательных платежей, ссылаясь на невозможность его своевременного предъявления в суд.

Оценивая ходатайство административного истца о восстановлении процессуального срока, суд учитывает, что доказательства, обосновывающие уважительность причины пропуска процессуального срока не представлены.

Приведенные в иске причины, по которым административное исковое заявление направлено в районный суд по истечении установленного законом срока не могут быть признаны судом уважительными, поскольку указанные обстоятельства не препятствовали налоговому органу обратиться в суд с заявлением о вынесением судебного приказа о взыскании налога в установленные законом сроки.

Таким образом, указанную административным истцом причину пропуска процессуального срока суд признает неуважительной, ввиду чего пропущенный срок восстановлению не подлежит.

Пропуск административным истцом установленного законом срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в административном иске.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 НК РФ пеня в размере 113,04 руб., налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в размере пени 1551.86 руб., в восстановлении срока на обращение в суд отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: