Решение по делу № 33-4182/2021 от 15.11.2021

Дело №33-4182/2021

Судья: Толмачева М.С. (2-2458/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 декабря 2021 года г.Тамбов

Тамбовский областной суд в составе

председательствующего судьи Арзамасцевой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тёткиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Смирнова Н.В. на определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 08 октября 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

УСТАНОВИЛА:     

    Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова 20 сентября 2021 года Смирнову Н.В. отказано в удовлетворении исковых требований к АО «ОРЕС-Тамбов», ПАО «Россети Центр», Управлению ТЭК и ЖКХ Тамбовской области о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности заключить договор технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, признании предоставленной информации о порядке заключения договора технологического присоединения недостоверной, компенсации морального вреда. Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2021 года.

5 октября 2021 года Смирновым Н.В. на указанное решение подана апелляционная жалоба, которая направлена в суд посредством электронной почты суда.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 08 октября 2021 года апелляционная жалоба Смирнова Н.В. оставлена без движения.

В частной жалобе Смирновым Н.В. содержится просьба об отмене определения суда, принятого с нарушением норм процессуальных норм.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Особенности подачи документов в электронном виде в рамках гражданского судопроизводства предусмотрены специальным нормативно-правовым актом - Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251, которым утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

В соответствии с п. 2.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 года N 251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 2.1.4 данного Порядка документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (пункт 2.2.5 Порядка).

Согласно п. 3.2.1 указанного Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба от имени истца направлена на электронную почту суда в виде электронного образа документа, не подписанного электронной подписью, т.е. в нарушение установленного порядка, когда документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Поданная истцом апелляционная жалоба не соответствовала в полной мере требованиям, указанным ст. 322 ГПК РФ, а потому вывод суда об оставлении апелляционной жалобы без движения сделан с учетом требований ст. 323 ГПК РФ.

Оснований не согласиться с данными выводами суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, подпись Смирнова Н.В. на апелляционной жалобе подтверждена протоколом проверки электронной подписи 26.10.2021 г., в связи с чем, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 8 октября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Смирнова Н.В. - без удовлетворения.

Дело возвратить в Октябрьский районный суд г. Тамбова для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий