Решение по делу № 2-1837/2021 от 20.08.2021

57RS0№-79 Дело №2-1837/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2021 года г. Орел

Судья Орловского районного суда Орловской области Дементьев А.А.,

при секретаре Жировой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Староверова М. В. к ООО «Морские рыбопродукты» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Староверов М.В. обратился в Орловский районный суд Орловской области с иском к Феклушину И.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что Дата ответчик Феклушин И.В., управляя автомобилем «КУПАВА 5731000000211», государственный регистрационный знак Н 517 ВК 46, допустил столкновение с автомобилем истца Форд Мондео, государственный регистрационный знак Т 947 МТ 33, которому были причинены механические повреждения. Согласно заключению эксперта вред, причиненный ответчиком автомобилю истца составляет 120 650,00 руб. За проведение экспертизы истцом были уплачены денежные средства в размере 35 000 руб. Кроме того, истцом были понесены судебные расходы, состоящие из госпошлины в сумме 3 723 руб., транспортные расходы в сумме 3 898,55 руб. и расходы за проживание в гостинице в сумме 1 600 руб. Просит взыскать с ответчика Феклушина И.В. вред, причиненный ДТП, в сумме 120 650 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 723 руб., расходы за производство экспертизы в сумме 35 000 руб., а также расходы за проживание в гостинице и транспортные расхода в сумме 5 498,55 руб.

С согласия истца была произведена замена ненадлежащего ответчика Феклушина И.В, на ООО «Морские рыбопродукты».

Дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на Дата на 15 час. 00 мин., однако в назначенное время истец и его представитель в судебное заседание не явились, сведений о причине неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В связи с неявкой истца и его представителя дело было отложено на Дата на 16 час. 00 мин., однако в назначенное время истец и его представитель вновь в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец и его представитель дважды не явились в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не сообщили, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, судья считает необходимым оставить иск Староверова М. В. к ООО «Морские рабопродукты» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Староверова М. В. к ООО «Морские рыбопродукты» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Староверову М. В., что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же заявлением в общем порядке.

Определение не может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Орловский районный суд Орловской области разъясняет, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий:

Судья А.А. Дементьев