Решение по делу № 12-1770/2022 от 16.09.2022

№ 12-1770/2022

УИД: 59RS0004-01-2022-005640-18

Р Е Ш Е Н И Е

19 октября 2022 года                             г. Пермь

    Судья Ленинского районного суда г. Перми Самылов Ю.В.,

рассмотрев жалобу Федорова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, на постановление № административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – Административная комиссия) от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением Административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Федоров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в период <данные изъяты>, на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Перми по адресу: <Адрес> было размещено транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Федоров А.В., без внесения оплаты, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок общего пользования местного значения города Перми», то есть с нарушением пунктов 4.4, 4.5 Положения о парковках общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26.04.2022 № 78.

Федорову А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Федоров А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Просит постановление отменить, поскольку на фотографии в постановлении по делу об административном правонарушении изображен не его автомобиль, а автомобиль другой марки, он является владельцев автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства.

Заявитель и представитель административной комиссии в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Представитель административной комиссии просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Оценив доводы заявителя, исследовав материалы жалобы и представленный материал об административном правонарушении №, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» предусмотрена административная ответственность за невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения.

В соответствии со ст. 1.4 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», производство по делам об административных правонарушениях, исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляются в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из текста постановления административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период <данные изъяты>, на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Перми по адресу: <Адрес> было размещено транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Федоров А.В., без внесения оплаты.

В фото - и видеоматериалах, содержащихся в деле об административном правонарушении №, изображен автомобиль другой марки, явно не <данные изъяты>

Доводы заявителя о том, что в момент совершения административного правонарушения на фотографии в постановлении по делу об административном правонарушении находится не его автомобиль, заслуживают внимания, подтверждаются материалом об административном правонарушении №, в частности, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, видеозаписью диска, согласно которым зафиксирован иной автомобиль, тогда как Федорова А.В., как собственника, привлекают к ответственности за размещение транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период <данные изъяты>, на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Перми по адресу: <Адрес>, транспортное средство марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Федоров А.В., не находилось, поэтому в действиях Федорова А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В связи с чем, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федорова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», - отменить, производство по делу прекратить.

Решение в течение 10 дней с момента вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья                          Ю.В. Самылов

Подлинное решение подшито в дело Ленинского районного суда г. Перми № 12-1770/2022.