Решение от 07.12.2022 по делу № 2-6337/2022 от 28.07.2022

Дело № 2-6337/2022

УИД 39RS0002-01-2022-005390-16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,

при секретаре Вагине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гринчук Марины Анатольевны к Министерству финансов РФ, ФССП России, УФССП России по Калининградской области, ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Гринчук М.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что решением мирового судьи в ее пользу с Гринчука А.В. были взысканы денежные средства, возбуждено исполнительное производство. Денежные средства в сумме 2669,03 руб. судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства были взысканы, однако направлены не на ее счет, по указанным реквизитам, а на другой счет. До настоящего времени денежные средства ей не перечислены. Компенсацию причиненного морального вреда оценивает в 15000 руб. Просит взыскать за счет казны Российской Федерации с Министерства финансов Российской Федерации, УФССП России по Калининградской области и ОСП Центрального района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области в счет причиненного вреда 17669,03 руб.

В дальнейшем истцом требования были уточнены, Гринчук М.А. просит взыскать за счет казны Российской Федерации с Министерства финансов Российской Федерации, УФССП России по Калининградской области и ОСП Центрального района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области в счет причиненного вреда сумму в размере 2669,03 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., а всего 17669,03 руб.

В судебном заседании истец Гринчук М.А. исковые требования поддержала в части взыскания компенсации морального вреда по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В связи с перечислением ей с депозита ОСП Центрального района УФССП по Калининградской области денежных средств в размере 2669,03 руб., в указанной части требования не поддержала.

Представитель ФССП России, УФССП по Калининградской области по доверенности Русинова Т.Н. просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку доказательств причинения морального вреда истцом не представлено.

Третьи лица Черчесова З.В. и Мисургина Ю.С. в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать.

Представители ответчиков Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Калининградской области, ОСП Центрального района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области, третьи лица Агавердиев Т.В., Гринчук А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав иные доказательства и дав всем представленным доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Как указано в пункте 6.1. Постановления Конституционного Суда РФ от 26.10.2021 N 45-П, закрепляя в части первой статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации общий принцип компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, законодатель не установил каких-либо ограничений в отношении действий, которые могут рассматриваться как основание для такой компенсации.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому порядку акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что решением мирового судьи 6-го судебного участка Центрального р-на г. Калининграда по делу № 2-349/2017 с Гринчука А.В. в пользу Гринчук М.А. были взысканы денежные средства в размере 2 669,03 руб.

Во исполнение указанного решения 02 сентября 2019 года ОСП Центрального района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области было возбуждено исполнительное производство № 98708/19/39002-ИП.

29 ноября 2019 года судебным приставом-исполнителем Мисурагиной Ю.С. были вынесены постановления о перераспределении денежных средств в размере 335,41 руб., 27 декабря 2019 года – в размере 305,41 руб., 09 января 2020 года – в размере 305,41 руб., 14 января 2020 года – в размере 333,56 руб., 20 января 2020 года – в размере 333,56 руб., 03 февраля 2020 года – в размере 1027,53 руб., а всего 2 669,03 руб.

06 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем Мисургиной Ю.С. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 98708/19/39002-ИП, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Вместе с тем, судом установлено, подтверждено стороной ответчика, что вышеуказанные денежные средства на счет взыскателя Гринчук М.А. не поступили, а перечислялись на счет должника Гринчука А.В.

24 марта 2020 года Гринчук М.А. обращалась с жалобой в УФССП по Калининградской области, прокурору Центрального района г. Калининграда, указывая на непоступление на ее счет денежных средств, взысканных с должника Гринчука А.В. и необходимость проведения проверки по данному факту.

Из ответа заместителя начальника ОСП Центрального района г.Калининграда УФССП по Калининградской области Агавердиева Т.В. от 22 апреля 2020 года следует, что 11 марта 2020 года судебный пристав-исполнитель направил заявление о возврате денежных средств, перечисленных Гринчук М.А. на расчетный счет №, в Калининградское отделение № 8626 Сбербанка в связи с тем, что данный счет не принадлежит взыскателю. По состоянию на 22 апреля 2022 года денежные средства на расчетный счет ОСП Центрального района г.Калининграда не поступали.

Судом установлено, что с 15 марта 2021 года Мисурагина Ю.С., с 19 ноября 2021 года Агавердиев Т.В. освобождены от замещаемой должности.

06 октября 2022 года заместителем начальника ОСП Центрального района г.Калининграда УФССП по Калининградской области Мусаевой К.А. вынесено постановление об отмене постановления от 06 февраля 2020 года об окончании исполнительного производства.

Исполнительное производство возобновлено под № 147423/22/39002-ИП.

06 октября 2022 года ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.Калининграда Черчесовой З.В. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

20 октября 2022 года вынесено постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству № 147423/22/39002-ИП и перечислении денежных средств взыскателю Гринчук М.А.

Платежным поручением № 2473 от 24 октября 2022 года денежные средства в сумме 2669,03 руб. были перечислены взыскателю Гринчук М.А.

26 октября 2022 года исполнительное производство № 147423/22/39002-ИП окончено фактическим исполнением.

Таким образом, денежные средства в размере 2 669,03 руб. были перечислены счет Гринчук М.А. только после обращения истца с настоящим иском в суд.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Согласно пункту 4 Порядка, утвержденного приказом ФССП России от 2 июля 2021 N 356 перечисление денежных средств с депозитного счета производится на основании распоряжения о совершении казначейского платежа в электронной форме в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет.

Реквизиты получателя денежных средств в распоряжении о совершении казначейского платежа указываются в соответствии с данными, содержащимися в исполнительном производстве (пункт 5 Порядка).

По делу не оспаривалось, что предусмотренный названными положениями срок перечисления денежных средств взыскателю не был соблюден. Денежные средства направлялись на счет взыскателя с неправильным указанием номера расчетного счета и поступали на счет должника Гринчука А.В., несмотря на то, что к заявлению о возбуждении исполнительного производства была приложена справка о реквизитах для получения денежных средств на счет банковской карты взыскателя.

Правильность реквизитов для перечисления денежных средств судебным приставом-исполнителем Мисурагиной Ю.С., в чьем производстве находилось исполнительное производство № 98708/19/39002-ИП, не проверялась. Исполнительное производство было окончено незаконно, фактическое исполнение требований исполнительного документа и правильность реквизитов для перечисления денежных средств, не проверено.

Ответчиками не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих, что обязанности судебного пристава-исполнителя были надлежащим образом и своевременно исполнены.

Таким образом, неправомерная задержка исполнения судебного акта является по своей сути нарушением неимущественного права истца, в результате незаконных действий должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей нарушено право истца на исполнение судебного решения в разумный срок, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Разрешая исковые требования Гринчук М.А. о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Учитывая принципы разумности и справедливости, длительность нарушений прав истца, индивидуальные особенности истца, возраст, принятие ответчиком в ходе рассмотрения и дела мер, направленных на возмещение истцу ущерба, отсутствие доказательств, свидетельствующих о наступлении каких-либо неблагоприятных последствий для физического и психологического состояния истца, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Гринчук М.А. с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, в размере 4000 руб., поскольку заявленный к взысканию размер компенсации морального вреда в сумме 15000 руб. чрезмерно завышен.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░ 7709576929, ░░░░ 1047796859791) ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ < ░░░░░░ >), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 4000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░