Решение по делу № 33-7614/2017 от 04.09.2017

Дело № 33 – 7614

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Костевской И. Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего    Гвоздева М. В.,

судей    Моргунова Ю. В., Порохового С. П.,

при секретаре    Борзуновой А. М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 октября 2017 года в городе Хабаровске дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гардеробов» к Тюрину В.Ю. о защите деловой репутации, возложении обязанности опровергнуть порочащие деловую репутацию недостоверные сведения,

по апелляционной жалобе истца ООО «Гардеробов» на решение Кировского районного суда города Хабаровска от 28 июня 2017 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения представителя истца ООО «Гардеробов» - Солдаткиной О. Г., ответчика Тюрина В. Ю., судебная коллегия

установила:

Организация ООО «Гардеробов» обратилась в суд с иском к Тюрину В. Ю. о защите деловой репутации, возложении обязанности опровергнуть порочащие деловую репутацию недостоверные сведения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 февраля 2017 года ответчиком в сети интернет распространены не соответствующие действительности сведения о товарном знаке «GARDEROBOV» и ООО «Гардеробов-Регион», порочащие их деловую репутацию и наносящие ущерб их взаимоотношения с партнерами и клиентами, изложены обстоятельства взаимодействия ООО «Гардеробов-Регион» с ответчиком в рамках договора от 28 мая 2016 года, а именно была размещена заметка о работе компании в рамках указанного договора.

Согласно протоколу осмотра доказательств на странице в сети интернет содержатся сведения, распространенные Тюриным В. Ю., отвечающие признакам порочащих сведений, а именно Тюрин В. Ю. указывает:

«… через 26 дней, на контрольном замере, после подписания договора и предоплаты в 170000 руб мне сообщили, что необходимую высоту дверей и фасадов они сделать из профиля, который мне подобрали, не смогут! (это всего 2.8 метра)…»;

«…после подписания мной претензии 15.06.2016 г. на возврат денежных средств директор повел себя, мягко сказать, неправильно! Предложил купить комплектующие, которые мне по высоте даже не подходят!...»

«…на сегодня 28.02.2017 г. до сих пор не вернул деньги, не выполнил заказ (срок в договоре: 35 рабочих дней)…»

«…мы живем в очень маленьком городе, и я ждал от них шага к мировому, адекватному решению целый год…»

«…чтобы не было таких отзывов, надо нормально делать, как минимум, в рамках закона…»

«…законы у нас такие и суды, и, возможно, адвокат неопытный. Суд еще не проигран. Клевета тут отсутствует, по тексту полное соблюдение ситуации с сохранением фамилий с инициалами, дат, мест и т.д. На данный момент компания - банкрот «Гардеробов-Регион». Открыли новое ООО, это явно о чем-то говорит…»

«…потому-то это уже третья, только которую я знаю, смена юридического лица. Я увидел, что вы просто жена нового собственника. Вопросов более не имею…»

«…денежные средства вернули частично, позднее последнего срока исполнения договора…»

«…к сожалению, меня никто не уберег от злополучного договора с данной компанией. Делал капитальный ремонт, средства не экономил. Это единственная компания, которая не выполнила свои договорные обязательства…».

Указанные сведения не соответствуют действительности, поскольку ранее на судебном участке № 18 Кировского района города Хабаровска рассматривалось дела по иску Тюрина В. Ю. к ООО «Гардеробов-Регион», 22 сентября 2016 года было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований, 28 февраля 2017 года на основании апелляционного определения Кировского районного суда города Хабаровска решение вступило в законную силу.

03 марта 2017 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием удалить размещенную им недостоверную информацию, на что он ответил отказом, информация из сети не удалена.

В связи с изложенным истец просил обязать ответчика опровергнуть порочащие деловую репутацию организации недостоверные сведения, путем опубликования опровержения в социальной сети INSTAGRAM, где ранее были распространены порочащие деловую репутацию ООО «Гардеробов» сведения.

Решением Кировского районного суда города Хабаровска от 28 июня 2017 года в удовлетворении исковых требований оказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ответчик ООО «Гардеробов» с решением суда не согласен, считает его незаконным, просит отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что судом необоснованно было отказано в ходатайстве о назначении психолого-лингвистической экспертизы.

Кроме того, полагает, что сведения, распространенные ответчиком, не соответствуют действительности, порочат честь и достоинство, подрывают деловую репутацию истца, поскольку данные сведения содержат утверждения о нарушении организацией ООО «Гардеробов» действующего законодательства, о недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности. Используемые речевые обороты являются оскорбительными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как видно из материалов дела, 28 февраля 2017 года в социальной сети INSTAGRAM опубликована заметка о работе компании ООО «Гардеробов-Регион» (GARDEROBOV), в которой указано следующее: «Уважаемые друзья! Друзья-дизайнеры! Дизайнеры г. Хабаровска! Есть в нашем городе такая замечательная компания Гардеробов-Регион (GARDEROBOV), в лице директора Ростовского В. Н. 28.05.2016 г. я заключил с ними договор на изготовление подвесных дверей и фасадов для шкафов купе (будучи уверенным, что компания с именем отработает заказ на 5+!). На замеры приезжал сам лично директор, договор заключала Ростовская М. А. Через 26 дней, на контрольном замере, после подписания договора и предоплаты в 170 т. р. мне сообщили, что необходимую высоту дверей они сделать из профиля, который мне подобрали не смогут! (это всего 2.8 метра). После написания мною претензии 15.06.2016 г. на возврат денежных средств директор повел себя, мягко сказать, неправильно! Предложил купить комплектующие, которые мне по высоте даже не подходят! на сегодня 28.02.2017 г. до сих пор не вернул деньги и не выполнил заказ (срок в договоре: 35 рабочих дней). Будьте внимательны при выборе компании, куда идете сами и направляете клиентов! находятся по адресу: г. Хабаровск, ул. Ким-Ю-Чена, 2 т. 320-320.».

На указанную заметку поступили комментарии.

По мнению истца, указанная заметка и комментарии к ней содержат сведения, не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию организации ООО «Гардеробов».

Достаточных доказательств того, что сведения, порочащие деловую репутацию ООО «Гардеробов» распространены ответчиком, в деле не имеется.

Оценивая указанные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 150 - 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно отказал в иске, поскольку факт нарушения прав истца действиями ответчика не доказан.

Доводы жалобы истца являлись предметом разбирательства суда первой инстанции, им дана верная юридическая оценка, с которой судебная коллегия согласна.

Фактически доводы жалобы выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, но по существу указанные выводы суда не опровергают, в связи с чем не содержат оснований к отмене судебного решения.

Судом не допущено нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения на основании ч. 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, выводы суда мотивированы, соответствуют представленным сторонами доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Кировского районного суда города Хабаровска от 28 июня 2017 года по делу по иску ООО «Гардеробов» к Тюрину В. Ю. о защите деловой репутации, возложении обязанности опровергнуть порочащие деловую репутацию недостоверные сведения - оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца ООО «Гардеробов» – без удовлетворения.

Председательствующий    М. В. Гвоздев

Судьи    Ю. В. Моргунов

    С. П. Пороховой