Решение по делу № 2-954/2018 от 25.06.2018

                                                Дело № 2-954/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2018 года                                                                                                      г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,

с участием процессуального истца помощника Боготольского межрайонного прокурора Литвиновой А.Ю.,

представителя ответчика исполняющего обязанности главы Краснозаводского сельсовета Аржуткиной Т.А.,

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Боготольского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации Краснозаводского сельсовета Боготольского района Красноярского края о возложении обязанности разработать и утвердить перечень муниципальных услуг, оказываемых в электронной форме, утвердить график перехода на предоставление муниципальных услуг в электронной форме,

УСТАНОВИЛ

        Боготольский межрайонный прокурор действующего в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к администрации Краснозаводского сельсовета Боготольского района Красноярского края, ссылаясь на то, что Боготольской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения органами местного самоуправления требований законодательства при предоставлении государственных и муниципальных услуг органами местного самоуправления. В ходе проведения проверки прокуратурой установлено, что в нарушение ст. ст. 4, 6, ч. 4 ст. 29 ФЗ от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» до настоящего момента перечень муниципальных услуг, оказываемых в электронной форме, не утвержден, график перехода на предоставление услуг в электронной форме не принимался. По выявленным нарушениям 17.03.2017г. главе Краснозаводского сельсовета внесено представление, однако нарушения не устранены. Выявленные нарушения свидетельствуют о ненадлежащем исполнении предусмотренных законодательством обязанностей, установленных ФЗ от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», согласно которому лицам гарантируется по их выбору получение государственных и муниципальных услуг как в электронной, так и в иных формах, предусмотренных законодательством РФ. Такое регулирование направлено на обеспечение выполнения органами местного самоуправления своих обязанностей, связанных с предоставлением гражданам муниципальных услуг, на защиту прав и интересов лиц, нуждающихся в получении муниципальных услуг. Просит суд обязать администрацию Краснозаводского сельсовета разработать и утвердить перечень муниципальных услуг, оказываемых в электронной форме, утвердить график перехода на предоставление муниципальных услуг в электронной форме.

        В предварительном судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора Литвинова А.Ю. отказалась от заявленных исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований, просила суд производство по данному гражданскому делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ГПК РФ разъяснены и понятны, представила заявление.

        Представитель ответчика и.о. главы Краснозаводского сельсовета Аржуткина Т.А. в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, суду пояснила, что ими разработан и утвержден перечень муниципальных услуг, оказываемых в электронной форме, утвержден график перехода на предоставление муниципальных услуг в электронной форме.

        В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

        В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Судом установлено, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения гражданского дела ему разъяснены и понятны.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                                    ░.░. ░░░░░░