Решение по делу № 12-71/2021 от 23.12.2020

Дело № 12-71/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 16 февраля 2021 года

Судья Центрального районного суда г.Челябинска М.И. Галюкова,

при секретаре М.В. Зинченко,

рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, Ефимов О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства: <адрес>; 454028 <адрес>, СНТ АМЗ-2, <адрес>, 3-я улица, уч.79-80, работающего ООО «Старый Ереван» (курьер), женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 10 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «Об административных правонарушениях в <адрес>»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Ефимов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст. 3 Закона Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. 00 коп.

В своей жалобе Ефимов А.Ю. просит постановление отменить. В ходе судебного заседания Ефимов А.Ю. пояснил, что факт правонарушения признает, однако считает назначенное наказание слишком строгим.

Представитель Административной комиссии г. Челябинска в ходе судебного заседания пояснила, что вынесенное постановление является законным и обоснованным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что постановление административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ № является законным и обоснованным, а жалоба Ефимова А.Ю. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

ДД.ММ.ГГГГ Ефимов О.Ю., являясь пользователем автотранспортного средства РЕНО г/н № допустил размещение данного автотранспортного средства без цели выполнения аварийных или ремонтных работ на газоне вблизи <адрес>.

Таким образом, Ефимов О.Ю. нарушил п.п.1 п. 118 Правил благоустройства территории <адрес>, утвержденных решением Челябинской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, ответственность за нарушение которых предусмотрена ч. 10 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «Об административных правонарушениях в <адрес>».

Вина Ефимова О.Ю. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом №А-589/Цк осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой с фототаблицами;

- карточкой ТС;

- страховым полисом №РРР 5055243382

Достоверность и допустимость собранных и исследованных при вынесении постановления доказательств сомнений не вызывает. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Суд считает, что действия Ефимова О.Ю. правильно квалифицированы по ч. 10 ст. 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области».

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела не имеется. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не нарушены.

Административное наказание Ефимову О.Ю. назначено в пределах санкции. Вид назначенного наказания соответствует закону и является, по мнению суда, справедливым, поскольку учтены все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность Ефимова О.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 10 ст. 3 Закона Челябинской области от 27.05.2010 года в отношении Ефимов О.Ю. с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб. 00 коп. оставить без изменения, жалобу Ефимов О.Ю. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда в течение десяти суток с момента получения его копии через Центральный районный суд г.Челябинска.

Судья:                           Галюкова М.И.