Решение по делу № 33-23979/2021 от 30.09.2021

Санкт-Петербургский городской суд

рег. №: 33-23979/2021 Судья: Самсонова Е.Б.

78RS0012-01-2020-001750-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 ноября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Луковицкой Т.А.

судей Бучневой О.И., Сопраньковой Т.Г.,

при секретаре Петерс О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сипливия А. Г. на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 8 июня 2021 года по гражданскому делу №2-1461/2021 по иску Сипливия А. Г. к ООО «ПетербургГаз» о возмещении компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи Луковицкой Т.А., объяснения истца Сипливия А.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика ООО «ПетербургГаз» – Курниной Е.Ю. (доверенность №500 от 05.08.2021 сроком по 04.08.2022), полагавшей решение суда законным и обоснованным и поддержавшей доводы письменных возражений на апелляционную жалобу, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Сипливий А.Г. обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ПетербургГаз», в котором, ссылаясь на то обстоятельство, что 25.01.2017 в квартире, где проживает истец по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> по заявке ООО «ЗСД» исх. №... от 15.09.2017 ООО «ПетербургГаз» было произведено отключение газа. ООО «ПетербургГаз» отказался признать факт, что газ у истца отключен 25.01.2017, предоставив акт-наряд № 000115654 от 09.01.2017, в котором указал ложную дату отключения газа 26.01.2017, чем нарушил права истца как потребителя, просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований.

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 8 июня 2021 года в иске Сипливия А.Г. к ООО «ПетербургГаз» о возмещении компенсации морального вреда, штрафа отказано.

Не согласившись с принятым судом решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой, просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение, удовлетворив заявленные исковые требования в полном объеме.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и доводы письменных возражений ООО «ПетербургГаз» на апелляционную жалобу истца, заслушав пояснения участников процессе, проверив законность и обоснованность судебного решения, приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Сипливий А.Г. проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

В материалы дела представлены: Письмо ООО «ЗСД» исх. № 1407 от 15.09.2017 ООО «ПетербургГаз» об отключении газа в квартирах по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в том числе и квартире истца.

Представлен акт-наряд № 000115654 от 09.01.2017 на производство по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, работ на внутреннем газопроводе низкого давления по отключению газовых вводов внутри помещения подъезд №6 квартиры с 100 по 119, подъезд №7 – квартиры со 120 по 139, с установкой м/з диаметром 50 мм на сварке в связи с полным расселением подъездов. Согласно отметке о выполнении наряда № 000115654 работы по отключению газа произведены 26.01.2017.

Ранее решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 28.02.218 по гражданскому делу № 2-663/2018 иску Сипливия А. Г. к ООО «ПетербургГаз» о возмещении компенсации морального вреда, согласно которому в пользу Сипливия А.Г. с ООО «ПетербургГаз» взыскан штраф в размере 15000 руб.. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.05.2018, которое изменило решение суда в части взыскания штрафа в размере 7500 руб.

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 08.06.2020 по гражданскому делу №2-932/2020 иск Сипливия А.Г. удовлетворен в части компенсации морального вреда в размере 1000 руб., штрафа в размере 500 руб., также суд взыскал судебные издержки. Решение вступило в законную силу.

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 29.06.2020 по гражданскому делу № 2-648/2020 иск Сипливия А. Г. к ООО «ПетербургГаз» о возмещении компенсации морального вреда оставлен без удовлетворения. Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2020 решение суда оставлено без изменения. Обстоятельства отключения газа в квартире истца были предметом исследования в указанных судебных решениях, суды установили, что фактическое отключение газоснабжения произошло 25.01.2017.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что указанная в акте-наряде об отключении газоснабжения от 09.01.2017 информация об окончании всех мероприятий по отключению газоснабжения подъезда №6 (квартиры с 100 по 119) и подъезда №7 (квартиры со 120 по 139) 26.01.2017, не противоречит утверждению истца об отключении газоснабжения в его квартире 25.01.2017.

Установив в процессе рассмотрения дела, что факты, на которых истец основывает свои требования, были исследованы в судебных решениях по гражданским делам и не подлежат повторным исследованиям и оценкам в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказал в удовлетворении иска.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска, в связи с чем, отклоняя доводы апелляционной жалобы, считает необходимым оставить обжалуемое решение без изменения ввиду следующего.

В соответствии с положениями ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992№2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание то обстоятельство, что акт-наряд №... от 09.01.2017 является внутренним документов ООО «ПетербургГаз» и не подлежит предоставлению третьим лицам, в том числе истцу, поскольку не содержит информации, подлежащей предоставлению потребителю в соответствии с положениями Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», сам по себе факт составления указанного акта-наряда и указание в отметке о выполнении наряда даты окончания выполнения работ не может нарушать прав истца и, следовательно, служить основанием для возмещения морального вреда.

Содержащаяся в отметке о выполнении наряда №... информация об окончании 26.01.2017 работ по отключению газоснабжения подъезда №6 (квартиры с 100 по 119) и подъезда №7 (квартиры со 120 по 139), не противоречит утверждению истца об отключении газоснабжения в его квартире 25.01.2017, в связи с чем не может быть признана ложной. Оценка указанного акта-наряда, представленного ответчиком в суд в рамках рассмотрения конкретных дел произведена судами исходя из совокупности иных представленных в материалы дела доказательств, в связи с чем, утверждение истца о том, что содержащаяся в акте-наряде информация повлекла для истца негативные последствия, выразившиеся в принятии судами решений с учетом данного акта как одного из доказательств, не может быть принята во внимание судебной коллегии и служить основанием для удовлетворения заявленного иска.

Поскольку доказательств нарушения действиями ответчика прав истца как потребителя в материалы настоящего дела не представлено, предусмотренные законом основания для возложения обязанности по возмещению морального вреда и взыскании штрафа в данном случае отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 328Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 8 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сипливия А. Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 6 декабря 2021 г.