Решение от 23.08.2019 по делу № 2-4130/2019 от 08.07.2019

Дело № 2-4130/2019            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Мещаниновой О.В.,

с участием представителя истца Федорова А.А. - Филипповой А.Ю., представителя ответчика ФКУ УПРДОР «Россия» Быстрицкой Д.А., представителя ответчика ООО «Лоис» Кудашова Ю.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорова А.А. к ФКУ УПРДОР «Россия» и ООО «Лоис» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров А.А. обратился в суд с иском к ФКУ УПРДОР «Россия» и ООО «Лоис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>., взыскании расходов на проведение оценки в размере <данные изъяты>., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., в обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП), в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству <данные изъяты>, были причинны механические повреждения. Причинной данного ДТП послужил наезд транспортного средства на дефект (просадку) асфальтобетонного покрытия проезжей части шириной <данные изъяты>., длиной <данные изъяты>., глубиной около <данные изъяты> площадью <данные изъяты>. В соответствии с экспертным заключением № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> Участок автомобильной дороги, на котором произошло ДТП, принадлежит ФКУ УПРДОР «Россия» на праве оперативного управления. При этом на момент ДТП ответчик ООО «Лоис» на основании государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ года № выполнял работы по капитальному ремонту указанного участка автомобильной дороги.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО СК «Росгосстрах» и Министерство транспорта, дорожного хозяйства и цифрового развития Новгородской области.

До начала судебного заседания от представителя ответчика ФКУ УПРДОР «Россия» Быстрицкой Д.А. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Представитель ответчика ФКУ УПРДОР «Россия» Быстрицкая Д.А. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала.

Представитель истца Федорова А.А. - Филиппова А.Ю. в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ООО «Лоис» Кудашов Ю.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч. 1,2 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Статьей 27 АПК РФ к подведомственности арбитражного суда отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в предусмотренных законом случаях, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч.ч. 1, 2).

Из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения спора к подведомственности суда общей юрисдикции или арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

Как видно из материалов дела, истец Федоров А.А. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего <данные изъяты>

Представителем ответчика ФКУ УПРДОР «Россия» в материалы дела также представлена видеозапись сюжета «<данные изъяты> размещенного на официальном сайте сетевого издания «Интернет-газета Ваши новости» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», снятого на месте дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> на <данные изъяты> участием контейнеровоза <данные изъяты> под управлением Федорова А.А. Данный сюжет содержит пояснения истца Федорова А.А. относительно обстоятельств произошедшего, согласно которым на момент ДТП Федоров А.А. с использованием вышеназванного транспортного средства осуществлял перевозку груза.

Таким образом, поскольку на момент причинения вреда транспортное средство <данные изъяты>, использовалось истцом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, для осуществления экономической деятельности, учитывая субъектный состав спорного правоотношения и экономический характер заявленного спора, производство по делу подлежит прекращению ввиду его подведомственности арбитражному суду.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░