Решение по делу № 2-1003/2023 от 27.04.2023

    № 2-1003/2023

    УИД: 76RS0023-01-2023-000833-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 октября 2023 года     г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.,

при секретаре Ким П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

    Истец ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2, указав, что 01.03.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № б/н на изготовление изделия из дерева по индивидуальному проекту. Согласно п. 1.1 Договора, исполнитель обязуется в течение 44 рабочих дней с момента обговоренной даты (обеими сторонами)( преступления к заказу, изготовить изделие согласно дизайн-проекту. Пунктом 1.6. договора установлено, что вид изделия (по фотографии, предоставленной заказчиком) лестница с забежными ступенями по индивидуальным размерам. Материал - металл, массив лиственницы, сосны, ели, фанера, ламинированные материалы. Покрытие эмаль. По соглашению между исполнителем и заказчиком, первый обязался изготовить и установить лестницу в доме заказчика, состоящую из: ступени; 4 выкатных ящика; перила, балясины; каркас; шкаф с дверцами; под лестничное пространство со шкафом с дверками; полки под посудомоечную машину. В соответствии с п. 1.5. договора, стоимость работ, указанных в. п. 1.1. составляет 250 000 рублей. Работы оплачиваются в размере 31 %, то есть 77 000 рублей в момент подписания договора, 37 %, то есть 92 000 рублей после установки каркаса и 32 %, то есть 81 000 рублей непосредственно после получения изделия. Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по оплате, в ответчиком получены денежные средства в размере 169 000 рублей. Вместе с тем, ответчиком обязательства исполнены не надлежащим образом, что выражается в следующем. Изготовленный им каркас имеет явные недостатки, связанные с конструкцией, не позволяющие использовать его по назначению. Истец неоднократно указывал на наличие недостатков, ответчик соглашался с наличием недостатков и гарантировал их исправление. Вместе с тем, до настоящего времени недостатки не исправлены. Кроме того, согласно п. 1.1. договора, работы должны были быть выполнены исполнителем не позднее 05 мая 2022 года, то есть полностью должна быть изготовлена и установлена лестница в доме истца. До настоящего времени этого не сделано, что является нарушением условий договора. Истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора на изготовление изделия из дерева по индивидуальному проекту от 01 марта 2022 года. Согласно п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В связи с тем, что в результате некачественного выполнения работ истец был вынужден оправлять и устранять технические ошибки при изготовлении и установке металлокаркаса межэтажной лестницы, истцом с ФИО4 был заключен Договор № 5 на работы по исправлению и устранению технических ошибок при изготовлении металлокаркаса от 16 февраля 2023 года. Стоимость работ, в соответствии с п. 2.1. Договора составляет 30 000 рублей. Оплата стоимости работ произведена истцом в полном объеме. Кроме того, во время выполнения работ, ответчиком был поврежден наличник, в связи с чем, истцом был приобретен новый наличник, а также оплачены услуги по доставке товара и монтажу, что подтверждается Договором купли-продажи № НФНФ-000847 от 09 февраля 2023 года. Общая стоимость составила 5 150 рублей. Оплата стоимости товара, доставки и монтажа -произведена истцом в полном объеме. Соответственно, учитывая, что причиной заключения указанных договоров стало некачественное выполнение работ Ответчиком, истец полагает необходимым взыскать с ответчика убытки в размере 35 150 рублей (30 000 рублей + 5 150 рублей). Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В связи с тем, что работы должны были быть завершены ответчиком в срок до 05 мая 2022 года, работы не выполнены, истец полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 05 мая 2022 года по 20 марта 2023 года дата составления иска) в размере 12 575 рублей 45 копеек.

Период просрочки		Ставка	Формула	Проценты
Задолженность	с	по	днейй
169 000,00 р.	05.05.2022	26.05.2022	22	14,00	169000,00 х 22 х 14%/365	1 426,08 р.
169 000,00 р.	27.05.2022	13.06.2022	18	11.00	169000,00 х 18 х 11%/365	916,77 р.
169 000,00 р.	14.06.2022	24.07.2022	41	9.50	169 000,00x41 х 9.5%/365	1 803,44 р.
169 000,00 р.	25.07.2022	18.09.2022	56	8,00	169 000,00x56x8%/365	2 074,30 р.
169 000,00 р.	19.09.2022	20.03.2023	183	7,50	169 000,00 х 183 х 7.5% /365	6 354,86 р.
			Сумма основного долга: 169 000,00 р.

Сумма процентов: 12 575,45 р.

03 марта 2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия/ уведомление о возврате денежных средств / отказе от исполнения договора № б/н на изготовление изделия из дерева по индивидуальному проекту от 01 марта 2022 года. Вместе с тем, ответчик претензию не получает, возврат денежных средств не осуществляет, от личных встреч уклоняется, на телефонные звонки не отвечает, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Просит:

    - взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по Договору № б/н на изготовление изделия из дерева по индивидуальному проекту от 01 марта 2022 года денежные средства в размере 169 000 (Сто шестьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек;

    - взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 35 150 (Тридцать пять тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек;

    - взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 575 (Двенадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 45 копеек;

    - взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

    Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также пояснил, что доказательств оплаты наличника по договору купли-продажи от 09.02.2023 г. в размере 5150 руб. у истца не имеется. Против вынесения заочного решения не возражает.

    Ответчик ФИО2 извещался судом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации – АДРЕС. Извещение возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе адресата принять судебную повестку. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: в судебном заседании установлено, что 01.03.2022 между ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № б/н на изготовление изделия из дерева по индивидуальному проекту, согласно которому исполнитель обязуется в течение 44 рабочих дней с момента обговоренной даты (обеими сторонами) преступления к заказу, изготовить изделие согласно дизайн-проекту. Заказчик обязуется оплатить 31% стоимости ДО начала работ, потом принять и оплатить остаток стоимости по результатам работы. Право собственности на изделие переходит от исполнителя к заказчику по факту полной оплаты изделия (п. 1.1). Стоимость работ, указанных в п. 1.1 составляет 250000 руб. Работы оплачиваются в размере 31%, то есть 77000 руб. в момент подписания договора, 37%, то есть 92000 руб. после установки каркаса и 32%, то есть 81000 руб. непосредственно после получения изделия (п. 1.5). Вид изделия (по фотографии, представленной заказчиком) лестница с забежными ступенями по индивидуальным размерам. Материал – металл, массив лиственницы, сосны, ели, фанера, ламинированные материалы. Покрытие эмаль (п. 1.6).

    Согласно распискам от 01.03.2022 г. и от 09.04.2022 г. ФИО2 получил от ФИО1 сумму в размере 77000 руб. и сумму в размере 92000 руб. в качестве предоплаты (аванса) по договору б/н на изготовление изделия из дерева по индивидуальному проекту от 01.03.2022 г. Всего на сумму 169000 руб. (л.д. 13-14).

    10.02.2023 г. ФИО1 направил в адрес ответчика претензию, в которой просил возвратить уплаченные по договору № б/н на изготовление изделия из дерева по индивидуальному проекту от 01.03.2022 г. денежные средства в размере 169000 руб.

    До настоящего времени ответчик требования истца не выполнил.

    16.02.2023 г. между ФИО4 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № 4 на изготовление лестницы по индивидуальному проекту, согласно которому исполнитель на основании требований и пожеланий заказчика обшивает и устанавливает ступени на межэтажную лестницу в жилом доме по адресу: АДРЕС (п. 1.1). Исполнитель обязуется изготовить в соответствии с согласованной спецификацией (Приложение 1), а заказчик принять и произвести оплату изделий в порядке, сроки и по ценам, определенным настоящим договором (п. 1.2). Общая стоимость изделий составляет 254600 руб. (п. 2.1).

     Согласно расписке о получении денежных средств от 25.03.2023 г. ФИО4 получил от ФИО1 сумму в размере 254600 руб. в качестве оплаты по договору № 4 на изготовление лестницы по индивидуальному проекту от 16.02.2023 г.

    Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Таким образом, в силу названных правовых норм существенными для данного вида договора являются условия о предмете и сроках выполнения работ. Требования вышеуказанных норм закона являются императивными.

    Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Пунктами 2 и 3 ст. 715 ГК РФ установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

    Учитывая, что ответчиком работы выполнялись с недостатками, нарушены сроки выполнения работ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца 169000 руб., уплаченных истцом по договору от 01.03.2022 г.

    Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 35150 руб.

    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    16.02.2023 г. между ФИО4 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № 5 на работы по исправлению и устранению технических ошибок при изготовлении металлокаркаса, согласно которому исполнитель на основании требований и пожеланий заказчика производит исправление и устранение технических ошибок при изготовлении и установке металлокаркаса межэтажной лестницы в жилом доме по адресу: АДРЕС (п. 1.1) Общая стоимость работ составляет 30000 руб. (п. 2.1).

    Оплата по договору № 5 на работы по исправлению и устранению технических ошибок при изготовлении металлокаркаса в размере 30000 руб. подтверждается справкой по операции ПАО Сбербанк от 16.02.2023 г. на сумму 18000 руб. и чеком № 201b05mrn0 от 25.03.2023 г. на сумму 12000 руб. (л.д. 54, 55).

    Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца 30000 руб. в качестве возмещения убытков.

    Исковые требования истца о взыскании с ответчика убытков по оплате стоимости товара (наличника), доставки и монтажа в размере 5150 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку несение истцом данных расходов материалами дела не подтверждаются.

    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

    Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из положений ст. 395 ГК РФ в размере 12575,45 руб. за период с 05.05.2022 г. по 20.03.2023.2023 г. – предоставлен расчет.

    Суд считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С расчетом истца суд соглашается, иного расчета не представлено.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12575,45 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Установлено, что 08.02.2023 г. между ФИО3 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № 08/02 об оказании юридических услуг. Стоимость услуг по договору составила 25000 руб. (п.3.1). Оплата услуг по договору в размере 25000 руб. подтверждается чеком № 205lkziwwy от 24.03.2023 г. (л.д. 28).

С учетом конкретных обстоятельств дела, сложности дела, продолжительности его рассмотрения и количества судебных заседаний по делу, объем фактически оказанной правовой помощи, учитывая то, что исковые требования удовлетворены частично, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5315 руб., с учетом удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию:

- 169000 руб. – стоимость услуг по договору,

- 30000 руб. – убытки,

- 12575,45 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами,

- 25000 руб. – стоимость услуг представителя,

- 5315 руб. – возврат госпошлины, а всего 241890,45 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

решил:

    Взыскать с ФИО2 (паспорт: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ФИО1 (паспорт: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) 241890,45 руб. (Двести сорок одна тысяча восемьсот девяносто рублей 45 копеек).

    Остальные исковые требования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано ответчиками в течение 7 дней с момента получения копии решения в Красноперекопский районный суд г. Ярославля, затем сторонами в течение 1 месяца в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья                                                                                                                                  Н.С. Донцова