Решение по делу № 2-855/2023 (2-6002/2022;) от 02.12.2022

7

Дело № 2-855/2023

УИД: 42RS0009-01-2022-010352-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Курилова М.К.,

при секретаре Старцевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

15 марта 2023 года

гражданское дело по иску ООО «Экспресс – Кредит» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях, Кимстач М.А., Камышниковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Экспресс – Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании Договора Цессии ### от **.**.****, заключенного между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Экспресс-Кредит» к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ЛИЦО_2.

Задолженность по договору ### от **.**.**** составляет 23 098,60 руб., из которой: 4 310,80руб. - основной долг, 18 787,80 руб. - проценты.

Информация о размере задолженности указана в Приложении к цессии.

В ходе действий, направленных на возврат просроченной задолженности, было установлено, что должник умер. Дата смерти – **.**.****.

ООО «Экспресс - Кредит» обратилось к ИП ЛИЦО_5, который, в рамках Агентского договора выполнил поручение принципала по составлению искового заявления.

В связи с этим, ООО «Экспресс-Кредит» понес расходы в сумме 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением и реестром на оказание услуг, которые подлежат взысканию с заинтересованного лица.

На основании изложенного, просит суд определить состав наследственной массы, открывшейся после смерти ЛИЦО_2, в случае обнаружения наследников первой, или иной очереди привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков, и взыскать задолженность по договору ### от **.**.**** в сумме 23 098,60 руб., из которой: 4 310,80руб. - основной долг, 18787,80руб. - проценты. При отсутствии наследников первой, либо иной очереди, признать имущество выморочным.

Взыскать с МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, в пользу ООО «Экспресс-Кредит», задолженность по договору ### от **.**.**** в размере 23098,60 руб., из которой: 4 310,80 руб. - основной долг, 18 787,80 руб. – проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6892, 96 руб., и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Определением Центрального районного суда г.Кемерово от 09.01.2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кимстач М.А., Камышникова А.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Кимстач М.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Камышникова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Третье лицо нотариус Зырянского нотариального округа Томской области Бокова С.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель ОСП по Зырянскому району УФССП России по Томской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, наличия письменных заявлений о рассмотрении дела в отсутствии представителей МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, ОСП по Зырянскому району УФССП России по Томской области и нотариуса Зырянского нотариального округа Томской области Боковой С.Г., суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.

Изучив письменные материалы дела в отсутствии сторон, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что **.**.**** ЛИЦО_2 обратилась в ОАО НБ «Траст» с заявление на получение кредита, в котором просила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей текущий счет в соответствии с «Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов ОАО НБ «Траст», а также предоставить ей кредит в размере, на срок и условиях, указанных, с разделе 14 настоящего заявления.

Также в заявлении ЛИЦО_2 указано, что она ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, График платежей, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора и действующие на момент его подписания.

Кроме того, в заявлении ЛИЦО_2 указано, что она понимает и соглашается с тем, что акцептом кредитором ее оферты, являются действия кредитора по открытию ей счета.

Банк **.**.****, акцептовал оферту ЛИЦО_2 о заключении Договора о карте, открыв на ее имя счет ###.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГКРФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора(отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 г., отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно, договор о карте, заключенный с ответчиком с соблюдением письменной формы, полностью соответствует требованиям ст.ст.160,161,432,434,435,438,820,845,846,850 ГК РФ.

Таким образом, с момента открытия счета Договор о карте ### считается заключенным.

По условиям кредитного договора ### ОАО НБ «Траст» обязался предоставить ЛИЦО_2 денежные средства в сумме 41 500 руб. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом 65,3 % годовых, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 14.19 кредитного договора, дата ежемесячного платежа - 28 число каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа в соответствии с п. 14.15 кредитного договора – 2664 руб. (кроме последнего -2324, 65 руб.). С графиком платежей ЛИЦО_2 была также ознакомлена, о чем свидетельствует ее личная подпись в графике.

ОАО НБ «Траст» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Кредитным договором ### от **.**.**** предусмотрена возможность кредитора на уступку прав (требований) принадлежащих банку по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

**.**.**** между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс – Кредит» заключен договор уступки прав требований ###-УПТ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должнику по кредитному договору ### от **.**.****.

В свою очередь, как следует из ответа нотариуса ... ЛИЦО_7, ЛИЦО_2 умерла **.**.**** года рождения.

В соответствии со ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (в том числе наследование).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 указанной статьи, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9).

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ответу нотариуса ... ЛИЦО_7, после смерти ЛИЦО_2 было открыто наследственное дело ###.

В состав наследственного имущества входит:

- ...

...

На ... долю указанного наследства **.**.**** Кимстач М.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

На ... долю наследства свидетельство еще не выдано, ввиду того, что наследница Камышникова А.А. в нотариальную контору не обращалась, но о ней имеется информация в справке с места жительства умершей, как наследнице, фактически принявшей наследство.

Сведений о наличии иного имущества наследодателя, а также наличия иных наследников в наследственном деле не имеется.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца, задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 23 098,60 руб., из которой: 4 310,80 руб. - основной долг, 18 787,80 руб. – проценты.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд находит указанные расчеты правильными, подтвержденным банковскими документами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае со стороны ответчиков не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, с учетом того, что ответчики Кимстач М.А., Камышникова А.А. как наследники умершего заемщика несут ответственность по его обязательствам, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков Кимстач М.А., Камышниковой А.А. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку Кимстач М.А., Камышникова А.А. являются наследниками умершей ЛИЦО_2, то имущество умершей нельзя считать выморочным. А, соответственно, факт наследования какого-либо имущества МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях материалами дела не подтверждается. Таким образом, требования ООО «Экспресс – Кредит» к МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом существа постановленного решения, с ответчиков Кимстач М.А., Камышниковой А.А. в солидарном порядке подлежат присуждению в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 892,96 руб., уплаченные согласно платежному поручению ### от **.**.****, приобщенного к материалам дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, в том числе: расходы на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, **.**.**** между ООО «Экспресс – Кредит» и ИП ЛИЦО_5 заключен договор на оказание юридических услуг ###.

В соответствии с п.2.2 указанного договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется от имени и за счет заказчика оказывать юридические и иные сопутствующие виду услуг по кредитным договорам, переданным в работу исполнителю на основании реестра договоров.

Согласно платежному поручению ### от **.**.**** ООО «Экспресс –Кредит» оплатило услуги по договору ### от **.**.**** в сумме 3294505, 49 руб.

Между тем, истцом не представлен в материалы дела реестр договоров, переданных в работу исполнителю ИП ЛИЦО_5 В связи с чем, установить, что ИП ЛИЦО_5 осуществлялось оказание юридических услуг по данному договору не представляется возможным. Также достоверно нельзя установить, что ООО «Экспресс – Кредит» были оплачены услуги за оказание юридической помощи по данному кредитному договору.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов в сумме 10000 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ООО «Экспресс – Кредит» к Кимстач М.А., Камышниковой А.А. – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кимстач М.А. (паспорт гражданина РФ серии ###, Камышниковой А.А. (паспорт гражданина РФ серии ###) в пользу ООО «Экспресс – Кредит» (ИНН ###) задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в сумме 23098,60 руб., из которой:

- 4310, 80 руб. – основной долг;

- 18787, 80 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины – 892,96 руб., а всего 23991,56 руб.

Требования ООО «Экспресс – Кредит» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: М.К. Курилов

В мотивированной форме решение составлено 20.03.2023 года.