Решение по делу № 2-744/2024 от 11.04.2024

16RS0037-01-2024-001717-87

дело № 2-744/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2024 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акульшина аи к Акульшиной ли о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Акульшин А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Акульшиной Л.И. о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

В обоснование требований указано, что в долевой собственности Акульшина А.И. имеется квартира по адресу: <адрес>, доля в праве 3/8, совместно с ним собственником является также Акульшина Л.И., имеющая долю в праве 5/8. Ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Соглашение об оплате достигнуть не удалось. Истец обратился за оказанием юридической помощи, где уплатил 3 000 руб., а также понес расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы.

Истец просил определить порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, соразмерно доли истца и ответчика в праве общей долевой собственности: Акульшину А.И. – 3/8, Акульшиной Л.И. - 5/8, взыскать с ответчика в свою пользу судебные и почтовые расходы, обязать управляющую компанию заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживанию указанной квартиры.

Истец Акульшин А.И. в суд не явился, извещен надлежащим образом, в ходатайстве ссылался на отсутствие возможности участия в судебном процессе.

Ответчик Акульшина Л.И. в судебное заседание не явилась, извещение произведено должным образом, возражений не представлено.

Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания «Уют-4» в суд не явился, извещение произведено надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

На основании пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если соглашение между ними не достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещение в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах не содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Акульшину А.И. (3/8 доли в праве) и Акульшиной Л.И. (5/8 доли в праве), что подтверждает выписка из ЕГРН.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец, ссылаясь на то, что ответчик не производит оплату за указанное жилое помещение и коммунальные услуги, просит определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, соразмерно принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности.

Поскольку соглашение о порядке определения долей в оплате коммунальных платежей между собственниками жилого помещения не достигнуто, такой порядок может быть определен судом.

Разрешая спорные правоотношения, суд исходит из того, что размер участия каждого собственника в расходах на оплату жилищных и коммунальных услуг должен соответствовать их доле в праве общей долевой собственности, поскольку действующим законодательством не предусмотрена солидарная ответственность долевых собственников по оплате жилищно-коммунальных услуг, плата за жилое помещение и потребленные коммунальные услуги подлежит уплате долевыми собственниками пропорционально приходящейся на их долю площади спорного жилого помещения.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие возражений ответчика относительно исковых требований, суд считает иск Акульшина А.И. подлежащим удовлетворению, и приходит к выводу о необходимости определения порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом: за Акульшиным А.И. в размере 3/8 доли от ежемесячных начислений; за Акульшиной Л.И. в размере 5/8 доли от ежемесячных начислений.

При этом оснований для понуждения общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют-4» выдать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг по указанной квартире суд не усматривает. Доказательств того, что третьим лицом нарушены права истца, не представлено.

Часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, на основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом по делу понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., что подтверждается квитанцией от 08 апреля 2024 года ООО ЮА «Голынец и Компания», а также почтовые расходы в размере 460 руб.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Разрешая требования в части взыскания судебных расходов на оказание юридических услуг в рамках настоящего гражданского дела, суд, учитывая объем и характер оказанных услуг, принцип разумности, приходит к выводу, что в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы за юридические услуги в размере 3 000 руб.

С ответчика в пользу истца следует также взыскать понесенные им почтовые расходы в размере 460 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акульшина аи (<данные изъяты>) к Акульшиной ли (<данные изъяты>) о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Определить порядок участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, следующим образом: за Акульшиным аи в размере 3/8 доли от ежемесячных начислений; за Акульшиной ли в размере 5/8 доли от ежемесячных начислений.

Взыскать с Акульшиной ли в пользу Акульшина аи судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 460 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., итого – 3 760 руб.

Настоящее заочное решение является основанием для формирования отдельных платежных документов Акульшину аи и Акульшиной ли с учетом определенного судом участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.