УИД 66RS0№-93
Гражданское дело №(5)2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 29 ноября 2021 года.
(мотивированное решение от ДД.ММ.ГГГГ)
Тавдинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Овериной М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шапочка ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к Шапочка Н.В., в котором просит взыскать с Шапочка Н.В. сумму задолженности в размере 15 267,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 610,70 рублей.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Шапочка ФИО9 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 15 267,56 рублей, из них: просроченная ссуда 14 822,87 рублей; просроченные проценты 0 рублей; проценты по просроченной ссуде 0 рублей; неустойка по ссудному договору 0 рублей; неустойка на просроченную ссуду 0 рублей; штраф за просроченный платеж 444,69 рублей; комиссия за смс-информирование 0 рублей; иные комиссии 0 рублей.
Согласно имеющейся у Банка информации заемщик Шапочка ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником является сын Шапочка ФИО11. В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в исковом заявлении указал, что не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Шапочка Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил. Направленное судебное извещение возвратилось в суд с отметкой "за истечением срока хранения"
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи, следует расценивать как отказ ответчиков от ее получения.
Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает неявку ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ответчику Шапочка Н.В. по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» и Шапочка ФИО12 в офертно - акцептной форме заключили договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление и обслуживание карты «Халва». Согласно индивидуальным условиям к Договору потребительского кредита, а также Тарифам Банка, максимальный лимит кредитования составил 350 000 рублей, базовая ставка по кредиту 10%, ставка льготного периода кредитования составила 0%, срок действия кредитного договора 10 лет.
В Индивидуальных условиях к Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Шапочка ФИО13 собственноручной подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями кредитного договора, с действующими Тарифами Банка, с Общими условиями Договора потребительского кредита, которые обязуется соблюдать.
Форма заключенного договора № не противоречит положениям ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Соглашение между сторонами договора по всем существенным условиям договора достигнуто.
В заявлении-анкете заемщика Шапочка В.Н. указал, что он понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты являются действия Банка по открытию и зачислению ему денежных средств на счет.
Выпиской по счету клиента Шапочка В.Н. по карте «Халва» подтверждается, что Шапочка В.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2018 года воспользовался заемными денежными средствами, в результате чего у последнего возникла обязанность возврата кредита в сроки и на условиях предусмотренных заключенным договором.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, не оспоренного ответчиком, сумма задолженности по кредитному договору составила 15 267,56 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 14 822,87 рублей; штраф за просроченный платеж 444,69 рублей.
Доказательств погашения указанной задолженности в дело не представлено.
Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела записи актов гражданского состояния <адрес>, заемщик Шапочка ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> Крутиковой Т.Г. после смерти Шапочка ФИО15, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, наследником принявшим наследство является сын Шапочка ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: г. <адрес> Комсомольский, <адрес>. Наследственное имущество выражается в ? доле в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, г. <адрес> Комсомольский, <адрес>, кадастровый №. Шапочка Н.В. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанное имущество.
Согласно предоставленной по запросу суда выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, г. <адрес> Комсомольский, <адрес>, кадастровый №, составляет 957 314 рублей. Право собственности на ? долю указанной квартиры зарегистрировано за Шапочка Н.В. ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, установив факт заключения кредитного договора между ПАО «Совкомбанк» и Шапочка В.Н., факт смерти заемщика Шапочка В.Н. и факт принятия ответчиком Шапочка Н.В. наследства, учитывая, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитному договору, установив наличие наследственного имущества, принятого наследником Шапочка Н.В., при этом стоимость перешедшего к наследнику недвижимого имущества явно превышает размер долга в размере 15267,56 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании за счет входящего в состав наследственного имущества с наследника Шапочка ФИО17 – Шапочка ФИО18 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 267 рублей 56 копеек, состоящую из просроченной ссудной задолженности в размере 14 822 рубля 87 копеек, штрафа за просроченный платеж в сумме 444 рубля 69 копеек.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 610 рублей 70 копеек.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Шапочка Н.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 610 рублей 70 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░░░░░ 15 267 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 56 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 610 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 70 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░.