Решение по делу № 2-853/2023 (2-5715/2022;) от 23.09.2022

Дело № 2-853/2023

32RS0027-01-2022-005185-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р.

при помощнике судьи Клычёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Евгения Игоревича к ООО «Юрист для людей», Ерышканову Алексею Александровичу о расторжении договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Иванов Е.И. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то что 16.05.2022 г. между ним (заказчик) и ООО «Юрист для людей» (исполнитель) заключён договор об оказании юридических услуг №2377-Б/Брянск, согласно которому ООО «Юрист для людей» обязалось провести финансовый правовой анализ имущественного и финансового положения Иванова Е.И., подготовить необходимые заявления и ходатайства в арбитражный суд, сопроводить процедуру банкротства заказчика. При заключении указанного договора 16.05.2022 г. истцом заполнена карта аудита, конкретные сроки выполнения юридических услуг определены не были. В рамках исполнения своих обязательств, истец оплатил ответчику 60000 руб.

16.05.2022 г. между Ивановым Е.И. и ООО «Юрист для людей» был заключён договор об оказании юридических услуг №5142-Б/С/Брянск, согласно которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязался оплатить эти услуги, а именно услуги по сбору документов для Арбитражного суда. Сроки выполнения договора определены как 2 месяца с момента подписания договора. По договору истцом были внесены денежные средства в размере 20000 руб.

12.08.2022 г. истец обратился с претензией в адрес ответчика с требованием о расторжении договоров и возврата денежных средств. Указанная претензия ответчиком оставлена без ответа.

20.08.2022 г. истцом отозвана доверенность, выданная ООО «Юрист для людей» на представление его интересов.

Полагая, что услуги по договорам истцу не оказаны, расходов в период действия данных договоров исполнитель не понёс, уточнив исковые требования 28.12.2022 года, просит суд: договор №2377-Б/Брянск от 16.05.2022 г. заключённый между Ивановым Е.И. и ООО «Юрист для людей» считать расторгнутым; взыскать с ООО «Юрист для людей» в пользу Иванова Е.И. денежные средства в размере 60000 руб., уплаченные по договору №2377-Б/Брянск от 16.05.2022 г.; договор №5142/Б/С/Брянск от 16.05.2022г г. заключённый между Ивановым Е.И. и «Юрист для людей» считать расторгнутым; взыскать с ООО «Юрист для людей» в пользу Иванова Е.И. денежные средства в размере 20000 руб., уплаченные по договору №5142/Б/С/Брянск от 16.05.2022 г.; взыскать с ООО «Юрист для людей» в пользу Иванова Е.И. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присуждённой судом в пользу потребителя; судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 руб.; неустойку в размере 192000 руб. за каждый день просрочки с 05.09.2022 г. по 23.09.2022 г. из расчета 3% от суммы договоров по день исполнения решения суда; моральный вред в размере 50000 руб.; почтовые расходы в сумме 234,54 руб.; обязать ООО «Юрист для людей» с момента вступления решения в законную силу, вернуть Иванову Е.И. все документы, содержащие персональные данные истца, предоставленные им компании ООО «Юрист для людей»; обязать ООО «Юрист для людей» прекратить обработку персональных данных Иванова Е.И.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "Юрист для людей", ответчик Ерышканов А.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчиков. Истец против вынесения заочного решения не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дело, что 16.05.2022 г. между Ивановым Е.И. (заказчик) и ООО «Юрист для людей» (исполнитель) заключён договор об оказании юридических услуг №2377-Б/Брянск, согласно которому ООО «Юрист для людей» обязалось провести финансовый правовой анализ имущественного и финансового положения Иванова Е.И., подготовить необходимые заявления и ходатайства в арбитражный суд, сопроводить процедуру банкротства заказчика.

При заключении указанного договора 16.05.2022 г. Ивановым Е.И. заполнена карта аудита, конкретные сроки выполнения юридических услуг определены не были.

В рамках исполнения своих обязательств, Иванов Е.И. оплатил ООО «Юрист для людей» 60 000 руб.

16.05.2022 г. между Ивановым Е.И. и ООО «Юрист для людей» был заключён договор об оказании юридических услуг №5142-Б/С/Брянск, согласно которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязался оплатить эти услуги, а именно услуги по сбору документов для Арбитражного суда.

Сроки выполнения договора определены как 2 месяца с момента подписания договора.

По договору Ивановым Е.И. были внесены ООО «Юрист для людей» денежные средства в размере 20 000 руб.

12.08.2022 г. Иванов Е.И. обратился с претензией в адрес ответчика ООО «Юрист для людей» с требованием о расторжении договоров и возврата денежных средств. Указанная претензия ответчиком оставлена без ответа.

20.08.2022 г. Ивановым Е.И. отозвана доверенность, выданная ООО «Юрист для людей» на представление его интересов.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с Преамбулой к Закону РФ «О защите прав потребителей», потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный- предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.    

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов но устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. (В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочка неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.).

В соответствии с расчетом истца неустойка за неисполнение требований по договору от 16.05.2022 г. № 2377-Б/Брянск и по договору от 16.05.2022 г. № 5142-Б/Брянск составляет 192 000 рублей, из расчета:

80 000 руб. (сумма задолженности) х 80 дней (с 05.09.2022 по 23.11.2022) х 3% = 192 000 руб.

Указанный расчет суд признает верным.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 05.09.2022 года по 23.11.2022 года в размере 192 000 рублей.

Согласно пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года № 253-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При таких обстоятельствах, задача суда состоит в устранении явной несоразмерности договорной ответственности, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной.

Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, принимая во внимание срок просрочки исполнения обязательств, отсутствие негативных для истца последствий нарушения обязательств, полагает возможным снизить размер неустойки, определив его в размере 80 000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 40 000 рублей.

В соответствии с указанными выше нормами, истец вправе отказаться от заключенных с ООО «ЮРИСТ ДЛЯ ЛЮДЕЙ» (ИНН 1435361170) договоров.

Услуги по договорам истцу не оказаны, расходов, в период действия данных договоров, исполнитель не понес. Документы с правовым анализом ситуации истцу не предоставлялись, возбужденного в отношении него дела в Арбитражном суде нет.

Интересы Иванова Е.И. в каких-либо судебных инстанциях ответчиком ООО «ЮРИСТ ДЛЯ ЛЮДЕЙ» не представлялись, защита прав Иванова Е.И. не осуществлялась, следовательно, договоры подлежа расторжению, а уплаченные по договорам суммы подлежат возврату истцу в полном объеме.

В соответствии со статьей 1099 ГК моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 151 ГК моральный вред - это физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В постановлении Пленума от 21.01.2016г. № 1 разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ).

При рассмотрении настоящего дела истцом понесены судебные расходы на оплату слуг представителя в сумме 30 000 руб., что подтверждается договором и квитанцией.

Принимая во внимание вышеизложенное, категорию спора, продолжительность и сложность дела, количество судебных заседаний с предметным рассмотрением спора с участием представителя истца, с учетом рекомендаций по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденных Советом Адвокатской палаты Брянской области 25.03.2014 года, других заслуживающих внимания обстоятельств, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Таким образом, исковые требования Иванова Е.И. к ООО «Юрист для людей», Ерышканову А.А. о расторжении договора, взыскании денежных средств подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Иванова Евгения Игоревича к ООО «Юрист для людей», Ерышканову Алексею Александровичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Договор №2377-Б/Брянск от 16.05.2022 г., заключённый между Ивановым Евгением Игоревичем и ООО «Юрист для людей» расторгнуть.

Взыскать с ООО «Юрист для людей» в пользу Иванова Евгения Игоревича денежные средства в размере 60 000 рублей, уплаченные по договору №2377-Б/Брянск от 16.05.2022 г.

Договор №5142/Б/С/Брянск от 16.05.2022г г. заключённый между Ивановым Евгением Игоревичем и «Юрист для людей» расторгнуть.

Взыскать с ООО «Юрист для людей» в пользу Иванова Евгения Игоревича денежные средства в размере 20 000 рублей, уплаченные по договору №5142/Б/С/Брянск от 16.05.2022 г.

Взыскать с ООО «Юрист для людей» в пользу Иванова Евгения Игоревича за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – штраф в размере 40 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, неустойку за период с 05.09.2022 г. по 23.09.2022 г. в размере 80 000 рублей, моральный вред в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в сумме 234,54 рубля.

Обязать ООО «Юрист для людей», с момента вступления решения в законную силу, вернуть Иванову Евгению Игоревичу все документы, содержащие персональные данные истца, предоставленные им компании ООО «Юрист для людей» и прекратить обработку персональных данных Иванова Евгения Игоревича.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Р. Борлаков    

Резолютивная часть решения суда оглашена 06.03.2023 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.03.2023 года.