Решение по делу № 2-261/2017 (2-2694/2016;) от 27.12.2016

Дело N 2-261/2017 Мотивированное решение составлено 13 февраля 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре Разживиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альянс» к ООО «ТК СЛОН», Архирееву Д.В. о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки за просрочку оплаты товара,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «Альянс» в декабре 2016 года обратился в суд с иском к ООО «ТК СЛОН», Архирееву Д.В. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА по оплате за поставленный товар, процентов, как платы за пользование коммерческим кредитом в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, неустойки (пени) за просрочку оплаты товара в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В обоснование требований указано о том, что по заключенному между ООО «Альянс» и ООО «ТК СЛОН» договору поставки товаров от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН истец исполнил обязательство по поставке товара в полном объеме, что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. ООО «ТК СЛОН» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА приняло товар и обязалось оплатить его в течение ... календарных дней с момента отгрузки (фактической передачи) товара (пункт 3.2.1 Договора в редакции дополнительного соглашения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, но указанный срок оплаты ответчиком был нарушен. То есть у покупателя образовалась задолженность в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. Согласно договору поручительства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Архиреев Д.В., являясь поручителем, взял на себя обязательство отвечать перед истцом всем своим имуществом за исполнение ООО «ТК СЛОН» своих обязательств по вышеуказанному договору поставки в полном объеме. Согласно пункту 3 договора поручительства основанием ответственности поручителя является неоплата ООО «ТК СЛОН» в срок стоимости товара и/или процентов за пользование коммерческим кредитом и/или пени. На основании пункта 5 договора поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед истцом. Предусмотренное договорами поставки и поручительства рассмотрение споров в третейском суде стало невозможным ввиду несоответствия указанного в договорах третейского суда требованиям, установленным Федеральным законом от 29.12.2015г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации». Также, определением мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г.Ярославля от 21.11.2016г. отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа ввиду усмотрения мировым судьей спора о праве. Истец со ссылкой на пункты 3, 4 ст. 488, ст.ст. 823, 309, 310, пункт 1 ст. 363 ГК РФ просит районный суд взыскать солидарно с обоих ответчиков указанные суммы задолженности, платы за пользование коммерческим кредитом, неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца ООО «Альянс» по доверенности Корниенко И.В. поддержала требования в полном объеме по основаниям искового заявления. Пояснила, что на день рассмотрения дела размер задолженности по указанному договору поставки не изменился.

Ответчики Архиреев Д.В., ООО «ТК СЛОН» в лице своего представителя, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились,

об уважительности причин неявки не сообщали. Возражений, мнения по иску не представили. Процессуальных ходатайств не заявлено.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьями 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их достаточной для разрешения дела совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

По делу следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между поставщиком ООО «Альянс» и покупателем ООО «ТК СЛОН» в лице НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО Архиреева Д.В. заключен в надлежащей письменной форме договор поставки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставлять покупателю товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар. В соответствии с пунктом 1.2. договора поставка товара осуществляется в соответствии с принятой поставщиком к исполнению предварительной заявкой покупателя партиями с периодичностью и в сроки, согласованные сторонами; акцептом заявки является счет поставщика. В соответствии с пунктом 1.3 договора ассортимент, количество и цена товара определяются сторонами на момент согласования конкретной партии товара и фиксируются в универсальном передаточном документе (п.2.2.3), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 3.2 договора определены порядок и условия оплаты поставляемого товара – оплата товара должна быть произведена в полном объеме в течение 14 календарных дней с момента отгрузки (фактической передачи) товара.

Согласно пункту 3.2.1 договора поставки с учетом дополнительного соглашения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА стороны договорились, что при условии своевременной оплаты товара указанный срок - ... календарных дней - является беспроцентным льготным периодом пользования кредитом, в течение которого проценты на сумму отсроченных платежей не начисляются. При нарушении срока оплаты товара более чем на ... дней поставщик вправе потребовать уплаты покупателем процентов по правилам коммерческого кредита на следующих условиях: плата за пользование коммерческим кредитом составляет ...% в день от общей стоимости поставленного товара и уплачивается за период с момента поставки товара до момента полной оплаты стоимости поставленного товара.

Согласно пункту 4.3. договора поставки с учетом дополнительного соглашения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара покупатель по требованию поставщика уплачивает последнему штрафную неустойку в виде пени в размере ...% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более размера стоимости неоплаченного товара.

Также по делу следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между кредитором ООО «Альянс» и поручителем Архиреевым Д.В. заключен в письменной форме договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно пункту 3 которого поручитель полностью гарантирует кредитору выплату денежных средств за поставленную продукцию, выплату неустойки, пени и штрафов за ненадлежащее выполнение и неисполнение обязательств по указанному договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, а также возможных судебных издержек по взысканию долга, других убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником (ООО «ТК СЛОН») своих обязательств, в том числе возникающих в будущем; в любом случае ответственность поручителя ограничивается двумя миллионами рублей. Согласно пункту 14 договора поручительства, настоящий договор действует в течение всего срока действия договора поставки, в том числе и на срок его пролонгации. Согласно пункту 5 договора поручительства, за неисполнение полностью или в части, а также за ненадлежащее исполнение обеспеченных настоящим поручительством обязательств, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец свои обязательства по договору поставки выполнил - произвел для ООО «ТК СЛОН» поставку товара (керамогранит), однако ответчик не произвел частично оплату товара по счету-фактуре НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (УСД) на сумму СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. У ответчика-покупателя образовалась задолженность в указанном размере, которая не погашена, что не оспаривается ответчиками.

Ответчик в нарушение договора и требований ст. 516 ГК РФ, до настоящего времени не произвел оплату товара в полном объеме. Доказательств для иного вывода не представлено ответчиками.

Поскольку обязательства ответчика-покупателя ООО «ТК СЛОН» по договору поставки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обеспечены поручительством физического лица Архиреева Д.В., то на обоих ответчиков возлагается солидарная ответственность за невыполнение обязательств. Согласно сведениям ЕГРИП, Архиреев Д.В. не является индивидуальным предпринимателем.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Данное требование закона соблюдено по настоящему делу.

В соответствии с п. 3 ст. 361 ГК РФ в действующей редакции, условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникает в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, ответственность за образовавшуюся задолженность по договору поставки товара в указанном размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также по взысканию процентов и неустойки по договору должна быть возложена в солидарном порядке на обоих ответчиков: на должника ООО «ТК СЛОН» и на поручителя Архиреева Д.В. Оснований для другого вывода по делу не представлено. Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Не оспорен ответчиками расчет процентов, как платы за пользование коммерческим кредитом, к которому относятся обязательства по рассматриваемому делу. По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА проценты составили СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА за ... дня, т.е. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ...% со СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА неоплаченной суммы товара (всего поставлено товара на СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА согласно УСД, оплачено СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, остаток задолженности СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА). Кроме того, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцом начислена неустойка в виде пени в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, за ... дней, из расчета ...% от СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно вышеуказанным условиям договора. Расчет неустойки на л.д.6 также не оспорен ответчиками.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истцу как стороне, в пользу которой состоялось решение, с ответчиков в том же порядке подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные документально (пл.поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на л.д. 7), размер которой с заявленной и взыскиваемой суммы в общем размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА по правилам ст. 333.19 НК РФ с учетом ст. 52 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 12, 56, 57, 98, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ООО «Альянс» удовлетворить:

Взыскать с ООО «ТК СЛОН», Архиреева Д.В. солидарно в пользу ООО «Альянс» задолженность по договору поставки товаров от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, пени за просрочку оплаты товаров в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.

На заочное решение суда ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения может быть подано заявление в Красноперекопский районный суд города Ярославля об отмене решения по правилам статьи 238 ГПК РФ, а также заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение месяца по истечении указанного 7-дневного срока.

Судья И.Г. Красноперова