Решение по делу № 22-2401/2018 от 07.11.2018

Cудья Бадашкеев Б.И. Дело № 22-2401

             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                 29 ноября 2018 года

    Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гошиновой Э.И.,

при секретаре Батожаргалове Б.Д.,

с участием прокурора Цыденова Г.В.,

осужденного Яковлева А.С.,

защитника – адвоката Дамбинова А.С., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Яковлева А.С., апелляционную жалобу адвоката Дамбинова А.С. в интересах осужденного Яковлева А.С. на постановление Советского районного суда <...> Республики Бурятия от ..., которым ходатайство осужденного

ФИО1, родившегося ... года рождения, уроженца <...>, судимого:

... Прибайкальским районным судом РБ по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Прибайкальского районного суда РБ от ... отменено условное осуждение, исполнено назначенное судом наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

... Прибайкальским районным судом РБ по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Прибайкальского районного суда РБ от ..., окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

... Железнодорожным районным судом <...> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Прибайкальского районного суда РБ от ..., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- о зачёте времени содержания под стражей оставлено без удовлетворения.

Заслушав объяснение осужденного Яковлева А.С., мнение адвоката Дамбинова А.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Цыденова Г.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

    Осужденный Яковлев А.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ... в связи с принятием Федерального закона ... от ... о внесении изменений в ст. 72 УК РФ.

Судом ходатайство осужденного Яковлева А.С. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Яковлев А.С., не соглашаясь с постановлением суда, просит согласно ст. 72 УК РФ зачесть ему срок содержания под стражей 1 день за полтора дня с ... до вступления приговора в законную силу.

В апелляционной жалобе адвокат Дамбинов А.С. в интересах осужденного Яковлева А.С. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку в приговоре Железнодорожного районного суда <...> от ... указано меру пресечения Яковлеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Приговор суда от ... вступил в законную силу .... Согласно приговору суда, подсудимый Яковлев А.С. был направлен в следственный изолятор, где находился до вступления приговора в законную силу. Дополнения в ст. 72 УК РФ были приняты Федеральным законом от ... 3 186-ФЗ, то есть после вынесения приговора суда. Принятые дополнения в уголовный закон распространяются на осужденного Яковлева А.С., поскольку он до вступления приговора в законную силу содержался под стражей в СИЗО-1. Просит постановление суда отменить, принять новое решение, которым удовлетворить ходатайство осужденного Яковлева А.С.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.    В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчёта один день за один день.

    Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

... Федеральным законом № 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Приговором Прибайкальского районного суда РБ от ... Яковлев А.С. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор суда от ... вступил в законную силу ....

    Постановлением Прибайкальского районного суда РБ от ... отменено Яковлеву А.С. условное осуждение по приговору Прибайкальского районного суда РБ от ..., исполнено назначенное судом наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В резолютивной части постановления суда указано о том, что при задержании Яковлева А.С. необходимо взять под стражу, срок наказания исчислять со дня его задержания. Постановление суда вступило в законную силу ....

    Судом установлено, что осужденный Яковлев А.С. по постановлению суда от ... был задержан ... и помещён в следственный изолятор ....

    Таким образом, до вступления в законную силу постановления суда от ... осужденный Яковлев А.С. под стражей не содержался.

    При таких обстоятельствах, оснований для зачёта Яковлеву А.С. времени содержания под стражей в срок отбывания наказания суд обоснованно не нашёл.

    Кроме того, наказание по приговорам суда от ..., ..., ... в отношении Яковлева А.С. назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

    В резолютивной части приговора суда от ... зачтено Яковлеву А.С. в наказание, отбытое по приговору Прибайкальского районного суда РБ от ..., наказание с ... по ....     

Поэтому, вопреки необоснованным доводам жалоб, оснований для зачёта Яковлеву А.С. срока содержания под стражей по приговору суда от ... из расчёта один день за полтора дня с ... до вступления в его законную силу ... также не имеется.

Несостоятельными являются доводы жалобы адвоката о зачёте срока содержания под стражей по приговору суда от ..., мотивированные тем, что данным приговором меру пресечения Яковлеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд изменил на заключение под стражу, он был направлен в следственный изолятор, где находился до вступления приговора в законную силу ....

Так, Яковлев А.С. на момент постановления приговора суда от ... фактически отбывал наказание по приговору суда от ..., наказание по приговору суда от ... назначено путём частичного сложения с наказанием по приговору суда от ....

В связи с чем, до вступления приговора суда от ... Яковлев А.С. не содержался под стражей, а отбытое им наказание зачтено в наказание по данному приговору суда.

Приведённые в апелляционных жалобах доводы не основаны на правильном применении закона.

Нарушений, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Советского районного суда <...> Республики Бурятия от ... в отношении осужденного ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Яковлева А.С., апелляционную жалобу адвоката Дамбинова А.С. в интересах осужденного Яковлева А.С. без удовлетворения.

    Председательствующий Э.И.Гошинова