Решение по делу № 2а-629/2022 от 21.02.2022

Дело №а-629/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2022 года                               пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Буровой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием прокурора ФИО3, представителя ОМВД России по <адрес> Республики Крым ФИО4, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> Республики Крым к ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше административным иском.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, находясь под административным надзором с 28.04.2021г., совершил в течение одного года три административных правонарушения 08.06.2021г., 07.06.2021г., 06.12.2021г., а также преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишение свободы условно. На основании изложенного, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, в котором просит суд продлить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на шесть месяцев и одновременно установить ему следующие дополнительные ограничения:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-     запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-     запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации (<адрес>), по месту жительства или пребывания, без согласования с ОВД по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против установления дополнительного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В остальной части в удовлетворении административного иска не возражал.

В заключении прокурор полагал возможным удовлетворить административный иск в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, а также заключение прокурора, исследовав письменные материалы административного дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Частью 1 и пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

    В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

    В силу ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Частью 3 статьи 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, административный ответчик приговором Керченского городского суда Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111 УК России и ему назначено наказание в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор Керченского городского суда Республики Крым от 06.07.2016    года в отношении ФИО1 изменен. Назначенное ему по ч. 1 ст. 111 УК РФ наказание в виде лишения свободы смягчено до 2 лет.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден по отбытию срока. Имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ административный иск УМВД России по <адрес> удовлетворен, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год и шесть месяцев с административными ограничениями:

-    обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации первый и третий понедельник каждого месяца в течении срока административного надзора;

-    запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 прибыл проживать по адресу: <адрес>. С 21.01.2022г. изменил место проживания и стал проживать по месту своей регистрации по адресу: <адрес>.

28.04.2021г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в УМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и определены административные ограничения. Срок административного надзора установлен с 28.04.2021г. по 28.10.2022г.

28.04.2021г. ФИО1 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, а также административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность.

С 21.01.2022г. ФИО1 состоит на постоянном профилактическом учете под административным надзором в ОМВД России по <адрес> в связи с изменением места проживания.

Несмотря на указанные обстоятельства, находясь под административным надзором, ФИО1 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и порядок управления, а именно:

    -     08.06.2021г. в 13.00 часов не в установленный законом срок прибыл на учет в ОМВД России по <адрес> по маршрутному листу. За данное правонарушение составлен протокол об административном правонарушении № РК 310386 от 08.06.2021г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением ОМВД России по <адрес> от 08.06.2021г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в            виде предупреждения. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 18.06.2021г.

    - 07.06.2021г. в 11.40 часов по адресу: <адрес>, на остановке общественного транспорта возле <адрес>, находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинской маски, респиратора), чем нарушил п. 18.1 Указа Главы Республики Крым от 17.03.2020г. №-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым». За данное правонарушение составлен протокол об административном правонарушении № РК 409973/3868 от 07.06.2021г. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 20.07.2021г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 2000 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 09.08.2021г.

    - 06.12.2021г. нарушил одно из административных ограничений, а именно не явился на обязательную регистрацию в ОВД по месту проживания. За данное правонарушение составлен протокол об административном правонарушении № РК 014093 от 10.12.2021г. по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.12.2021г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 24.12.2021г.

    Так же приговором Керченского городского суда от 01.11.2021г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев. Приговор не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки-характеристики, представленной УУП ГУУП и ПДН (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес>, ФИО1 проживает в <адрес>, зарекомендовал себя с посредственной стороны, с жителями <адрес> в конфликты не вступает, с соседями поддерживает хорошие отношения.

При таких обстоятельствах, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования административного истца о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенных фактических обстоятельств по делу, суд находит несостоятельными возражения административного ответчика в части установления ему дополнительного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку судом установлено совершение ФИО1 за один год двух правонарушений, посягающих на порядок управления.

Суд считает, что заявленные административным истцом административные ограничения в полной мере отвечают целям административного надзора, будут способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, осуществлению над ним контроля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 114, 175-180, 273, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по <адрес> Республики Крым к ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора, удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> на срок 6 (шесть) месяцев.

Продление срока административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с 29.10.2022г.

Установить в отношении ФИО1, 23.11.1971г. рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-    запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-    запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации (<адрес>), по месту жительства или пребывания, без согласования с ОВД по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения суда.

Судья                                     А.В. Бурова