Решение по делу № 2-1-1245/2023 от 03.08.2023

57RS0012-01-2023-001479-18

Дело № 2-1-1245/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 ноября 2023 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Савковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Паниной Н.Л. взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество Росбанк (далее по тексту ПАО «Росбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Паниной Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с кредитным договором №-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Паниной Н.Л. заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля ВАЗ ВАЗLargus, 2018 года выпуска, идентификационный номер: №, двигатель №.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №1653340/01-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк».

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 107420,14 рублей, которая состоит из: долга по погашению кредита- 107420,14 рублей, повышенные проценты на просроченный кредит- 19056,93 рублей.

Просит взыскать с Паниной Н.Л. в пользуПАО «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107420,14 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль ВАЗ ВАЗLargus, 2018 года выпуска, идентификационный номер: №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова серо-бежевый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 783000 рублей в счет погашения задолженности ответчика по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Паниной Н.Л. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3348,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком представил уточнение исковых требований о взыскании с Паниной Н.Л. в пользуБанка суммы задолженности по кредитному договору в размере 76920,14 рублей.

В судебное заседание ответчик Панина Н.Л. не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, уточненные исковые требования признает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далееГК РФ) обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ междуООО «Русфинанс Банк» и Паниной Н.Л. был заключен договор потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на сумму508985,21 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, под 15,50 процентов годовых. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в установленные сроки заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В это же день Банком обязательства по предоставлению кредита перед ответчиком были исполнены, денежные средства в сумме 508985,21 рублей были предоставлены Паниной Н.Л., что подтверждается историей всех погашений по договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

30.07.2018между Паниной Н.Л. и ООО «БНМ-3» был заключен договор купли-продажи №, в соответствие с которым Панина Н.Л. приобрела автомобиль LADARS045LLADALargus, тип кузова- легковой, двигатель- 1,6 л., 2018 года выпуска, идентификационный номер: №, цвет серо-бежевый за 697750 рублей, из которой- 645400 рублей стоимость автомобиля, 52350 рублей- сумма за дополнительное оборудование.

В соответствии с договором залога № № от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше автомобиль передан в залог ООО «Русфинанс Банк».

Пунктом 5.1 настоящего договора залога предусмотрено взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Панина Н.Л. ненадлежащим исполняла обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалось задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76920,14 рублей, из них: просроченный основной долг- 76920,14 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк».

ДД.ММ.ГГГГ в адресПаниной Н.Л. было направлено требование о досрочном возврате кредита по договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121594,08 рублей.

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходит из того, что Банком обязательства перед Заемщиком по предоставлению денежных средств по кредитному договору выполнены в полном объеме, тогда как последним обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, погашение задолженности по кредитному договору с начисленными процентами в установленные сроки не всегда своевременно производились, в связи с чем, проверив расчет задолженности и находя его арифметически верным, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Паниной Н.Л. в пользу ПАО «Росбанк» денежных средств в размере 76920,14 рублей.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пункту 2 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Как следует из статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 85Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая возникшие между сторонами обязательства, судом удовлетворяются также исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество,с определением начальной продажной стоимости реализуемого имущества, в соответствии с положениями ст.85Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 9348,40 рублей, с учетом, что частичные погашения задолженности ответчиком были произведены после обращения истца с иском в суд.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

искпубличного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать сПаниной Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользупубличного акционерного общества «Росбанк» (ОГРН 1027739460737) задолженность в размере 76920 (семьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей 14 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство LADARS045LLADALargus, тип кузова- легковой, 2018 года выпуска, идентификационный номер: №, цвет серо-бежевый, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать сПаниной Н.Л. в пользупубличного акционерного общества «Росбанк» (ОГРН 1027739460737) судебные расходы в размере 9348,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 09.11.2023.

Судья