Решение по делу № 2а-256/2020 от 13.10.2020

Дело № 2а-256/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2020г. пос. Вохма

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего: судьи Белеховой Г. А.

При секретаре Тимониной С. Е

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области к Шипиновой С.А. о взыскании задолженности по пени по единому налогу на вмененный доход,

установил:

Заместитель начальника Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области обратился в суд с административным иском к Шипиновой С. А. о взыскании задолженности по пени по единому налогу на вмененный доход.

Требования мотивированы тем, что на налоговом учете в МИФНС России № 7 по Костромской области состоит в качестве налогоплательщика Шипинова С. А., 02 февраля 1976 года рождения, которая была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 20.04.2011г. и прекратила свою деятельность с 07.05.2013г. В период осуществления предпринимательской деятельности являлась плательщиком задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности. В связи с неуплатой единого налога, административному ответчику начислена пени в размере 641 руб. 47 коп. за недоимку по налогу за 2012-2013г.г.

В судебное заседание административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил заявление об отказе от иска.

Административный ответчик Шипинова С. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила квитанцию об уплате требуемой административным истцом суммы.

Так, в соответствии с ч. ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ административного истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд считает необходимым его принять и производство по делу прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу административному истцу понятны.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

В соответствии с ч. 1 ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Как видно из материалов дела, каких-либо судебных расходов административный истец не понес, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. 195 КАС РФ, суд

Определил:

Принять отказ административного истца межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области к Шипиновой С.А. о взыскании задолженности по пени по единому налогу на вмененный доход - прекратить.

Разъясняется, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Вохомский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Г.А. Белехова