Решение по делу № 11-587/2022 от 15.08.2022

11MS0001-01-2022-000379-65                Дело № 11-587/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 7 сентября 2022 года гражданское дело по апелляционной жалобе УФССП России по Республике Коми на решение мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 14 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Ремизов А.Е. обратился к мировому судье с иском к УФССП по Республике Коми о взыскании денежных средств в виде компенсации ущерба, причиненного совершением исполнительных действий.

Определением мирового судьи от 23.03.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов России.

По результатам рассмотрения дела мировым судьей вынесено решение, которым с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Ремизова А.Е. взысканы денежные средства в размере 1912,35 руб. в виде ущерба, причиненного списанием денежных средств с банковских счетов Ремизова А.Е. В удовлетворении исковых требований о взыскании с УФССП АО Республике Коми отказано.

Определением мирового судьи от 13.07.2022 в резолютивной части решении суда от 14.04.2022 исправлена описка и арифметическая ошибка в части указания размера денежных средств подлежащих к взысканию, так взысканию с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Ремизова А.Е. подлежат денежные средства в размере 2913,35 руб. в виде ущерба, причиненного списанием денежных средств с банковских счетов Ремизова А.Е.

Не согласившись с решением мирового судьи, УФССП России по Республике Коми подало апелляционную жалобу, в которой просят решение отменить.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 24 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее Закона об исполнительном производстве) лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

Лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем.

Согласно ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (ч. 11 ст. 30 Закона об исполнительном производстве)

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Материалами дела установлено, что 08.04.2021 мировым судьей Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми выдан исполнительный лист по гражданскому делу № №... о взыскании с Ремизова А.Е. в пользу Шимконис Е.А. денежных средств в размере 23485,63 руб.

01.11.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 1 в отношении должника Ремизова А.Е. возбуждено исполнительное производство № №... предмет исполнения - взыскание в пользу Шимконис А.Е. денежных средств в размере 23485,63 руб.

Должнику установлен 5-дневнй срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента поручения должником копии настоящего постановления.

Согласно представленным ответчиком данным, копия постановления о возбуждении исполнительного производства № №... направлена в адрес должника Ремизова А.Е. 02.11.2021 через личный кабинет Единого портала государственных услуг, уведомление о возбуждении исполнительного производства прочитано должником 18.11.2021.

В соответствии с ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства (ч. 3 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

17.11.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 1 в рамках исполнительного производства № №... вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Постановления судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 1 направлены для исполнения, в том числе в ПАО Банк ВТБ и ПАО «Сбербанк России».

** ** ** инкассовым поручением №... с банковского счета Ремизова А.Е. №..., открытого в ПАО «Сбербанк России», списаны денежные средства в размере 23485,63 руб.** ** ** платежным поручением №... денежные средства в размере 23485,63 руб. перечислены судебным приставом-исполнителем на счет взыскателя Шимконис Е.А.

** ** ** инкассовым поручением №... с валютного банковского счета Ремизова А.Е. №..., открытого в ПАО «Сбербанк России», списаны денежные средства в размере 3670,95 руб. (51,58 долларов США).

** ** ** платежным поручением №... на банковский счет №... в ПАО «Сбербанк России» возвращены денежные средства в размере 3670,95 руб. (49,65 долларов США).

** ** ** инкассовым поручением №... с валютного банковского счета Ремизова А.Е. №..., открытого в ПАО «Сбербанк России», списаны денежные средства в размере 19815,15 руб. (278,42 долларов США).

** ** ** платежным поручением №... на банковский счет №... в ПАО «Сбербанк России», возвращены денежные средства в размере 19815,15 руб. (267,55 долларов США).

** ** ** инкассовым поручением №... с банковского счета Ремизова А.Е. №..., открытого в Банке ВТБ (ПАО), списаны денежные средства в размере 23485,63 руб.

** ** ** платежным поручением №... на банковский счет №... в Банке ВТБ (ПАО) возвращены денежные средства в размере 23485,63 руб.

** ** ** инкассовым поручением №... с валютного банковского счета Ремизова А.Е. №..., открытого в Банке ВТБ (ПАО), списаны денежные средства в размере 23485,63 руб. (332,42 долларов США).

** ** ** платежным поручением №... на банковский счет №... в Банке ВТБ (ПАО) возвращены денежные средства в размере 23485,63 руб. (308,01 долларов США).

** ** ** постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 1 исполнительное производство №...-ИП окончено фактическим исполнением.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (ч. 3 ст. 69 Закона об исполнительном производстве)

Согласно ч. 11 ст. 70 Закона об исполнительном производстве при поступлении на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, должнику возвращается излишне полученная сумма.

Мировым судьей установлено, что должностными лицами УФССП по Республике Коми в рамках осуществления исполнительных действий по исполнительному производству №...-ИП с банковских счетов Ремизова А.Е. списаны денежные средства в иностранной валюте - долларах США, которые в последующем, в связи со списанием денежных средств в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, были возвращены истцу.

При возврате денежных средств разница между списанными и возвращенными денежными средствами составила 37,21 долларов США.

Разница между списанными и возвращенными денежными средствами обусловлена разницей между курсом доллара США на момент списания и момент возвращения денежных средств в рублях РФ.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая исковые требования Ремизова А.Е., и удовлетворяя их, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Закона об исполнительном производстве, исходил из того, что после списания денежных средств в необходимой для погашения размера задолженности суммы, истцу не возвращена разница между списанными денежными средствами в долларовом эквиваленте США и возвращенными денежными средствами в рублях Российской Федерации, что является ущербом причиненным вследствие совершения исполнительных действий.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом при рассмотрении дела не были представлены доказательства, подтверждающие противоправные действия судебного пристава-исполнителя, следовательно в действиях судебного пристава-исполнителя при вынесении постановлений от 17.11.2021 об обращении взыскания на денежные средства должника отсутствует вина в причинении ущерба и убытков заявителю, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание поскольку опровергаются материалами дела.

Так, материалами дела установлено, что Ремизов А.Е. получил уведомление о возбуждении в отношении него исполнительного производства 18.11.2021, о чем свидетельствуют сведения, представленные ответчиком.

С указанного времени у него имелся предусмотренный законом 5-дневный срок для добровольного удовлетворения требований исполнительного документа.

Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника вынесены судебным приставом-исполнителем 17.11.2021, то есть до окончания 5-дневного срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа. Между тем, до истечения указанного срока у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для принятия мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства.

При этом у должника Ремизова А.Е. отсутствовала реальная возможность исполнить требования судебного пристава-исполнителя в добровольном порядке.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы об отсутствии противоправных действий судебного пристава-исполнителя и отсутствии вины административного органа в причинении истцу убытков материалами дела не подтверждаются.

Мировым судьей дана правильная оценка представленным доказательствам с учетом фактических обстоятельств дела, нормы материального права применены верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу решения, не допущено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы УФССП по Республике Коми, ФССП России.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 14 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу УФССП России по Республике Коми - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                    Е.В. Никитенкова