Решение по делу № 2-771/2023 от 03.07.2023

УИД № 59RS0017-01-2023-000829-04

Дело № 2-771/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    25 июля 2023 года                                                                        г. Гремячинск

    Губахинский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске) в составе председательствующего

    судьи Котеговой Л.А.,

    при секретаре судебного заседания Долгих Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/001/-1849528 от 14.02.2022 года, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований Банк указывает о том, что отношения между клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО) физических лиц в Банке ВТБ.

В соответствии с п. 4.1 Правил ДБО доступ клиента в "ВТБ-онлайн" осуществляется при условии успешной аутентификации Клиента по указанному клиентом идентификатору, в том числе запроса и проверки пароля Клиента, который является строго конфиденциальным.

В соответствии с п. 6.4.1 Правил ДБО клиент может оформить заявление на получение кредита в ВТБ-онлайн (при наличии возможности в соответствующем канале дистанционного доступа). Заявление на получение кредита/иные электронные документы клиент подписывает ПЭП способом, определенным в п. 8.3 Правил ДБО. Банк информирует клиента о принятом решении посредством направления SMS/Push-сообщения. В случае принятия Банком решения о предоставлении Кредита клиенту предоставляются для ознакомления индивидуальные условия/иные электронные документы, которые клиент может сохранить на своем мобильном устройстве. В случае согласия с Индивидуальными условиями/иными электронными документами клиент подписывает их ПЭП способом, определенным в п. 8.3 настоящих Правил. До подписания электронных документов Клиент должен предварительно ознакомиться с их содержанием. Для получения копии кредитного договора/иных электронных документов на бумажном носителе клиент может обратиться в офис Банка. Технология подписания Клиентом в ВТБ-онлайн кредитного договора обеспечивает его неизменность в процессе хранения, достоверность и неизменность информации, хранящейся в ВТБ-Онлайн и иных информационных системах Банка.

В соответчики с п. 8.3 Правил ДБО Клиент, присоединившийся к правилам ДБО, имеет возможность оформить кредитный продукт в ВТБ-онлайн. При заключении кредитного договора/оформлении иных необходимых для заключения кредитного договора документов (в том числе заявления на получение кредита, согласий клиента, заявления о заранее данном акцепте (по желанию клиента) и иных), указанные электронные документы подписываются ПЭП с использованием средства подтверждения, при этом средством подтверждения является: -SMS-код (в случае заключения кредитного договора с использованием Канала дистанционного доступа Интернет-банк) -SMS-код/ Passcode (в случае заключения кредитного договора с использованием канала дистанционного доступа мобильное приложение в зависимости от выбранного клиентом средства подтверждения).

В соответствии с разделом 5 Правил ДБО стороны признают, что используемая в системе ДБО для осуществления электронного документооборота ПЭП Клиента достаточна для подтверждения принадлежности электронного документа конкретному клиенту.

При положительном результате проверки Банком ПЭП клиента распоряжение о проведении операции/заявление П/У, содержащееся в электронном документе, исполняется Банком в порядке, установленном п. 3.4 Правил.

Электронный документ считается подлинным, если он надлежащим образом оформлен и подписан клиентом ПЭП, установленной договором ДБО, после чего проверен и принят Банком (п. 3.4.7 Правил ДБО).

Таким образом, 14.02.2022 года между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО>1 заключен кредитный договор № 625/0018-1849528 путем присоединения ответчика к правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 154 000,00 руб. с датой возврата кредита 15.02.2027 года с взиманием за пользование кредитом 16,40 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Обязательства Банком по кредитному договору выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 154 000,00 руб. предоставлены <ФИО>1, вместе с тем ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, систематически не исполнял свои обязательств по погашению долга и уплате процентов, что является основанием для досрочного истребования суммы займа, причитающихся процентов и пени.

Задолженность <ФИО>1 по состоянию на 22.06.2023 года по кредитному договору № 625/001/-1849528 от 14.02.2022 года составила 180 244,49 руб. с учетом снижения штрафных санкций составляет 178 139,89 руб., из которых 152 159,66 руб. - сумма основного долга; 25 746,39 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 215 06 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 18,78 руб. - пени по просроченному долгу.

На основании вышеизложенного, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) просит взыскать с <ФИО>1 задолженность по кредитному договору № 625/001/-1849528 от 14.02.2022 года в общей сумме по состоянию на 22.06.2023 года включительно – 178 139,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 762,80 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без участия его представителя, в обоснование заявленных доводов, отсутствия со стороны ответчика платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору истцом представлена выписка по лицевому счету по состоянию на 24.07.2023 года.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела судом извещена по месту регистрации, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, мнение по иску не выразила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные в материалы письменные доказательства, материалы приказного производства № 2 – 1430/2023, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

На основании ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2).

Как следует из материалов дела, 14.02.2022 года между <ФИО>1 и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подписания заемщиком электронной подписью заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

Заполнив и подписав заявление, заемщик просил представить ему потребительский кредит в размере 154 000,00 руб. на срок 60 мес. (л.д. 23)

Отношения между заемщиком и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием мобильного банка Системы ВТБ-Онлайн, подписание документов простой электронной подписью регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания.

<ФИО>1 произвела вход в систему дистанционного банковского обслуживания, ознакомившись с условиями предлагаемого кредитного договора, подтвердил получение кредита путем отклика на предложение банка, подписав его ПЭП, и приняла условия кредитования. Заявка на кредит через официальный сайт Банка одобрена, что подтверждается протоколом операции безбумажного подписания (л.д. 24-25).

Таким образом, 14.02.2022 года между сторонами заключен кредитный договор № 625/001/-1849528 путем присоединения ответчика к Общим условиям и подписания ответчиком Индивидуальных условий. В соответствии с согласием на кредит Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 154 000,00 руб. со сроком возврата кредита 15.02.2027 года с взиманием за пользование кредитом 16,40 % годовых, а <ФИО>1 обязалась возвратить Банку кредитные денежные средства путем уплаты ежемесячных платежей в размере 3 777,79 руб. 14-го числа каждого календарного месяца, за исключением последнего платежа, который составляет 3 637,05 руб., с чем <ФИО>1 ознакомлена.

При этом в п. 12 кредитного договора сторонами предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 22 оборот).

В соответствии с п. 4.1 Правил ДБО доступ клиента в "ВТБ-онлайн" осуществляется при условии успешной аутентификации Клиента по указанному клиентом идентификатору, в том числе запроса и проверки пароля Клиента, который является строго конфиденциальным.

В соответствии с п. 6.4.1 Правил ДБО клиент может оформить заявление на получение кредита в ВТБ-онлайн (при наличии возможности в соответствующем канале дистанционного доступа). Заявление на получение кредита/иные электронные документы клиент подписывает ПЭП способом, определенным в п. 8.3 Правил ДБО. Банк информирует клиента о принятом решении посредством направления SMS/Push-сообщения. В случае принятия Банком решения о предоставлении Кредита клиенту предоставляются для ознакомления индивидуальные условия/иные электронные документы, которые клиент может сохранить на своем мобильном устройстве. В случае согласия с Индивидуальными условиями/иными электронными документами клиент подписывает их ПЭП способом, определенным в п. 8.3 настоящих Правил. До подписания электронных документов Клиент должен предварительно ознакомиться с их содержанием. Для получения копии кредитного договора/иных электронных документов на бумажном носителе клиент может обратиться в офис Банка. Технология подписания Клиентом в ВТБ-онлайн кредитного договора обеспечивает его неизменность в процессе хранения, достоверность и неизменность информации, хранящейся в ВТБ-Онлайн и иных информационных системах Банка.

В соответчики с п. 8.3 Правил ДБО Клиент, присоединившийся к правилам ДБО, имеет возможность оформить кредитный продукт в ВТБ-онлайн. При заключении кредитного договора/оформлении иных необходимых для заключения кредитного договора документов (в том числе заявления на получение кредита, согласий клиента, заявления о заранее данном акцепте (по желанию клиента) и иных), указанные электронные документы подписываются ПЭП с использованием средства подтверждения, при этом средством подтверждения является: -SMS-код (в случае заключения кредитного договора с использованием Канала дистанционного доступа Интернет-банк) -SMS-код/ Passcode (в случае заключения кредитного договора с использованием канала дистанционного доступа мобильное приложение в зависимости от выбранного клиентом средства подтверждения).

В соответствии с разделом 5 Правил ДБО стороны признают, что используемая в системе ДБО для осуществления электронного документооборота ПЭП Клиента достаточна для подтверждения принадлежности электронного документа конкретному клиенту.

Электронный документ считается подлинным, если он надлежащим образом оформлен и подписан клиентом ПЭП, установленной договором ДБО, после чего проверен и принят Банком (п. 3.4.7 Правил ДБО).

Согласно п. 4.2.1 Общих условий заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором.

В силу п. 3.1.2 Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки, в случаях, предусмотренных законодательств Российской Федерации.

Обязательства Банком по кредитному договору выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 154 000,00 руб. предоставлены <ФИО>1, вместе с тем ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, систематически не исполнял свои обязательств по погашению долга и уплате процентов, что является основанием для досрочного истребования суммы займа, причитающихся процентов и пени.

В связи с систематическим неисполнением <ФИО>1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк 27.01.2023 года направил <ФИО>1 по месту ее регистрации уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 29), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 22.06.2023 года сумма задолженности по кредитному договору составила 180 244,49 руб. (л.д. 27), с учетом снижения штрафных санкций ее размер составил 178 139,89 руб.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, полного погашения задолженности по договору ответчиком на день рассмотрения дела не представлено, порядок расчета и размер задолженности <ФИО>1 не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитных договоров являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Из расчета задолженности следует, что размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов и по просроченному долгу, начисленных за период с 14.02.2022 года по 22.06.2023 года, составляет в общей сумме 2 338,45 руб. (л.д. 27 оборот).

Вместе с тем, проверив расчет неустойки, суд не может согласиться с ним, поскольку истцом не учтено действие моратория на банкротство с 01.04.2022 года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятыми-седьмыми п. 1 ст. 63 настоящего федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 года до окончания срока моратория начисление пени (неустойки) не производится.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные только за период с 14.02.2022 года по 31.03.2022 года, с 02.10.2022 по 22.06.2023 года.

Вместе с тем, из расчета задолженности следует, что размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов и по просроченному долгу за вышеуказанный период значительно превышает заявленный Банком ко взысканию размер задолженности по пени – 2 338,45 руб., в связи с тем, что истцом самостоятельно произведено его снижение.

При таких обстоятельствах, оснований для уменьшения неустойки (пени) суд не усматривает, в том числе по ст. 333 ГК РФ, при этом учитывает разъяснения Верховного Суда РФ, данные в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ от 22.05.2013 года, а также принимает во внимание то, что в нарушение кредитных договоров ответчиком допущены пропуски обязательных платежей, в связи с чем Банк имеет право на соответствующую денежную компенсацию, размер которой сторонами согласован при заключении договоров. Доказательств несоответствия неустойки характеру денежного обязательства и последствиям его нарушения ответчиком суду не представлено, при этом суд принимает во внимание размер кредитной задолженности.

Таким образом, с <ФИО>1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 625/001/-1849528 от 14.02.2022 года по состоянию на 22.06.2023 года в размере 178 139,89 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 762,80 руб. (л.д. 8, 9).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ: серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ОГРН 1027739609391, ИНН №) задолженность по кредитному договору №/-1849528 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 178 139,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 762,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Губахинский городской суд Пермского края.

    Мотивированное решение составлено 25.07.2023 года.

Председательствующий                                                               Л.А. Котегова