Решение по делу № 2-7974/2022 от 07.06.2022

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 декабря 2022 года

78RS0002-01-2022-007317-50

№ 2-7974/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                     20 декабря 2022 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи    Москвитиной А.О.,

с участием

представителя истца    Легчаковой Н.А.,

ответчика     Штанова В.В.

при секретаре     Бушуевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ларькова М. В. к Штанову В. В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

истец Ларьков М.В. обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Штанову В.В., в котором с учетом принятого в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) изменения просил взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от 20 июня 2020 года в размере 20 000 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 250 руб. 00 коп..

Истец Ларьков М.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя Легчакову Н.А., действующую на основании доверенности, которая в судебное заседание явилась, требования по доводам искового заявления поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Штанов В.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал, о чем представил суду заявление.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (пункт 3 статьи 173 ГПК РФ).Статьей 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Следовательно, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Поскольку действительная воля ответчика на признание исковых требований подтверждается приобщенным к материалам дела письменным заявлением, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 250 руб. 00 коп., в доход бюджета г. Санкт-Петербурга – 51 750 руб. 00 коп..

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Ларькова М. В. удовлетворить.

Взыскать с Штанова В. В., <данные изъяты>, в пользу Ларькова М. В., <данные изъяты>, денежные средства по договору займа от 20 июня 2020 года в размере 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 250 рублей 00 копеек.

Взыскать с Штанова В. В., <данные изъяты>, в доход бюджета города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 51 750 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                             А.О. Москвитина