Решение по делу № 2-2884/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-2884/2023

РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

            30 июня 2023г.                                                             г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Веденеевой С.Е.,

с участием истца ФИО2,

представителя истцов и третьего лица Короткого И.С.,

представителя ответчика Лапшиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ООО "Люкс Инжинеринг групп" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений,

установил:

Истцы обратились обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Инженерная, д. 21, что подтверждается копиями свидетельств о праве собственности и выписками из ЕГРП о праве собственности. В период с 29 августа 2022 года по 31 октября 2022 года по инициативе ООО «Люкс Инжинеринг Групп» проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в форме очно-заочного голосования в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Инженерная, д. 21, о чём стало известно после появления в квитанции новой строки начисления за дополнительную услугу. Они в голосовании участия не принимали, им бланки решений не предоставлялись, заказных писем с бланками решений не приходило. Результаты голосования так же небыли доведены до собственников. На просьбы предоставить протокол общего собрания получили предложение ознакомиться в системе ГИС ЖКХ, в которой у истцов - собственников квартир отсутствует такая возможность из-за неполного внесения информации ответственными за это лицами. Таким образом, на сегодня истцы так и не видели результатов такого общего собрания, в том числе протокола спорного общего собрания собственников. Очная часть собрания не была проведена инициатором собрания. Отсутствует надлежащее уведомление всех собственник проведении внеочередного общего собрания собственников. Решения приняты в отсутствии кворума и необходимого количества голосов для принятия решения.

Истцы просят суд признать решения общего собрания собственников помещений, оформленные протоколом № 01/2022 от 08.11.2022г. внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Инженерная, д. 21, проводимого в форме очно-заочного голосования – недействительными; понудить ООО «Люкс Инжинеринг Групп» (ИНН 5001094040, 1135001003774) в течении десяти дней со дня вступления решения в законную силу разместить сведения о кадастровом номере квартиры 493 дома 21 Инженерной г. Сергиев Посад Московской области в Государственной информационной системе Жилищно-коммунального хозяйства (https://dom.gosuslugi.ru).

В судебном заседании истец и представитель истцов, являющийся также представителем третьего лица ТСН «Архимед 1» заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражала.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном интернет-сайте суда, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

Порядок проведения общего собрания собственников жилья регулируется положениями ст. 45 ЖК РФ.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников (ч. 1 и 2 ст. 45 ЖК РФ).

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов (ч. 3 ст. 45 ЖК РФ).

Правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 44.1 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством, в том числе, очно-заочного голосования.

Согласно ч. 3 ст. 47 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством, в том числе, очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 данного кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме (ч. 1 ст. 46 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований данного кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В силу ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: 1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; 2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, подписавших протокол.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ЖК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Из ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником квартиры по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Инженерная, д. 21, кв. 493. Истец Лобанов Петр Николаевич является собственником квартиры по адресу Московская область, г. Сергиев Посад ул. Инженерная д. 21 кв. 585. Истец ФИО4 является собственником квартиры по адресу Московская область, г. Сергиев Посад ул. Инженерная д. 21 кв. 675.

Согласно сведениям ГЖИ МО, управляющей компанией данного дома с внесением в реестр лицензий является ООО "Люкс Инжинеринг групп".

Из представленных по запросу суда из ГЖИ МО оригиналов документов, следует, что в период с 29 августа 2022 года по 31 октября 2022 года по инициативе ООО «Люкс Инжинеринг Групп» проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в форме очно-заочного голосования в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Инженерная, д. 21.

Инициатором проведения собрания указано ООО «Люкс Инжинеринг Групп».

Решения общего собрания собственников помещений оформлены протоколом № 01/2022 от 08.11.2022г. внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Инженерная, д. 21, проводимого в форме очно-заочного голосования.

Согласно доводам истцов, очная часть собрания не была проведена инициатором собрания в многоквартирном доме по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Инженерная, д. 21.

В уведомлении об общем собрании собственников с сайта ООО «Люкс Инжинеринг групп» указано, что очная часть состоится 29 августа 2022 года в 19.00 часов во дворе многоквартирного дома, регистрация на которую проходила с 18.30 ч. до 19.00 ч.

Согласно ч. 3 ст. 47 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Однако, 29 августа 2022г года во дворе многоквартирного дома по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский городской округ, г. Сергиев Посад, ул. Инженерная, д. 21 не состоялось очной части собрания. Лист регистрации на очной части собрания не содержит даты и времени очной части, что не может считаться допустимым доказательством проведения очной части собрания.

Инициатор собрания не явился и не обеспечил явку уполномоченного лица, председатель собрания ФИО5 (пом. 772) и секретарь общего собрания ФИО6 (пом. 105) не явились на очную часть собрания. Предлагаемые к избранию кандидаты в совет многоквартирного дома также не явились на очную часть собрания. Все эти обстоятельства зафиксированы актом и видеоматериалами. ФИО5 отсутствовала на очной части собрания, однако в протоколе по всем пунктам повестки значится «Слушали: ФИО5».

Кроме того, в Уведомлении и Протоколе № 01/2022 от 08.11.2022г. значится адрес многоквартирного дома в г.о. (городском округе) Сергиев Посад.

Согласно статье 1 Закона Московской области от 20.03.2019 года №32/2019-03 «Об организации местного самоуправления на территории Сергиево-Посадского муниципального района» было принято решение объединить территории городских и сельских поселений Сергиево-Посадского муниципального района. В результате объединения поселения утрачивают статус муниципальных образований со дня вступления в силу настоящего Закона. Наделить муниципальное образование, образованное путем вышеуказанного изменения состава территории Сергиево-Посадского муниципального района, статусом городского округа, к который входят 295 населенных пунктов, в том числе Сергиев Посад - город Московской области; Краснозаводск - город и другие (ст. 3 вышеназванного закона).

Из уведомления о собрании и протокола не следует в каком именно населенном пункте проводилось общее собрание собственников, т.к. в городском округе множество населенных пунктов согласно Закона Московской области от 20.03.2019 года №32/2019-03. Таким образом, спорный протокол содержит недостоверную информацию.

Кроме того, решения приняты в отсутствии кворума и необходимого количества голосов для принятия решения.

Для принятия решений по пункту 10 повестки общего собрания: наделение Председателя Совета МКД полномочиями на заключение договора управления от имени всех собственников в доме в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 161.1 ЖК РФ необходимо набрать квалифицированной число голосов (более 2/3) от общего числа голосов всех собственников помещений в многоквартирном доме (п. 4.3. ч. 4 ст. 44 и ч. 1 ст. 46 ЖК РФ), т.к. вопрос не относится к компетенции общего собрания собственников.

Данное требование фактически не было выполнено, что влечёт к признанию недействительными решений по вопросам повестки 2, 3 и 10: «Выбрать способ управления многоквартирным домом по адресу Московская обл., г.о. Сергиев Посад, ул. Инженерная, д. 21 (далее - Многоквартирный дом): управление управляющей организацией», «Выбрать в качестве управляющей организации Многоквартирным домом Общество с ограниченной ответственностью «Люкс Инжинеринг Групп» (ООО «Люкс Инжинеринг Групп», ИНН 5001094040)» и «Наделить Председателя Совета МДК полномочиями на заключение договора управления от имени всех собственников в доме в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 161.1 ЖК РФ». Из подсчёта голосов подлежат исключению голоса по помещениям, в которых: бланк заполнен и подписан лицом не являющимся собственником, доверенность не приложена; бланк заполнен и подписан несовершеннолетним, отсутствуют данные родителя, являющегося законным представителем несовершеннолетнего; на помещение отсутствует информация о регистрации права собственности в ЕГРН; бланки в которых в нарушение ч. 5.1. ст. 48 ЖК РФ не содержатся сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме.

Норма ч. 5.1. ст. 48 ЖК РФ является императивной и устанавливает обязательные требования к оформлению решения собственника помещения в многоквартирном доме при проведении общего собрания. В соответствии с п. 2 ч. 5.1 ст. 48 ЖК РФ при проведении общего собрания в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны: сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме.

Отсутствие в бюллетене сведений о документе, подтверждающем право собственности, является основанием для исключения такого бюллетеня из подсчета голосов.

К участию в деле в качестве третьих лиц на основании их заявлений о вступлении в дело были привлечены: ФИО8 (<адрес>), ФИО9 (<адрес>), ФИО10 (<адрес>), ФИО11 (<адрес>), ФИО12 (пом.479,А809), ФИО13 (<адрес>), ФИО14 (пом.639), ФИО15 (<адрес>), ФИО16 (<адрес>), ФИО17 (<адрес>), ФИО18 (<адрес>), ФИО19 (<адрес>), ФИО20 (<адрес>), ФИО21 (<адрес>), ФИО22 (<адрес>), ФИО23 (<адрес>), ФИО24 (<адрес>), ФИО25 (<адрес>), ФИО26 (<адрес>), ФИО27 (<адрес>), ФИО28 (<адрес>), ФИО29 (<адрес>), ФИО30 (<адрес>), ФИО31 (пом.780), ФИО32 (<адрес>), ФИО33 (<адрес>), ФИО34 (<адрес>), ФИО35 (<адрес>), ФИО36 (<адрес>) ФИО37 (<адрес>), ФИО38 (<адрес>), ФИО39 (<адрес>), ФИО40 (<адрес>), ФИО41 (<адрес>), ФИО42 (<адрес>,740).

Из указанных заявлений следует, что о внеочередном общем собрании собственников в доме по адресу Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Инженерная, д. 21, проводимом по инициативе ООО «Люкс Инжинеринг Групп» в период с 29 августа 2022 года по 31 октября 2022 года не было ничего известно. Уведомлений об общем собрании собственников с такими сроками проведения не было. Участия в таком собрании третьи лица не принимали, бланки решения не заполняли и не подписывали. Решение заполнено неизвестным лицом, без каких-либо полномочий.

Суд приходит к выводу, что подлежат исключению из подсчета голосов бюллетени, заполненные от имени привлеченных третьих лиц, поскольку заполнившее бюллетень лицо не признает участие в голосование и подписание решения.

В этой связи, суд принимает расчет кворума, представленный стороной истцов, как соответствующий обстоятельствам дела.

Также отсутствует надлежащее уведомление всех собственников о проведении внеочередного общего собрания собственников.

Согласно ч. 4 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Решением общего собрания собственников спорного дома, оформленном Протоколом № 01 от 17.06.2018г. был утвержден «Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу г. Сергиев Посад, ул. Инженерная, дом 21» (Приложение 13 Протокола № 2 от 17.06.2018г.).

В соответствии с разделом 3 указанного Порядка уведомление собственников помещений о проведении внеочередного общего собрания осуществляется через заказные письма с рассылкой уведомлений о предстоящем общем собрании собственников помещений. В нарушение этого требования инициатор собрания не направил в адрес собственников заказных писем с уведомлением о проведении данного собрания, к нам таких писем не поступало.

Также суд полагает обоснованными доводы истцов, о том, что кворум рассчитывался от неверной площади.

В оспариваемом Протоколе указано, что общая площадь жилых и нежилых помещений составляет 53 448,9 кв.м. (46 023,5 - жилых; 7425,4 - нежилых). Однако, согласно техническому паспорту, общая площадь составляет жилых и нежилых помещений составляет 54234,9 кв.м. (46113,7 кв.м. (жилые без учета лоджий и балконов) + 8121,2 кв.м. (общая площадь нежилых помещений)). Указанное обстоятельство установлено апелляционным определением Московского областного суда от 24.02.2021г. по делу № 33-1924/2021; решением Балашихинского городского суда от 20.06.2022г. по делу № 2-2379/2022 по спору между теми же сторонами об оспаривании решения ОСС от 27.07.2021г.

При рассмотрении дела в Балашихинском городском суде ООО «Люкс Инжинеринг групп» заявило о необходимости применять общую площадь 53 448,9 кв.м., данный довод был отклонен, что отражено в решении суда.

Протоколом № 1/2022 от 08.11.2022г. установлено, что необходимый кворум для принятия решений имеется.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенные обстоятельства, совокупность допущенных нарушений, установить наличие кворума по вопросам, поставленным на голосование, не представляется возможным.

Кроме того, по мнению суда, ООО «Люкс Инжинеринг групп» при принятии решения об инициировании общего собрания собственников должно руководствоваться положениями статьи 10 ГК Российской Федерации, закрепляющими презумпцию добросовестного поведения участников гражданских правоотношений и разумности их действий, чего ответчиком сделано не было.

На момент проведения общего собрания (с 29 августа 2022 года по 31 октября 2022 года) уже было принято решение суда от 20 июня 2022, которым был признано недействительным решение общего собрания собственников помещений, оформленное протоколом № 1 от 27.07.2021г., об избрании управляющей компанией дома ООО «Люкс Инжинеринг групп».

Таким образом, ООО «Люкс Инжинеринг групп» злоупотребило своим правом, инициируя проведение ОСС, при наличии такого судебного решения, впоследствии вступившего в законную силу.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о существенном нарушении порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Инженерная, д. 21, влияющем на волеизъявление участников собрания, а также соблюдение требований об извещении собственников о проведении и результатах состоявшегося общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Все выявленные нарушения в совокупности не позволяют сделать однозначный и достоверный вывод о правильности подсчета голосов наличии кворума и волеизъявлении собственников. Кроме того, собрание инициировано неуполномоченным лицом.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска в части требования обязать ответчика в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу разместить сведения о кадастровом номере квартиры 493 дома 21 Инженерной г. Сергиев Посад Московской области в Государственной информационной системе Жилищно-коммунального хозяйства (https://dom.gosuslugi.ru), так как оно было исполнено ответчиком до вынесения решения суда.

Исполнение данного требования подтверждается представленным в материалы дела скриншотом из ГИЗ ЖКХ, где в информации о помещении имеется кадастровый номер квартиры.

С учетом изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительными (ничтожными) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Инженерная, д. 21, оформленные протоколом № 01/2022 от 08.11.2022г. внеочередного общего собрания собственников помещений, проводимого в форме очно-заочного голосования.

Указанное решение не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с его недействительностью.

В удовлетворении иска в части обязания ответчика в течении десяти дней со дня вступления решения в законную силу разместить сведения о кадастровом номере квартиры 493 дома 21 Инженерной г. Сергиев Посад Московской области в Государственной информационной системе Жилищно-коммунального хозяйства (https://dom.gosuslugi.ru), отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                    Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 14.07.2023г.

___________________